Winslow Myers tarafından
Ronald Reagan'ın 1984’te “nükleer bir savaşın kazanılamayacağı ve asla mücadele edilmemesi gerektiği” iddiası ABD’de ve yurtdışında siyasi yelpazede kabul görmüştür. Ortaya çıkan tahribat seviyesi, en iyi şekilde, tıbbi sistemlerin yeterince yanıt vermesini imkansız kılacak ve küresel ölçekte iklim değişikliğine yol açacaktır. Reagan şöyle devam etti: “İki ulusumuzda nükleer silaha sahip olan tek değer, asla kullanılmayacaklarından emin olmak. Fakat onlarla tamamen uğraşmak daha iyi olmaz mıydı? ”
Otuz yıl sonra, caydırıcılık paradoksu (silahlı dokuz nükleer güç kesinlikle kullanılmayacak şekilde kullanılmaya hazır tutuldu) kesinlikle çözülemiyor. Bu arada 9-11 hayal gücümüzü intihar nükleer terörizmine yöneltti. Nükleer silahların geniş ve çeşitli cephaneliğine sahip olmamız bile aşırılıkçı bir kararlılığı caydırmaz. Korku o kadar güçlü hale geldi ki, bilgi toplama kurumlarının sadece grotesk çoğalmasını değil, aynı zamanda suikast ve işkenceyi de motive etti. Bir şey yanlış düşmanın eline bir bomba girmesini engellemek için trilyon dolarlık savaşlar da dahil olmak üzere haklı hale geldi.
Güvenilir ve ebedi caydırıcılık için tasarlanan sistemlerin yeni bir caydırma çöküşü manzarasına bulanıklaştığı parlama noktaları var mı? Örnek du jour, zayıf bir hükümetin istikrarlı bir şekilde sürdürdüğü Pakistan’tır. Nükleer güçlerin Hindistan’la dengesini caydırır. Aynı zamanda Pakistan, Pakistan askeri ve istihbarat servisleriyle muhtemel sempatik bağlantıları olan aşırılık yanlılarıyla süzülüyor. Pakistan'a yönelik bu odak konjektif. Bu haksızlık olabilir. Nükleer bir silah, Kafkasya gibi bölgelerde - veya kim bilir? - devletin güvenliğinin kaybedildiği bazı ABD üssünde bile devlet kontrolünden kolayca düşebilir. Mesele şu ki, bu gibi senaryolardan duyulan korku, nükleer caydırıcılığın caydırmayacağı gerçeğine yaratıcı bir şekilde karşılık vermeye çalışırken, düşüncemizi bozuyor.
Bu korkunun meyvelerini kapsamlı bir şekilde görmek, gelecekteki zaman da dahil olmak üzere zaman içindeki süreci görmeye davet eder. Nükleer caydırıcılığın bizi yıllarca güvende tuttuğunun bilinen argümanı, iki olası dünyayı hayal edersek, kırılmaya başlar: kendiliğinden yükselen korkunun motive ettiği kursu değiştirmezsek, cehenneme doğru yöneldiğimiz bir dünya Gittikçe daha fazla ulusun nükleer silahları veya kimsenin olmadığı bir dünya var. Çocuklarınızın hangi dünyayı miras almasını istiyorsunuz?
Soğuk savaşın caydırıcılığına terör dengesi denirdi. Şu an sorumsuz aşırılık yanlıları ve sorumlu, kendi kendine ilgi duyan ulus devletlerin bölünmesi, Orwellian'ın zihinsel bir çarpıtılmasını teşvik ediyor: biz kendi nükleer silahlarımızın kendilerinin güçlü bir terör şekli olduğunu reddediyoruz; Onları hayatta kalmak için bir araç olarak meşrulaştırıyoruz. Aynı zamanda, bu reddedilen terörün düşmanlarımıza yansımasını sağlayarak sapkın kötülük devlerine genişletiyoruz. Bir valiz bombasının terör tehdidi, Batı Putin'le nükleer tavuk çalan soğuk savaşın sıcak hale gelmesi tehdidinin üstesinden geliyor.
Güç yoluyla barış yeniden tanımlanmalıdır - güç olarak barış olmak için. Birçok küçük, nükleer olmayan güç için açık olan bu ilke, isteksizce algılanmakta ve bu güçler tarafından hızla inkar edilmektedir. Tabii ki, düşmanlara sahip olmaktan memnun olmayan güçler, çünkü düşmanların silah üretim sisteminin sağlam sağlığına siyasi olarak uygun olması, ABD'nin nükleer cephaneliğinin dönüşümün zorlaşması için gerekli kaynakları boşa harcayan kaynakların harcanmasını yasaklayan bir sistem. sürdürülebilir enerjiye.
Ebola benzeri bir korku virüsünün panzehiri, düşmanlarla bile karşılıklı ilişki ve karşılıklı bağımlılık öncülünden başlamaktır. Soğuk savaş sona erdi, çünkü Sovyetler ve Amerikalılar, torunlarının büyüdüğünü görme arzusu ortak olduklarını anladılar. Ölüme takıntılı, acımasız ve acımasız aşırılık yanlıları bize göründüğü halde, onları insanlıktan çıkarmamayı seçebiliriz. İnsanları öldürmek için ilk olarak nükleer silah kullanan bizler de dahil olmak üzere kendi tarihimizdeki vahşetleri hatırlayarak bakış açımızı koruyabiliriz. Ortadoğu'da sıçanın katillik yuvasının yaratılmasında kendi payımızı kabul edebiliriz. Özellikle gençler arasında aşırılık yanlı düşünmenin kök nedenlerini bulabiliriz. Irak'ta bir şefkat girişiminin başlatılması gibi savunmasız ancak değerli girişimleri destekleyebiliriz (https://charterforcompassion.org/node/8387). Kaç tane sorunu birlikte çözebileceğimizi vurgulayabiliriz.
ABD başkanlık kampanyasının ilk aşamalarında, adaylara alışılmadık bir şekilde erişilebilir - vatandaşlara senaryo cevapları ve güvenli siyasi bromürlerin altına giren soruları sorma fırsatı. Bir Orta Doğu politikası, birbirlerine karşı çok taraf oynamaya değil, şefkat ve uzlaşma ruhuna dayanıyorsa nasıl olurdu? Neden dünyadaki gevşek nükleer malzemelerin korunmasında eski silahlarımızı yenilemek için harcamayı planladığımız para yığınını kullanmıyoruz? ABD neden insani yardımın en çok sağlayıcısı yerine üst düzey silah satıcıları arasında? Başkan olarak, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nın bir işareti olarak milletimizin silahsızlanma yükümlülüklerini yerine getirmesine yardımcı olmak için ne yapacaksınız?
“Savaşın Ötesinde Yaşamak, Bir Vatandaş Kılavuzu” nun yazarı olan Winslow Myers, küresel meseleler üzerine yazıyor ve Savaş Önleme Girişimi Danışma Kurulunda görev yapıyor.
