Bu başlık gardiyan tamamen doğrudur: West Point profesörü ABD ordusunu teröre karşı savaşın yasal eleştirmenlerini hedef almaya çağırıyor.
Ancak, hakkında rapor edilen 95 sayfalık makalenin içeriğini pek kapsamamaktadır: PDF'ye bakın.
Yazar, motivasyonunun İslam’a karşı nefret ettiğini açıkça ortaya koyuyor. Batı Asya şiddetinin kökenlerinin, geri çekilme yerine antik çağda yatan Birleşik Devletlere yönelik yanlış efsanesini içeriyor. Nükleer silahlar peşinde koşan İran'ın her tarafında popüler olan yalanı da içeriyor.
ABD'nin Irak ve Afganistan'daki son kayıplarından sonra, ABD ordularının her zaman kazandığını ilan ediyor. Sonra ABD'nin kaybettiğini kabul ediyor, ancak bunun savaşlara yeterince destek verilmemesi ve savaşların “ekonomik sistem, kültür, değerler, ahlak ve yasalar” hakkında yapılmasından kaynaklandığını söylüyor.
Bu savaştaki anahtar silahın bilgi olduğunu söylüyor. ABD suçları sorun değil; Sorunun, ABD suçları hakkında dağıtılan herhangi bir bilgi olduğunu yazıyor - bu bilgiler yalnızca ABD'nin hukukun üstünlüğüne desteğin zirvesi olduğu için zarar verici. Daha kanunsuz bir ulusun suçlarıyla ilgili haberleri yaysan da fark etmez. Ancak Amerika Birleşik Devletleri tarafından işlenen suçlarla ilgili haberleri paylaştığınız zaman, hukukun üstünlüğünü koruyan ve dünyayı hukuka uygun hale getiren ABD davasını incitiyor. Kellogg-Briand Paktı'ndan hiç bahsetmeyen ve ancak gecikmiş bir şekilde Birleşmiş Milletler Şartı'nı, onun gerçek olduğunu iddia etmek için gündeme getiren 95 sayfalık bir sunumda, bize söylenene göre, Birleşik Devletler hukukun üstünlüğünün tüm zamanların dünya şampiyonudur. tüm ABD savaşlarına izin verir.
ABD savaşları ile ilgili birçok yalanı 95 sayfalarına toplayabilirsiniz. Bu nedenle, örneğin, Walter Cronkite Tet Saldırısını kaybetti (ve bu makalenin geri kalanının mantığı ile derhal havada öldürülmüş olmalıydı). Efsanevi liberal medya, ABD’nin sivilleri öldürdüğünü bildirmekle meşguldür ve kamu söylemindeki en kötü ses, ihanet eden ABD avukatlarınınkilerdir. Bunlar en çok zarar verenler, çünkü Amerika Birleşik Devletleri yasallığın önde gelen lideridir.
40 numaralı hain savaş karşıtı avukatlar ve yazar onları bir listede tuttuğunu ima ediyor. Bunun Obama'nın ölüm listesi gibi gerçek bir liste mi yoksa McCarthy'ninki gibi bir şey mi olduğu net değil. İkincisine yaslanıyorum, çünkü 95 sayfayı dolduran suçlar listesi öyle bir diziyi içeriyor ki, hepsine herhangi bir avukat dahil edildiyse çok az. Suçlar, belirli vahşetlerin en mütevazı şekilde sorgulanmasından Bush ve Cheney'nin mahkemede kovuşturulmasına kadar uzanıyor. İkincisini yapan hiç kimsenin ABD kurumsal medyasında söz hakkı yok ve Kongre ya da ABD “Barış” Enstitüsü için bir kara liste oluşturulduğunda pek gerekli olmayacak.
Bu incelemede, adı konmamış 40 hain bilgine, iyi faşist bir biçimde, elbette, bir lağım veya dışkı veya idrar boşaltmak için bir delik anlamına gelen CLOACA kısaltması verilmiştir. Onların sözde suçları şunları içerir:
- Silahlı Çatışma Yasası ihlallerinin Müslümanlar tarafından ihlal edildiğine karar verememek;
- yazarın tamamen yoruma açık olduğunu kabul ettiği varsayılan “ayrım” ve “orantılılık” standartlarını, yazarın hoşlanmadığı bir şey olarak yorumlamak;
- kanunsuz hapis cezasına ve işkenceye karşı çıkmak;
- drone ile cinayete karşı çıkmak;
- İnsanları öldürmeden önce uyarmaları gereken sözde görevi desteklemek;
- cesetleri saymak (bu, ABD'nin sözde "sivil kayıpları en aza indirmeye", Batı'nın bilimsel üstünlüğünden bahsetmeye bile gerek duymamasına rağmen çok "ürkütücü");
- korunma yasaları; gerçekleri, yasaları veya verimsiz sonuçları işaret etmek;
- mahkemede dosyalama davaları;
- veya savaş savunucularını eleştiriyor.
Meselenin özü şu gibi görünüyor: Savaşa karşı çıkmak, bir düşman tarafından savaşı desteklemek demektir. Yine de, CLOACA'nın düşmana katılmasını açıklamak için sunulan nedenler arasında “anti-militarizm” ve “zararlı pasifizm” var. Dolayısıyla, savaşa fiili muhalefet, insanları savaşa karşı çıkmaya iter, bu da düşman için savaşı desteklemek anlamına gelir. Sanırım anladım.
Bu hastalığı iyileştirmek için verilen reçeteler, topyekûn savaş yürütmeye odaklanıyor. Yazar hem nükleer bomba atmayı hem de kalpleri ve zihinleri ele geçirmeyi öneriyor. Hiç şüphe yok ki, meşruiyete verdiği önde gelen desteğin bir parçası olarak, ABD'nin Müslümanlara karşı savaşmasına hiçbir kısıtlama getirilmemesini talep ediyor. Bu, zaman ve mekan sınırlaması olmaması, ABD ordusu tarafından herhangi bir savaş yasasının yeniden yazılması ve “fikir pazarına” güven olmaması anlamına geliyor. ABD PSYOPS kullanmalı, sadakat yemini etmeli, vefasız alimleri işlerinden kovmalı, onları “teröre maddi destek” ve vatana ihanetten kovuşturmalı ve her yerde ve zamanda onları öldürmeye devam etmelidir.
Bunun militarizmin deliliğini gösterdiğini gösterdiğimde, hukuk diplomamın olmadığı derin bir nefes almam gerektiğini düşünüyorum.
