Sevgili Dostlar ve Barıştaki Yoldaşlar,
Bildiğiniz gibi, dünyamız kritik derecede tehlikeli bir kavşakta: ABD liderliğindeki NATO ile Rusya arasında askeri, potansiyel olarak nükleer bir çatışma olasılığı. İki nükleer süper gücün orduları, bu kez Doğu Avrupa'da, özellikle Ukrayna'da ve Suriye'de bir kez daha karşı karşıya geliyor. Ve tansiyon her geçen gün artıyor.
Bir anlamda, şimdiden bir dünya savaşının yaşandığını söyleyebiliriz. Şu anda 15 ülkenin hükümetleri Suriye'yi bombalıyor. Bunlar yedi müttefik NATO ülkesi içerir: ABD, İngiltere, Fransa, Türkiye, Kanada, Belçika ve Hollanda. Bunlar ayrıca ABD'nin NATO üyesi olmayan müttefiklerini de içeriyor: İsrail, Katar, BAE, Suudi Arabistan, Ürdün, Bahreyn ve Avustralya; ve son olarak Rusya.
Rusya'nın batı sınırlarında başka bir tehlikeli savaş devam ediyor. NATO, kuvvetlerini Rusya sınırındaki ülkelere doğru genişletiyor. Tüm sınır bölgelerindeki hükümetler, NATO ve ABD askeri güçlerinin, tehdit edici NATO askeri tatbikatlarının büyük Rus şehirlerinden sadece birkaç mil ötede yer aldığı kendi topraklarına girmesine izin veriyor. Bu, Rus kuvvetleri ABD-Meksika ve ABD-Kanada sınırlarında konuşlanıp ana karadan birkaç mil uzakta askeri tatbikatlar yürütürse, doğal olarak ABD hükümeti için de aynı şeyi yapacağından, bu kesinlikle Rus hükümeti için büyük bir gerginliğe neden oluyor. Amerikan şehirleri.
Bu durumlardan biri veya her ikisi, bir yanda ABD ile NATO müttefikleri, diğer yanda Rusya arasında kolayca doğrudan bir çatışmaya yol açabilir; feci sonuçları olan bir nükleer savaşa dönüşme potansiyeline sahip bir çatışma.
Barış ve nükleer karşıtı hareketteki dostlarımıza ve yoldaşlarımıza bu tehlikeli durumun ışığında sesleniyoruz. Bize öyle geliyor ki, hareketteki birçok müttefikimiz bugün küresel ölçekte insanlığın bütün varlığını tehdit eden tehlikelere pek dikkat etmiyor ve tepkilerini sadece şu ya da bu eylemi protesto etmekle sınırlıyor.
şu ya da bu taraf. En iyi ihtimalle ABD ve Rusya'ya “her iki hanenizde de veba var” diyorlar, her iki tarafı da gerilimi eşit derecede artırdıkları için eleştiriyorlar. Bize göre bu, mevcut tehdidin aciliyetini göz ardı eden pasif, tarih dışı ve daha da önemlisi etkisiz bir yanıttır. Üstelik suçu eşit oranda ihsan ederek, gerçek nedenlerini maskeler.
Ancak mevcut krizin kökleri, Suriye ve Ukrayna'daki son çatışmalardan çok daha derinde. Her şey 1991'de Sovyetler Birliği'nin yıkılmasına ve geriye kalan tek ülke olarak ABD'nin arzusuna kadar uzanıyor.
süper güç, tek taraflı olarak tüm dünyaya hakim olmak. Bu gerçek, neo-conlar tarafından Eylül 2000'de yayınlanan “Amerika'nın Savunmasını Yeniden İnşa Etmek: Yeni Bir Yüzyıl İçin Strateji, Kuvvetler ve Kaynaklar” başlıklı belgede çok açık bir şekilde ifade edilmektedir (bu uzun yazı için bizi bağışlayın). hatırlatma):
“Şu anda Amerika Birleşik Devletleri küresel bir rakiple karşı karşıya değil. Amerika'nın büyük stratejisi, bu avantajlı konumu korumayı ve mümkün olduğunca geleceğe genişletmeyi hedeflemelidir. Bununla birlikte, mevcut durumdan memnun olmayan ve onu değiştirmeye istekli potansiyel olarak güçlü devletler var…”
“Bugün [ordunun] görevi… yeni bir büyük güç rakibinin yükselişini caydırmak; Avrupa, Doğu Asya ve Orta Doğu'nun kilit bölgelerini savunmak; ve Amerikan üstünlüğünü korumak için…. Bugün, aynı güvenlik ancak “perakende” düzeyinde, caydırılarak veya gerektiğinde bölgesel düşmanları Amerikan çıkarlarını ve ilkelerini koruyan şekillerde hareket etmeye zorlayarak elde edilebilir….”
“Bilgi ve diğer yeni teknolojilerin Amerika'nın baskın askeri gücünü kullanma yeteneğini tehdit edebilecek bir dinamik yarattığı artık yaygın olarak anlaşılıyor. gibi potansiyel rakipler
İran, Irak ve Kuzey Kore gibi düşmanlar, hakim olmaya çalıştıkları bölgelerde Amerikan müdahalesine karşı caydırıcı olarak balistik füzeler ve nükleer silahlar geliştirmek için acele ederken, Çin bu dönüşümsel teknolojileri geniş çapta kullanma konusunda endişeli. Eğer bir Amerikan barışı sürdürülecek ve genişletilecekse, ABD'nin tartışmasız askeri üstünlüğü üzerinde güvenli bir temele sahip olmalıdır…”
“Bugünün dünyasının gerçeği, [nükleer] silahları ortadan kaldırmak için sihirli bir değnek olmadığı… ve bu silahların kullanımını caydırmak için güvenilir ve baskın bir ABD nükleer kapasitesi gerektiği…. Nükleer silahlar, Amerikan askeri gücünün kritik bir bileşeni olmaya devam ediyor….
“Buna ek olarak, potansiyel düşmanlarımızın çoğu tarafından inşa edilen çok derin yeraltı, sertleştirilmiş sığınakları hedeflemek için gerekli olacak gibi yeni askeri gereksinimleri karşılamak için tasarlanmış yeni bir nükleer silah ailesi geliştirmeye ihtiyaç olabilir. …. ABD'nin nükleer üstünlüğü utanılacak bir şey değil; daha ziyade, Amerikan liderliğini korumada önemli bir unsur olacak…”
“[M]Avrupa, Orta Doğu ve Doğu Asya gibi dünyanın hayati bölgelerinde elverişli bir düzeni korumak veya eski haline getirmek, ABD silahlı kuvvetlerine benzersiz bir sorumluluk yüklemektedir….”
“Birincisi, Birleşmiş Milletler'den ziyade Amerikan siyasi liderliğini talep ediyorlar…. Amerika Birleşik Devletleri de BM benzeri bir tarafsızlık tavrını benimseyemez; Amerikan gücünün üstünlüğü o kadar büyük ve küresel çıkarları o kadar geniştir ki, Balkanlar'daki, Basra Körfezi'ndeki ve hatta Afrika'daki güçlerini konuşlandırdığında bile siyasi sonuçlara kayıtsız kalamaz. Amerikan kuvvetleri çok sayıda yurt dışında konuşlandırılmaya devam etmeli…. İhmal veya polis misyonlarından çekilme, küçük tiranları Amerikan çıkarlarına ve ideallerine meydan okumaya teşvik edecektir. Ve yarının zorluklarına hazırlanamama, mevcut Pax Americana'nın erken sona ermesini sağlayacaktır…”
"NATO'nun yerini Avrupa Birliği'nin almaması ve ABD'yi Avrupa güvenlik meselelerinde sözsüz bırakmaması önemli..."
"Uzun vadede İran, ABD'nin Körfez'deki çıkarları için Irak kadar büyük bir tehdit oluşturabilir. Ve ABD-İran ilişkileri düzelse bile, bölgede ileri üslü güçleri elinde tutmak,
Bölgedeki uzun süredir devam eden Amerikan çıkarları göz önüne alındığında, hala ABD güvenlik stratejisinde önemli bir unsur olmaya devam ediyor…”
“Kara gücünün değeri, güvenlik çıkarları savaş kazanma yeteneğine dayanan küresel bir süper güce hitap etmeye devam ediyor. ABD Ordusu, muharebe rolünü sürdürürken, son on yılda yeni misyonlar edindi – en hızlısı… Amerikan çıkarlarını Basra Körfezi ve Orta Doğu'da savunmak. Bu yeni görevler, ABD Ordusu birimlerinin yurt dışında konuşlandırılmasının devam etmesini gerektirecek…. [E]ABD Ordusu Avrupa'nın unsurları Güneydoğu Avrupa'da yeniden konuşlandırılmalı, kalıcı bir birlik ise Basra Körfezi bölgesinde konuşlanmalı...”
“Füzelerine nükleer, biyolojik veya kimyasal silahlar taşıyan savaş başlıkları yerleştirildiğinde, zayıf bölgesel güçler bile, konvansiyonel güçlerin dengesi ne olursa olsun, inandırıcı bir caydırıcılığa sahip oluyor. Bu nedenle, CIA'ya göre, Amerika'ya derinden düşman olan bazı rejimler - Kuzey Kore, Irak, İran, Libya ve Suriye - ABD müttefiklerini ve yurtdışındaki güçlerini tehdit edebilecek “zaten balistik füzelere sahipler veya geliştiriyorlar”… Bu tür yetenekler, Amerikan barışına ve bu barışı koruyan askeri güce ciddi bir meydan okuma teşkil ediyor. “Geleneksel nükleer silahların yayılmasını önleme anlaşmaları yoluyla ortaya çıkan bu tehdidi kontrol etme yeteneği sınırlıdır…”
“Amerika Birleşik Devletleri, küçük, ucuz balistik füzeler ve nükleer savaş başlıkları veya diğer kitle imha silahlarına sahip haydut güçlere karşı savunmasız kalırsa, mevcut Amerikan barışı kısa ömürlü olacaktır. Kuzey Kore, İran, Irak veya benzeri devletlerin Amerikan liderliğini baltalamasına izin veremeyiz…”
Ve en önemlisi, bunların hiçbiri "yeni bir Pearl Harbor gibi feci ve hızlandırıcı bir olay olmadan" gerçekleştirilemez. (tüm vurgular eklendi)
Ve bu belge o zamandan beri hem Bush hem de Obama yönetimleri için ABD politikasının yol gösterici ilkesi olmuştur. Bugün ABD politikasının her yönü, Orta Doğu'dan Afrika'ya, Doğu Avrupa'ya ve Latin Amerika'ya kadar bu belgenin mektubu ile uyumludur, BM'yi küresel barış koruyucusu olarak atlayarak ve tavsiye edildiği gibi küresel uygulayıcı olarak NATO'nun askeri gücü ile değiştirmektedir. bu belgede. ABD'nin planlı dünya egemenliğine direnen herhangi bir lider veya hükümet gerekirse askeri güç kullanarak gitmeli!
11 Eylül 2001'de ihtiyaç duydukları “felaket ve katalizör olayı - yeni bir Pearl Harbor gibi” onlara gümüş bir tepside sunuldu ve tüm plan harekete geçirildi. Eski “düşman” Komünizmin yerini yeni bir “düşman” olan İslami Terörizm aldı. Böylece “terörizme karşı küresel savaş” başladı. Önce Afganistan, sonra Irak, sonra Libya ve şimdi sırasını bekleyen İran ile Suriye geldi (hepsi belgede zorla rejim değişikliğinin hedefleri olarak listelendi). Benzer şekilde, aynı stratejiye dayalı olarak, ABD'nin küresel egemenliğine “küresel rakipler” ve “caydırıcılar” olarak Rusya ve daha sonra Çin de zayıflatılmalı ve kontrol altına alınmalıdır. Bu nedenle, NATO kuvvetlerinin Rusya sınırlarında yığılması ve Çin'i kuşatmak için ABD Donanması gemileri ve savaş gemilerinin Doğu Asya'ya gönderilmesi de bundandır.
Ne yazık ki, bu genel stratejik tablo, barış hareketimizin önemli bir kısmı tarafından gözden kaçırılıyor gibi görünüyor. Birçoğu yabancı liderlerin şeytanlaştırılmasının ve "Saddam Hüseyin gitmeli", "Kaddafi gitmeli", "Esad gitmeli", "Chavez gitmeli", "Maduro gitmeli", "Yanukoviç gitmeli" ve "Yanukoviç gitmeli" gibi sloganların atıldığını unutuyor. şimdi, “Putin gitmeli” (hepsi açıkça uluslararası hukuku ve BM Şartı'nı ihlal ediyor)
hepsi, tüm dünyanın barış ve güvenliğini ve hatta bir bütün olarak insanlığın varlığını tehdit eden aynı küresel egemenlik stratejisinin parçalarıdır.
Buradaki soru şu ya da bu lideri ya da hükümeti savunmak ya da onların vatandaşlarının haklarını ihlal etmelerini göz ardı etmek değildir. Sorun şu ki, bu vakaların her birine ayrı ayrı bakamayız.
diğerlerinden ayırın ve tüm bunların temel nedenini, yani ABD'nin küresel egemenlik yönelimini görmeden onlarla parça parça ilgilenin. En güçlü iki nükleer devlet askeri bir çatışmanın eşiğindeyken nükleer silahları ortadan kaldırmayı umamayız. Doğrudan veya müttefikler aracılığıyla aşırılık yanlılarını finanse ederek ve silahlandırarak masum sivilleri koruyamayız. NATO güçlerini yığarken ve sınırlarında askeri tatbikatlar yaparken Rusya ile barış ve işbirliği bekleyemeyiz. Diğer milletlerin ve halkların egemenliğine ve güvenliğine saygı duymazsak güvenliğimiz olamaz.
Adil ve objektif olmak, saldırgan ile kurbanları arasında tarafsız kalmak anlamına gelmez. Kurbanların saldırganlığa verdiği tepkilerle başa çıkmadan önce saldırganlığı durdurmamız gerekiyor. yapmamalıyız
saldırganın eylemleri yerine saldırganlığın kurbanını suçlayın. Ve resmin tamamına bakıldığında, saldırganların kim olduğu konusunda hiçbir şüphe olmamalıdır.
Bu gerçeklerin ışığında, gerekli aciliyet duygusuyla güçlerimizi birleştirmeden, hem söz hem de eylemle aşağıdakileri talep etmeksizin yaklaşan felaketten kaçınamayacağımıza inanıyoruz:
- NATO güçleri Rusya'ya komşu ülkelerden derhal geri çekilmelidir;
- Tüm yabancı güçler Suriye'yi derhal terk etmeli ve Suriye'nin egemenliği ve toprak bütünlüğü garanti altına alınmalıdır.
- Suriye çatışması sadece siyasi süreçler ve diplomatik müzakereler yoluyla ele alınmalıdır. ABD, ön koşul olarak “Esad gitmeli” politikasını geri çekmeli ve diplomatik görüşmeleri engellemeyi bırakmalıdır.
- Müzakereler, başta Suriye hükümeti olmak üzere, çatışmadan etkilenen tüm bölgesel ve küresel tarafları içermelidir.
- Suriye hükümetinin geleceğine, tüm dış müdahalelerden bağımsız olarak yalnızca Suriye halkı karar vermelidir.
ABD'nin küresel egemenlik stratejisi, tüm ülkelerin barış içinde bir arada yaşaması ve her ulusun kendi kaderini tayin ve egemenlik hakkına saygı adına terk edilmelidir.
NATO'yu dağıtma süreci bir an önce başlamalıdır.
Barış ve nükleer karşıtı hareketteki tüm dostlarımızı ve yoldaşlarımızı, tüm saldırganlık savaşlarını sona erdirmek için demokratik bir koalisyonda bizimle el ele vermeye çağırıyoruz. Dostlarımızın ve hareketteki yoldaşlarımızın tüm ortak tepkilerini yürekten memnuniyetle karşılıyoruz.
ABD Barış Konseyi 10 Ekim 2015
