David Swanson tarafından
Açıklamalar San Diego Barış Kaynak Merkezi, Haziran 23, 2018.
Neredeyse her zaman hafife alınacak üç şey var: ABD askeri bütçesi, özgecilik ve sadizm.
İlk olarak, askeri bütçe.
Çeşitli bölümlerde her şeyin askeri olduğu ABD askeri bütçesi, kabaca federal isteğe bağlı harcamaların% 60'udur, yani Kongre üyelerinin her yıl karar verdiği harcama anlamına gelir. Ayrıca, çok kaba bir tahminime göre, Kongre adayları tarafından yapılan hükümet harcamaları tartışmalarının% 1'inde iyi bir konudur. Bu yıl Kongre için çalışan çoğu Demokrat, gaziye olan tutkulu aşklarını ifade etmenin ötesinde, dış politikanın varlığını bile kabul etmeyen web sitelerine sahip. Bir işin% 40'i için kampanya yapıyorlar.
ABD’nin on yıllardır süren siyasi tartışmaları, daha az sosyal yararı olan daha küçük bir hükümet isteyenler ile daha fazla sosyal faydaya sahip daha büyük bir hükümet isteyenler arasında belirlendi. Kendim gibi, daha fazla sosyal fayda sağlayan daha küçük bir hükümet isteyen biri bile anlaşılamıyor. Bununla birlikte, isteğe bağlı harcamaların% 60'ini oluşturan küçük bir programı elimine ederseniz, diğer birçok şeyi artırabilir ve hala daha küçük bir hükümete sahip olabilirsiniz.
ABD askeri bütçesi 1 trilyon doların üzerinde. Barış için bir savunucuyu duyduğunuzda, ABD’nin son yıllardaki savaşlarının yüzlerce milyar veya düşük trilyonlarca çirkin bir bedele mal olduğunu söyleyince, yaptıkları şey çoğu askeri harcamayı bir şekilde savaşlar dışında bir şey olarak normalleştirmektir. Ancak askeri harcama, tanım gereği savaşlara ve savaşlara hazırlıklara yapılan harcamalardır. Ve bunun için her yıl 1 trilyon dolar ve başka bir şey yok.
Ekonomik adalet için bir savunucu duyduğunuzda, milyarderleri vergilendirerek ne kadar para kazanabileceğinizi söyleyince, bu bir yıllık askeri bütçeden daha azdır. Her bir kurbanı her bir milyarderden uzağa vergilendirirseniz, size bir parti düzenlerim ve bir tost eklerdim, ancak bir sonraki yıl, milyarderleri vergilendirmek zorunda kalacaksınız, çünkü herhangi bir milyarder kalmayacaktı. Buna karşılık, militarizm için trilyonlar her yıl akmaya devam ediyor. Yılda bir trilyon doların% 1'in biraz üzerinde, yeryüzündeki her yerde temiz içme suyunun olmamasına son verebilirsiniz. Yılda yaklaşık trilyon doların% 3'i için dünyanın her yerinde açlığa son verebilirsiniz. Daha büyük kesirler için iklim kaosuna karşı ciddi bir mücadele verebilirsiniz. Dünyanın çoğuna daha temiz enerji, daha iyi eğitim, daha mutlu yaşamlar sağlayabilirsin.
Bu süreçte kendinizi yaygın olarak sevdirebilirsiniz. İntihar amaçlı terör saldırılarının% 95'i bir askeri işgalciyi mesleğe son verme arzusu ile motive ederken, şu ana kadar bu tür saldırıların% 0'u gıda, ilaç, okul veya temiz enerji armağanlarının tövbe edilmesiyle motive olmuştur.
Militarizm nükleer kıyameti tehdit eder ve iklimin ve çevresel çöküşün en büyük tek nedenidir, ancak kısa vadede fonları savaştan tüm toplu katliam korkuları yerine faydalı projelerden ayırmakla öldürür. Askeri bütçenin bu kadar büyük olması. Ve “savaşın korkuları” derken, Yemen gibi yerlerde kasıtlı kıtlık ve hastalık salgınlarının yaratılmasını ve mültecilerin sadece yasadışı yabancı göçmenler olarak kendilerini cezbetmek için kaçtıkları hayat kısaltan cehennemlerin yaratılmasını kastediyorum.
Küresel askeri harcama kabaca 2 trilyon dolardır, yani dünyanın geri kalanının Birleşik Devletler trilyonuna uyması için kabaca bir başka 1 trilyon dolar oluşturması anlamına gelir. Yani, şimdi iki kat anlaşılmaz bir sayıdan bahsediyorsunuz ve dönüştürülürse, yönlendirilirse ve ahlaki kullanım için iki kere düşünülemez bir iyilik yapabilen bir miktardan bahsediyorsunuz. Ve savaş şiddetinin her yıl mülke yaptığı trilyonlarca dolarlık hasarı bile saymıyorum. Dünya askeri harcamalarının dörtte üçünden fazlası ABD ve yakın müttefikleri tarafından harcanmakta ve ABD hükümetinin harcamalarını artırmak için çok fazla çaba harcadığı müşterileri silahlandırmaktadır. Çin, ABD’nin ne yaptığını, Rusya’nın da küçük bir bölümünü harcıyor (ve Rusya askeri harcamasını önemli ölçüde azaltıyor); İran ve Kuzey Kore, ABD’nin yaptıkları yüzde 1’i 2’e harcıyor.
Bu yüzden Pentagon, yıllarca ABD harcamalarını haklı gösterecek bir düşmanı tanımlamak için uğraştı. Askeri yetkililer, son yıllarda Trump'ın Beyaz Saray'a gelmesinden önce ve sonra da dahil olmak üzere, gazetecilere açıkça, Rusya ile yeni Soğuk Savaş'ın arkasındaki motivasyonların bürokratik ve kârlı olduğunu açıkladı. Güvenilir bir ulusal düşmanın olmayışı açıkça, küçük, hükümet dışı düşmanların üretilmesinin, abartılmasının ve şeytanlaştırılmasının yanı sıra var olmayan silahların tehdit edici olmayan küçük uluslarını kurtulmak için savaşların pazarlanmasının arkasında bir motivasyon oldu. ve eğer kurgusal katliamlar olursa, yakınlaşmayı önlemek. ABD’nin dünyaya, silahsız milletlere ve diktatörlüklere en iyi silah tüccarı olmasıyla savaşın her iki tarafında ABD silahlarına sahip olmamak olağandışı bir hale geldi. Savaşların karşı-üretken doğası, ortadan kaldırdıklarından daha fazla düşman üretti, iyi bir şekilde kurulmuştu ve vicdanlı bir şekilde göz ardı edildi. Daha önce de söylediğim gibi, terörizmi yayan terörizm savaşı, uyuşturucu yayan uyuşturucu savaşı ve yoksulluk artırıcı savaşın kaydı göz önüne alındığında, refah, sürdürülebilirlik ve neşe savaşını şiddetle destekleyeceğim.
ABD askeri harcamalarının büyük bir kısmı, diğer ülkelerin ülkelerindeki bazı 1,000 askeri üslerini sürdürmeye devam ediyor. Dünya milletlerinin geri kalanı sınırlarının dışında birkaç düzine üs tutuyor. Başkan Trump kısa bir süre önce Kore’deki savaş provalarının bitmesinden ve ABD askerlerinin oradan eve getirilmesinin çıplak olacağından bahsettiğinde, Washington, DC’deki ve kurumsal medyadaki birçok Demokrat Parti üyesi neredeyse zihinlerini kaybetti. Senatör Tammy Duckworth derhal herhangi bir birliği eve getirmeyi yasaklamak için yasa çıkardı, bu birliklere bir saldırı olacağını düşündüğü bir eylem.
Kişilikler, partiler ve birliklerle ilgili ne yazık ki gerekli bazı sapmalar için burada sözlerimi duraklatmam gerekiyor. İlk olarak, kişilikleri. Herhangi bir nedenden dolayı herhangi bir politikacının kötüye kullanılması veya şeytanlaştırılmasının herhangi bir sebep olduğunu sanmıyorum. ABD hükümetindeki en iyisinin iyiden çok daha fazla zarar verdiğini ve en kötüsünün de bazen iyi olduğunu düşünüyorum. Bence eylemcilerin kişilik üzerine değil politikaya odaklanmaları gerekiyor. Trump Kuzey Kore’de nükleer savaşı tehdit ederken, onun için görevden alınmasını talep ediyordum. Hala hiçbiri Vladimir Putin'le ABD'nin seçim sisteminin ötesinde yıkılmış, tamamen yozlaşmış, antidemokratik, kanıtlanamayan bir şey beslemekte olduğu kanıtlanmamış ve saçma suçlamalarla suçlanan, suçu kabul edilemez suçlar listesi için görevden alınmasını talep ediyorum. Fakat Trump Kuzey Kore'yi tehdit etmeyi bırakıp barış hakkında konuşmaya başladığında, barışa karşı dönmeye ihtiyacım olmadı, çünkü Trump karşıtı ekibindeydim ya da Trump'a daha büyük bir savaşı oylayan Direnç'in kart sahibi üyesiyim. bütçeler ve genişletilmiş zorba güçler. Trump'ın yaptığı ana şeyin kendi soygun yaratılışının krizini uzatmaktan vazgeçtiği olduğunu kabul etmek adil. Singapur'da gösterdiği propaganda videosu ve son olaylarla ilgili dürüst olmayan ve cahil tartışmasıyla utanmak adil. Fakat Güney Kore ve dünya halkı, savaş oyunları denilen savaş provalarına son verilmesini talep ediyor. Trump talep ettiğimiz bir şeyi açıkladığında, onayımızı ifade etmeli ve izlemede ısrar etmeliyiz, çünkü barışın yanında olmalı ve şu anki kralının yanında ya da yanında olma incirini önemsememeliyiz. kakistokrasi. Bunu söylerken, Trump'ı Nobel barış ödülü için desteklemekten bir trilyon mil uzaktayım. Çok daha fazla hak eden Başkan Moon bile savaşı kaldırmak için fon sağlama ihtiyacı olan bir barış aktivisti değil. Kore ve dünyadaki diğerleri aslında Alfred Nobel'in isteğine göre hak kazandılar.
İkincisi, partiler. Benzer bir uyarı vermek istiyorum. Aktivizm, daha az şeytani bir siyasi partiye adanmışlıkla sunulmaz. Seçim gününde daha az kötü oylama yapmak istiyorsanız, kendinizi nakavt edin. Ancak, yıl boyunca belirli bir partinin kötülükleri için özür dileyen olmadan yapamazsanız, o zaman iyi bir işlem değildir. Seçim dışı günlerde yaptığımız seçim, seçim günlerinde yaptığımızdan daha önemlidir. Milyonlarca formundaki şiddetsiz aktivizm, dünyayı her zaman değiştiren şeydi. Hem daha az, hem de daha büyük kötülüğün giderek daha fazla kötülük yaratmaya devam etmesi, daha az kötülük oylaması için veya aleyhine bir argüman değildir ve kesinlikle daha az kötülük aktivizmi için bir argüman değildir.
Üçüncüsü, askerler. Amerika Birleşik Devletleri'nde bir yoksulluk taslağı var. Gönüllü ordusunda hiçbir gönüllünün gönüllülükten vazgeçmesine izin verilmiyor. Daha fazla silah için muazzam bütçe artışı aslında birlikler için değil. Birliklerin yararına hiçbir savaş gerçekten uzatılmadı; ne de herhangi bir savaşın sona ermesi hiç birliğe zarar vermedi. ABD birliklerinin en üst katili intihardır. Birlik intiharının en büyük nedeni, bu genç erkeklerin ve kadınların kitlesel cinayetlere katılmaya dolandıklarının farkına vardıkları için pişmanlık duydukları ahlaki yaralanmadır. Savaş yoksunluğu nedeniyle kaydedilmiş sıfır ahlaki yaralanma veya TSSB veya beyin hasarı vakası vardır. Bunun acımasız bir sistem olduğunu kabul etmek, askerlere ihanet etmek için değil, onu düzeltmenin ilk adımıdır. Özgür kolej, garantili emeklilik veya birlikler ve birlik olmayanlar için yaşanabilir bir gelecek ortamı gibi temel insan haklarını talep etmek, birlik karşıtı değildir. Huzurlu bir ekonomiye dönüşüm sürecinde eski askerlerin hepsine ücretsiz yeniden eğitim talep edilmesi, toplu cinayeti hizmet etmeyi bırakıp, kimseye teşekkür etmememiz gerektiğine, insanların uçaklara binmesi gerektiğine inanmamıza rağmen, asker karşıtı değildir. en militarist veya en kârlı emir yerine en hızlı olanı, üniformalı yerine engellilerin süpermarkette yakın park yerlerini alması ve uçak gemilerinin sosyopatik olmayan toplumlarda turist çekiciliği olarak kullanılmaması gerektiğidir. Bu yüzden, benim görüşüme göre, savaş yanlısı olup olmadığınızı veya birlik karşıtı olup olmadığınızı soran anketçiler kötü bir aldatmaca ile uğraşırken, son savaşların gazilerini kendi kişisel inançlarını oluşturduklarını iddia etmeye teşvik eden karma etiketler için mücadele en kötü türden saf entelektüelizmdir. Demokrasiyi, özgürlüğü, inancı veya aileyi ya da çok sayıda başka cümleyi iyi tercih edebilirsiniz, ancak bu, bu amaç için Irak'a gönderildiğiniz ya da Irak'ta olmanızın bu amaca hizmet ettiği veya kınamayacağım anlamına gelmez. Size ve soylu duygularınıza karşı gelmeden suçlu olduğunuz girişim.
Ben küçümsenen askeri bütçeyle ilgili son bir kelime, küçümsenmiş fedakarlığa ve sadizmciliğe dönüşmeden önce. Trump az önce birbiriyle hiçbir ilgisi olmayan Eğitim ve Çalışma Bölümlerini birleştirerek para biriktirmeyi teklif etti ve şimdi Kongre bütçesini kesmekle meşgulken, askeri bütçenin yüzde XNXX'i kadar bir maliyete mal oldu. Aynı zamanda, Trump ABD ordusunun yepyeni bir kolunu yaratmayı önerdi: bir uzay gücü. Amerika Birleşik Devletleri ordusunda silahlanma fikri yaygınlaştı, Paperclip Operasyonu Almanya’dan ABD ordusunda ABD ordusunda çalışmak ve ABD roketleri ve ABD uzay programı geliştirmek için yüzlerce eski Naziyi getirdi. Alabama'nın Huntsville kentinde çalışan Nazi bilim adamları, yerel halk tarafından Trump'ın geçen yıl kasabamın Charlottesville kasabasından geçen faşistler olarak adlandırdıkları, yani çok iyi insanlar olarak adlandırılan insanlar olarak kabul edildi. Bir uzay gücü, asker birliği propagandasını yapan bir yanlış isimdir. Trump'ın teklifi, uzaya orduları göndermek değil, uzaya silah gönderme çabalarını genişletmektir. Başka bir deyişle, bir uzay kuvveti silah yapıcılardan oluşacak ve tüm silahları uzaydan yasaklayan küresel bir antlaşmayı engelleyen tek şey uzun yıllardır ABD hükümeti olsa da, silah üreticilerinin sözde isteklerine dini bir şekilde uyması gereken birlikler haline getirecektir. Silah şirketlerinin artık ABD ordusu ve yaygın olarak kullanılan paralı askerler için kendi uçaklarını uçurmalarıyla, kârlılığın birlik statüsüyle birleşmesi çoktan başladı.
*****
Genellikle hafife alınan ikinci şey fedakarlıktır. Bu, savaş ve barış hakkında bir konuşmada garip geliyor, ama yine de doğru olduğunu düşünüyorum. İnsanlar neden mülteci ebeveynlerin ve çocukların ayrılmasını önlemek için toplanıyor? Sadece politik bir takım için taraf tutmaz. İnsanlar bunu genellikle kanepelerine sağlam bir şekilde otururken yaparlar. Ve bu bencillik değil.
İnsanlar bu zulme karşı çocuklara ve ebeveynlere karşı toplanıyor, çünkü insanlar çocuklara ve ebeveynlere önem veriyor. Neden milyonlarca insan dolaşıyor ve koşuyor, aksi takdirde kansere ve otizme karşı fon yaratıyor? Beyaz insanlar neden Siyah Lives'i dalgalandırır? Madde işaretleri ve erkekler kadınların yürüyüşlerine katılıyor? İnsanlar neden diğer türler ve ekosistemler için hak talep ediyorlar? İnsanlar neden birçok hayır kurumuna bağışta bulunuyor? Neden fakir olmayan insanlar bugün Yoksul Halk Kampanyası'na katılıyor? Cevap fedakarlıktır. Fedakarlık havadan daha fazla açıklanması gereken bir tür mantıksal gizem değildir. Bunu daha iyi anlamaya çalışabiliriz, ancak onun varlığı açıktır.
Adlı bir kitap yazdığımda Dünya Savaşı Yasadışı Olduğunda 1920'lerde barış hareketi ile ilgili olarak, insanların savaşı sonlandırmak için kullandıkları argümanların bugünden çok daha fazla ahlaki argüman olduğunu ve çok daha başarılı olduklarını gördüm. Buna karşın, bugün ve on yıllardır, barış eylemcilerinden insanları barış için harekete geçirmek için onları doğrudan ve bencilce etkileyen bir şeye odaklanmanız gerektiğini duyduk. İlişki kurabilecekleri ABD birliklerine odaklanmalısınız. Finansal maliyetlere kendi banka hesaplarına odaklanmalısınız. İnsanların iyi ya da saygın ya da özenli olmalarını beklememelisiniz.
18 yaşındaki kadınları, erkeklerle birlikte olabilecek herhangi bir taslak için kayıt yaptırmaya zorlamak isteyen Demokrat Kongresi üyelerine katılan barış aktivistlerimiz bile var. cinsiyetçi ayrımcılık. Barış aktivistleri, bir taslağın nihayet savaşı önemsemeleri için bencil hayali sağ-ekonomik-teori insanları harekete geçireceğini savunuyorlar. Ancak taslakların sona eren savaşların iyi bir kaydı yoktur ve savaşları kolaylaştıracak iyi bir kaydı vardır. ABD’nin Vietnam savaşı taslağı, başka yollardan alabileceğimizi düşündüğüm daha büyük bir barış hareketi için para ödemeye değer bulmayacağım bir 6 milyon insanın öldürülmesini engellemedi.
İnsanların mülteci aileler için kurumsal medya onlara bu aileleri anlattıktan hemen sonra harekete geçmeleri gerçeğinin, birçok kişinin Yemenli, Afganlı veya Filistinli veya diğer insanlara kendileri tarafından söylenmesi durumunda benzer şekilde harekete geçeceğine inanmak için iyi bir sebep sağladığını düşünüyorum. kurumsal veya genişletilmiş bağımsız medya. Savaş kurbanlarının isimleri, yüzleri, hikayeleri ve sevilenleri varsa, aileleri ayırmayı önemseyenlerin aileleri öldürmek veya sınır dışı etmek yerine cinayet yoluyla yetim yaratmakla ilgilenmelerini engelleyen hiçbir şey olamaz.
*****
Sıklıkla hafife alınan üçüncü şey sadizmdir. Fedakarlık için bazı sözde rasyonel açıklamalar bulmak için eğitildiğimiz gibi, irrasyonel dürtülerin, özellikle de kötülüklerin neden olduğu eylemlerin arkasındaki mantıklı motivasyonları bulma alışkanlığımız vardır. Birisi, çocukları ebeveynlerden ayırma politikasına son veremeyeceğini iddia ettiğinde bunu yapar ve buna meyilliyse, en azından kendisiyle dürüst olduğunu, bir yerlerde bir anlam ifade ettiğini ve paylaşılmadığını gösteren gizli bir açıklama olduğunu varsaymaktır. bize. Ancak küçük çocukları, ailelerini lüks otellere veya yatılı okullara veya hastanelere ya da iş eğitim programlarına yerleştirmekten daha büyük bir maliyetle kilitlemek ve temel ihtiyaçlardan mahrum bırakmak, rasyonel olmak için çığlık atmaz. açıklama.
ABD’nin mültecilerin ve mültecilerin toplu olarak hapsedilmesi uygulaması sıfır finansal veya kamu politikası anlamındadır. Suçu, eğitime ve sağlığa yapılan daha küçük bir giderin yapacağı şekilde azaltmaz. Kilitlenen insanların çoğu özel bir tehdit olmadığından ve çoğu hiç olmadığından, halkı korumak için tasarlanmamıştır. Buna düzeltme diyebilirsiniz, ancak herhangi bir şeyi düzeltmek için tasarlanmamıştır. Ancak, hapsetme ve yalnız hapsi işkence ve devlet idamesi dehşeti, ancak açıkça, açıkça intikam olarak haklı çıkmaktadır - yani, bir şey için ileriye bakılmaksızın, bir şey için suçlanan kişi için zulüm olduğu anlamına gelir. sosyal medyada insanların ayrılık politikasının mağdurlarını kendi sıkıntılarından dolayı suçladıklarını gördüm.
Neden bazı insanlar çevresel tahribat için bağırıyorlar, “bebek matkabı” diye bağırıyorlar, mümkün olan en büyük gaz veren araçlar için para harcıyorlar veya mümkün olan en büyük hayvanları avlıyorlar? Her şey kar amacı gütmez. Çoğu insan petrol şirketlerine sahip değil. Hepsi cehalet ya da inkar değil. İnsanlar, dünyanın ölmediğini ya da hayvancılık endüstrisinin onu öldüren şeyin büyük bir parçası olmadığını veya insan tüketimi için yetiştirilen hayvanların zarar görmeyeceğini iddia ediyor olabilir. Fakat diğer insanlar ve çoğu zaman aynı insanlar, ıstırabın yaratılmasında büyük zevk alırlar. Bizimle birlikte başka birçok türü alarak toplu intihar ettiğimiz, ortak bir trajedi değil, hepsi bir kaza değildir. Aslında müştereklerin trajedisi diye bir şey yoktur - özelleştirme trajedisi var.
Adlı bir kitap yazdım Savaş bir yalandır İçinde savaş başlatmak veya uzatmak için kullanılan çeşitli yalan türlerini inceledik ve daha sonra yalanların söylendiği savaşları gerçekten neyin motive ettiğini cevaplamaya çalıştım. Bütün savaşları kar amacı güdüsü, siyasi hesaplamalar ve hatta yanlış yönlendirilmiş ulusal savunma ile açıklayamadığımı öğrendim. Savaşlara hükmetmek için çılgınca bir dürtüye ve anlamsız yıkıma istekli zulmüne ihtiyacım olduğunu buldum. ABD savaş planlamacıları Vietnam’daki savaşı genişletmeyi özel olarak tartışacaklarsa, halka neden vermek için hangi sebepleri göz önünde bulunduracaklardı ve birbirlerini vermek için hangi nedenleri ayrı ayrı tartışacaklardı, ancak savaşı uzatıp uzatmayacaklarını asla tartışmazlardı. Bu sadece anlaşıldı. Pentagon Kağıtları'nın analizi, motivasyonun yüzde yüzünün 70'ini surattan tasarruf etme yüzdesi olduğu da dahil olmak üzere yüzdelere koyuyor - tamamen bitmeyecek şekilde savaşı sürdürüyor. Bu yeterince çılgınca görünüyor, ama bu analizde sadizmin motivasyonu nerede oldu? Bu, masum katliamlarla, kulakları kupa olarak toplanan, savaş destekçilerinin ırkçı öldürme için çığlık attığı bir savaştı.
Son savaşlarda - ABD nüfusunun bir kesiminin yaptığı gibi - Irak veya Libya’nın kurbanlarının yararına bir hayırseverlik eylemi olarak imha edilmesini desteklediğini iddia edebilirsiniz, ancak kendinizi aynı kan bağıran ve nükleer silah kullanmaya çağıranlarla sorun. Bu savaşlara katılanlar, nişanlı olduklarını acı içinde yakalarlar. Bazıları bu gerçekleştirmeyi kaldıramaz. Bazıları özel bilgi uçuranlar haline geldi. Ve yine de diğerleri, aldıkları mükemmel hizmeti ilan ederler ve bunun için teşekkür edilmekten memnuniyet duyarlar. Ve kendi hayatlarını vermiş olanlar da dahil olmak üzere şükranlarımızı sunmazsak kendimizi acımasız düşünmemiz gerekiyor. Ne kadar cesurca ya da yanlış yönlendirilmiş davranırlarsa yapsın, hayatlarının verilmemiş olduğunu ama onlardan iktidarda “askeri bir çözüm yok” diyerek anlamsız karşı-üretken politikalar izleyen iktidarın çılgınca dürtüsü tarafından alındığını söylüyorum. çözüm ”ve bu kelimelerin doğru olduğunu gayet iyi bilerek.
George W. Bush, BM renklerine sahip bir uçak çizmeyi teklif ettiğinde ve alçaltmak için alçaktan uçarken, Tanrı'nın kendisine ücret vermesini ve Saddam Hüseyin'in babasını öldürmeyi denediği için gerekli olduğunu söylediği bir savaşı başlatmak için vurulmasını istedi. Lyndon Johnson, “Ho Chi Minh'i sadece mahvetmedim, kalıbını kestim” diye ya da Bill Clinton Somalis'ten bahsettiğinde, “Bu sikiklere acı vermeyiz. . . Bu iki-bit herifler tarafından itildiğimize inanamıyorum. ” New York Times köşe yazarı Tom Friedman, Irak savaşının amacının kapılara vurmak ve “Bunu Emmek!” ilan etmek ya da insanlar bana barışı savunmak için ölüm tehdidi gönderdiklerini veya Barack Obama'nın “ileriye dönük bir politika” aracılığıyla suçlara karşı dokunulmazlık ilan ettiğini söyledi ”Ama az sayıda insanı hedef alan uçan robotlar kullanarak yeni bir savaş başlattı, çoğunluğu asla tanımlanmadı - bu ve sayısız diğer durumlarda, uğraştığımız şey mantık değil, sert sevgi değil. Uğraştığımız şey, zulüm kaçması.
Başka biri, daha küçük, daha fazla sözde kullanışlı bombalar inşa etme, Japonya'ya düşenlerin gücünü kabaca nükleerler kılma anlamına gelen ve nükleer silah takasının güneşi açıp bizi aç bırakabileceğini iyi bilerek başka ne diyebilir? Harry Truman'ın, nükleer silahlanmayan bir alanda nükleer bir silah göstermekten ziyade, ihtiyaç duyduğunu söyleyen stratejistleri dinlemekten ziyade, kendisine karşı çıkan üst düzey generallerinin tavsiyelerine uymak yerine, Hiroşima ve Nagazaki'nin nuking onayını rasyonalize etmeye çalışıyor ve iki dizeden ziyade bir tanesinin yetmesine izin vermek yerine, insanlar üzerinde kullanılmasıyla tehdit ediyor - bu girişimler yetersiz kalıyor. Truman, eğer Almanlar kazanırsa ABD’nin Ruslara yardım etmesi gerektiğini ve Rusların ABD’yi kazanması durumunda Nazilere yardım etmesi gerektiğini söyleyen aynı adamdı, çünkü bu şekilde daha fazla insan ölecek. Japon ölümlerini en üst düzeye çıkarmak için aldığı herhangi bir kararın dezavantajı, hiçbir kanıtla desteklenmiyor. ABD, 1980’lerin İran-Irak savaşı ya da Suriye’deki mevcut savaş gibi savaşlarda birçok tarafa destek vermesi tamamen yetersiz değil. Kamu politikalarının çoğu gibi, San Diego'daki evsizleri evlerine ev sahipliği yapmak yerine evsiz oldukları için tutuklamak gibi, birbirimize sadizmle uğraştığımızı kabul edersek, neyle uğraştığımızı daha iyi anlayabiliriz.
Bu, savaşların daha fazla rasyonel motivasyona sahip olmadığı anlamına gelmez ve bu, tüm savaş destekçilerinin çıldırmış olduğu anlamına gelmez. Savaş destekçileriyle sivil kamuoyu tartışmaları yaptım ve bu rasyonel tartışmaların fikrini değiştirdiği tartışmalardan önce ve sonra odayı oylayarak buldum. Herkesin, gerçekleri sunulduktan sonra inançlarını daha sıkı tutan WMD'lere inananlar hakkında öğrendiği ders, abartılmamalıdır. İnsanları bilmek istemediklerine ikna etmek zordur, imkansız değildir. Ancak birçok savaş destekçisi için bazı faktörler gerçeğe dayalı düşünceli düşünceler değildir.
Alabama'daki bir vaiz, ABD bayrağına ve milli marşına öldürülecek şekilde ibadet etmeyen herhangi bir futbolcuyu istiyor. Başkan Trump, yalnızca kovulmalarını istiyor. Ayrıca, mülteci aileleri umursayan herkesin, mülteciler tarafından işlenen herhangi bir cinayetin mağdurundan nefret etmesi gerektiğini (muhtemelen mülteci olmayanlar tarafından işlenen herhangi bir cinayetin mağdurlarına şefkatle bakarken) de iddia ediyor. Sadizm ve yurtseverlik ve istisnailik birlikte güzel bir şekilde örülür ve hiçbiri bir anlam ifade etmez. Bir millet düzeyinde, diğer insanlarla bir aile ya da mahalle ya da şehir ya da eyalet ya da kıta ya da gezegen seviyesinden daha fazla tanımlanmaları için özel bir neden yoktur. Ulusal istisnacılığa olan inanç (ABD’nin diğer yerlere üstünlüğü) - ve bu benim yeni kitabımın konusu. İstisnalizmi Kürlemek - daha fazla gerçeğe dayalı değil ve ırkçılık, cinsiyetçilik veya diğer türden bağnazlıklardan daha az zararsız değil. Fakir beyaz insanlar yüzyıllarca “En azından beyaz olmayan insanlardan daha iyiyim” diyebilirken, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki herkes “En azından Amerikalı olmayanlardan daha iyiyim” diyebilir. Ve herkes buna inanmaya çalışabilir. ama mantıklı değil ve büyük zarar veriyor.
In İstisnalizmi Kürlemek ABD'nin dünyadaki en büyük millet olabileceği yolları inceliyorum ve hiçbir şey bulamıyorum. Hiç kimsenin en özgür ya da en demokratik ya da en zengin ya da en zengin ya da en iyi eğitimli ya da en sağlıklı ya da en uzun yaşam beklentisini ya da en büyük mutluluğu ya da en çevresel sürdürülebilirliği elinde tutması ya da en uzun süren yaşam beklentisi ya da en büyük mutluluğu ya da en çevresel sürdürülebilirliği ya da birinin tezahür ettirmek için kullanmak isteyebileceği herhangi bir şeyi değil. “Biz Bir Numarayız.” ABD, insanları kafeslerde, askeri harcamalarda, çeşitli çevresel yıkım önlemlerinde ve gururdan başka utanç kaynaklarında kilitlemede bir numaradır. Ancak, temelde, diğer zengin ülkelerden daha ölçülebilir ölçümlerle yaşamak için daha kötü bir yer iken, hala yaşamak için daha fakir bir ülkeden veya CIA’nin NATO’nun bir darbeye ya da bir ülkenin özgürce özgürlüğüne kavuşturduğu bir ülkeden daha iyi bir yer.
İnsanların Amerika Birleşik Devletleri'ne göç etmeye çalıştığı gerçeği aslında dünya üzerindeki en büyük ulusun kanıtı değil. Amerika Birleşik Devletleri en çok tercih edilen destinasyon değil, en fazla göçmen kabul etmiyor, geldiğinde göçmenlere karşı nazik değil ve göçmenlik politikalarını en çok ihtiyacı olanlara değil de Avrupalılar için tercihler etrafında şekillendirmeye yöneltmiyor. İnsanların yoksul ülkelerde tehlike ve yoksulluktan kaçmaları gerektiği gerçeği, ABD'nin kendisini diğer varlıklı ulusların standartlarına getirip getiremeyeceği sorusuyla ilgili değil. Ya da yalnızca ABD’deki iç ve dış ihtiyaçlara yönelik öncelikleri yeniden yönlendirerek, ABD hükümetinin zengin ülkelere yetişmekle kalırken, birçok yoksul ülkenin acılarına katkıda bulunmaktan vazgeçerek aslında ülkelerin kalmayı tercih ettiği yerler. Daha az acımasız bir göç politikasına ve daha büyük bir duvara mı ihtiyacımız var, yoksa milyarlarca insana izin verecek açık sınırlara mı ihtiyacımız var? Ne. İnsanların kendi ülkelerini yaşamak için arzu edilen yerler haline getirilmesi için hayal edilemez derecede büyük çabalarla bir araya getirilmiş açık sınırlara ve onları yaşanmaz hale getirmeye yardımcı olacak politikaları durdurmaya ihtiyacımız var. Ve bunu askeri harcamaların bir kısmını yeniden yönlendirerek yapabiliriz.
Ancak ABD’deki insanlar ABD’yi istisnai olarak harika görüyorlar. Vatanseverlikleri, benzersiz üstünlük inancı, bayrakların yaygınlığı ve milli marşlar diğer ülkelerdekileri geride bırakıyor. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki fakirler bile, diğer zengin ülkelerdeki fakirlerden daha kötü durumda olsalar bile, diğer ülkelerdeki fakirlerden ve kendi ülkelerindeki zenginlerden daha vatanseverdir. Bunun verdiği hasar birçok şekilde olabilir. İnsanları örgütlenme ve değişim için hareket etmekten alıkoyuyor. İnsanları politikacıları desteklemeye yönlendirir, çünkü onlara iyi şeyler yapacakları için değil, yurtsever oldukları için. (ABD başkanlığına seçilme olasılığı en az olan kişi aslında bir ateist değil. Vatansever değil.) İstisnai durum, insanları savaşları desteklemeye, uluslararası işbirliğine ve hukuka karşı çıkmaya yönlendiriyor. İnsanların silah kontrolü, sağlık ve eğitim için kanıtlanmış çözümleri reddetmelerine neden oluyor, çünkü başka ülkelerden değil, bundan öğrenmeleri gereken başka ülkelerde de kanıtlandı. Birleşmiş Milletler’in ABD’deki yoksulluk zulmü hakkındaki raporlarına kayıtsız kalıyor. Birleşik Devletler'deki doğal afetler sonrasında dış yardımın reddedilmesine yol açmaktadır.
Yurtseverliğin, milliyetçiliğin, istisnasızlığın doğru yapılması gereken bir şey olmadığı, uyanacak bir kabus olduğu anlayışına varmamız gerekiyor. Barış vatansever değil. Barış küreselisttir. Barış, Amerikalılardan ziyade insanlar olarak tanımlanmamıza bağlıdır. Bu, ulusal gurur yerine ulusal utanç hissi anlamına gelmez. Başka bir ulusla özdeşleşmek demek değildir. Birey, çeşitli toplulukların bir üyesi, küresel bir vatandaş, kırılgan bir ekosistemin bir parçası olarak tanımlamak için birinin milliyetçilikle özdeşleşmesini azaltmak demektir.
ABD hükümeti vergilerinizi artırdığında veya toprağınızın bir kısmına gitme hakkını talep ettiğinde veya Wall Street'i kurtardığında veya şirketlerin haklarını ya da yaptığı diğer şeylerin haklarını genişlettiğinde, insanlar bu eylemleri ilk kişiye koyma eğiliminde değildir. Çok az insan “Sadece bölgeleri yeniden ele geçirdik” veya “Yerel polis departmanlarına daha fazla savaş silahı verdik” veya “Kampanya katkılarından milyarlarca katılıyoruz” diyor. Bunun yerine, insanlar “hükümet” kelimesini kullanarak hükümet hakkında konuşuyorlar. “Hükümet“ vergilerimi artırdı ”ya da“ devlet hükümeti seçmen kaydını otomatik yaptı ”ya da“ yerel yönetim bir park inşa etti ”diyorlar. Ancak savaş söz konusu olduğunda, barış eylemcileri bile“ Başka bir ülkeyi bombaladık. . ”Bu tanımlamanın sona ermesi gerekiyor. Bir şeyleri değiştirmek için sorumluluk bilincimizi hatırlamamız ve arttırmamız gerekir. Ancak Pentagon'un Yemen halkının açlıktan ölmesine yardımcı olmak için iyi bir nedene sahip olduğumuzu hayal edersek, kimliğimizi bize daha iyi görünen bir kimliğe dönüştürmemize gerek yok.
In İstisnalizmi Kürlemek Olağanüstü durumları tedavi etmek için rolün tersine çevrilmesi dahil çeşitli tekniklere bakarım. Sadece bir paragraf alıntı yapalım:
Her ne sebeple olursa olsun, yetmiş yıl önce başlayan Kuzey Kore’nin ABD’den, denizden parıldayan denizlere kadar bir çizgi çizdiğini ve böldüğünü, Güney Amerika’da acımasız bir diktatörü eğitip eğittiğini ve 80’i tahrip ettiğini hayal edelim. Kuzey Amerika’daki şehirlerin yüzde yüzünü ve milyonlarca Kuzey ABD’yi öldürdü. Daha sonra Kuzey Kore, ABD’nin yeniden birleşmesine veya savaşın sona ermesine izin vermeyi reddetti, Güney Amerika ordusunun savaş zamanını kontrol altında tuttu, Güney Amerika’da büyük Kuzey Kore askeri üsleri inşa etti, ABD’nin silahsızlandığı bölgenin hemen güneyinde füzeler yerleştirdi. ülkenin ortası ve on yıllardır Kuzey Amerika'ya acımasız ekonomik yaptırımlar uyguladı. Kuzey Amerika’nın bir sakini olarak, Kuzey Kore başkanı ülkenizi “ateş ve öfke” ile tehdit ettiğinde ne düşünebilirsiniz? Kendi hükümetinizde, mevcut ve tarihi suçların gazilleri ve kredisine eksiklikleri olabilir, fakat dedelerinizi öldüren ve sizi kuzenlerinizden silen ülke kaynaklı tehditler hakkında ne düşünüyorsunuz? Yoksa rasyonel düşünmek için çok mu korkarsın? Bu deney, yüzlerce çeşitlilikte mümkündür ve insanların yaratıcılığının başkalarının hayal gücünü besleyebilmesi için, kendi aklınızda ve gruplarda tekrar tekrar denemenizi öneriyorum.
Askeri harcamaları, özgeciliği ve sadizmi hafife aldığımızı öne sürdüğümde ne var? Peki, esasen doğru bir anlayış ile gelip. Sonra nasıl davranacağımıza dair dersler çıkarmayı deneyebiliriz. Bir ders şu olabilir: sadizmi geri almakta, fedakarlık olasılığını tanıyan müdahalelere ihtiyacımız var. Ku Klux Klan üyeleri, ırkçı adalet için savunuculara dönüştürüldü. İnsanlar yoksul insanların kampanyalarında eski ve yeni olan ekonomik adalet için ırksal sınırlara katıldılar. Hayalindeki ABD’nin büyüklüğüyle özdeşleşenler, çoğu zaman gerçek olursa, dünyayı daha iyi hale getirecek olan ABD cömertliği ve iyiliği seviyelerini hayal ediyorlar. Başka bir kültür veya dil hakkında biraz bilgi edinmek zor değildir ve bir barış gösterisi kadar dirençle karşılaşamaz, ancak her şeyi değiştirebilir. Araştırmalar, bir ülkeyi bombalama istekliliğinin, onu bir harita üzerinde doğru bir şekilde belirleme becerisiyle ters orantılı olduğunu buldu. Peki ya süper vatanseverler bir şekilde yönetmek istedikleri dünyanın coğrafyasını öğrenmeye kandırılırsa?
Ve nihayetinde, insanlar ABD askeri bütçesinin büyüklüğünün farkında olunabilselerdi ve işleri yaratmak yerine işleri azalttığı, Amerikalıları korumak yerine tehlikeye attığı, korumak yerine doğal çevreyi tahrip ettiği, yıprandığı zaman ne olur? özgürlük yaratmak yerine özgürlükler, hayatlarımızı kısaltır, sağlığımızı azaltır ve güvenliğimizi tehdit eder. Peki, Birleşik Devletler'in cömert olmasını isteyenler, cömert davrananlarla güçlerini birleştirebilirlerdi ve çocukları yalnızca aileleri için değil aynı zamanda devletten ayırmaları için gerçekler temelinde hareket ederlerse de ebeveynlerini savaşlarla öldürerek milyonlarca yetim de yaratmıyor mu?
İnsanlar öğrendikleri zulmü önemsiyorlar. Ancak dış politikada zulüm en az ortaya çıkar, çünkü hiçbir büyük siyasi parti bilmesini istemiyor, çünkü kurumsal medya bilinmeyen istiyor, çünkü okul kurulları böyle bir bilgiyi haksız görüyor ve insanlar bilmek istemiyor. George Orwell, milliyetçilerin sadece kendi milletlerinin işlediği vahşetlere mazeret göstermeyeceklerini değil, aynı zamanda onlar hakkında asla bir şey öğrenemeyecekleri olağanüstü bir yetenek göstereceklerini söyledi. Ancak, eğer insanlar onlar hakkında bilgi edinmeye zorlanırsa, umursayacaklarını biliyoruz. Ve başkalarını da öğrendiklerini fark etmelerini sağlayan bir iletişim sistemi aracılığıyla onlar hakkında öğrenirlerse, hareket ederlerdi.
Her şey olduğu gibi, sınırlı farkındalığımızla, güçsüz değiliz. Suriye'nin 2013 bombalamasını engellemek, 2015 İran anlaşmasını birkaç yıl sürdürmek, yangın ve öfke tehditlerini durdurmak, çocukların ailelerden uzaklaştırılmasını durdurmak - hepsi çok daha büyük bir potansiyele işaret eden kısmi zaferlerdir.
Adında bir çocuk kitabı yazdım Tüp Dünyası Bu, çocuklara nesnelere istisnai olmayan, nazik ve yapıcı bir bakış açısı vermeye çalışır. Ayrıca bugün benimle bir kitap yazdım ve getirdim Savaş asla adil değildir tartışmaya hazırlanırken yazdığım ve sözde savaş teorisinin bir eleştirisi olan. İçinde, sadece savaş teorisinin birçok kriterinin asla karşılanamayacağına dair bir dava yapıyorum, ancak o zaman mucizevi bir haklı savaş olsa bile - ahlaki olarak haklı bulunmak için - savaşın kurumunu koruyarak yapılan zarardan daha ağır basması gerektiğini Çevresinde ve yılda bir trilyon dolar atıyor. Şiddet içermeyen eylem, silahsız barışı koruma, hakikat ve uzlaşma, diplomasi, yardım ve hukukun üstünlüğü konularında geliştirdiğimiz alternatifler göz önüne alındığında böyle bir başarı mümkün değildir.
Bütün savaş kurumunu ele geçirme perspektifi, çalıştığım bir kuruluşa ait. World BEYOND War. İnsanların 158 ülkelerinde imzaladıkları ve bir süre sonra da imzalamak isteyip istemediğinizden bir panoya geçireceğim ve isterseniz e-posta adresinizi bırakacağımıza dair çok kısa bir sözümüz var. Daha fazla ilgilendim ve yanlışlıkla yanlışlıkla bir başkasına e-posta göndermemizi istiyorsanız, gerçekten okunaklı bir şekilde bastırın. Sana rehinleri okuyacağım, böylece panodan okumak zorunda kalmayacaksın:
“Savaşların ve militarizmin bizi korumak yerine bizi daha az güvenli kıldığını, yetişkinleri, çocukları ve bebekleri öldürdüklerini, yaraladıklarını ve travmatize ettiklerini, doğal çevreye ciddi şekilde zarar verdiklerini, sivil özgürlükleri aşındıklarını ve ekonomilerimizi boşa harcadıklarını, kaynakları hayattan feragat ettiklerini anlıyorum. faaliyetleri. Tüm savaş ve savaş hazırlıklarına son vermek ve sürdürülebilir ve adil bir barış yaratmak için şiddet içermeyen çabalara katılmayı ve desteklemeyi taahhüt ediyorum. ”
Bu amacı ilerletmek için eğitimsel ve aktivist çabalar üzerinde çalışıyoruz ve yönünde ilerliyoruz. Üslerin kapatılmasını, silahlardan elden çıkarılmayı, suçlara karşı hesap verebilirliği, bütçelerde kaymayı, vb. İstiyoruz. Bazen büyük eylem günleri planlıyoruz. 11. ayın 11. gününün 11. saatinde, I. Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana 100 yıl sonra gelenlerden biri, Kuzey'in imhası sırasında Gaziler Günü'ne dönüşene kadar barış için bir tatil olan Ateşkes Günü. 1950'lerde Kore. Şimdi, çeşitli şehirlerdeki Gaziler İçin Barış gruplarının geçit törenlerine katılmasının yasak olduğu bir tatil. Onu tekrar Ateşkes Günü'ne dönüştürmemiz gerekiyor ve özellikle, Ateşkes Günü kutlamalarımızla, Donald Trump'ın Washington DC'deki günü için planladığı savaş silahlarının (ve dünyaya yönelik dolaylı tehdidin) kutlamalarını bastırmamız gerekiyor. Daha fazla bilgi için worldbeyondwar.org/armisticeday adresine gidin.
Şimdi herhangi bir soruyu cevaplamayı denemeyi ya da herhangi bir tartışmaya katılmayı çok isterim.
Teşekkür ederim.
