Chas Freeman Jr. tarafından, sürü dışıOcak 4, 2024
Amerikan medyasının Ukrayna Savaşı'nı ele alış biçimi, Mark Twain'in şu sözlerini akla getiriyor: "Birçok yorumcunun araştırmaları bu konuyu zaten oldukça karanlık hale getirdi ve eğer devam ederlerse muhtemelen yakında öğreneceğiz. bununla ilgili hiçbir şey yok.
Bu, daha iyi bilinen bir düsturun daha ayrıntılı bir ifadesidir: Savaşta ilk kayıp gerçektir. Buna genellikle resmi yalanlardan oluşan bir sis eşlik eder. Ve hiçbir sis Ukrayna savaşındaki kadar yoğun olmamıştı. Ukrayna'da yüzbinlerce insan savaşıp ölürken, Brüksel, Kiev, Londra, Moskova ve Washington'daki propaganda makineleri tutkulu tarafları tutmamızı, inanmak istediğimize inanmamızı ve soru soran herkesi kınamamızı sağlamak için fazla mesai yaptı. içselleştirdiğimiz anlatı. Herkes için sonuçları çok ağır oldu. Ukrayna için bunlar felaket oldu. Yeni bir yıla girerken, tüm ilgililerin politikayı radikal bir şekilde yeniden düşünmesinin zamanı çoktan geçmiş durumda.
Bu, savaşın tüm tarafların yanlış hesapları nedeniyle doğmuş ve devam etmiş olmasının bir sonucudur. Amerika Birleşik Devletleri, Rusya'nın Ukrayna'nın tarafsızlığı nedeniyle savaşa girme tehditlerinin, Rusya'nın planlarının ana hatlarını çizerek ve karalayarak caydırılabilecek blöfler olduğunu hesapladı. Rusya, ABD'nin müzakereleri savaşa tercih edeceğini ve Avrupa'nın düşman bloklara bölünmesinden kaçınmak isteyeceğini varsaydı. Ukraynalılar Batı'nın ülkelerini koruyacağına güveniyordu. Rusya'nın savaşın ilk aylarındaki performansı zayıf çıkınca Batı, Ukrayna'nın onu yenebileceği sonucuna vardı. Bu hesaplamaların hiçbirinin doğruluğu kanıtlanmadı.
Bununla birlikte, itaatkar ana akım ve sosyal medya tarafından güçlendirilen resmi propaganda, Batı'daki çoğu kişiyi, işgalden önce bir barış anlaşması taslağını reddetmenin ve Ukrayna'yı Rusya ile savaşmaya teşvik etmenin bir şekilde "Ukrayna yanlısı" olduğuna ikna etti. Ukrayna'nın savaş çabalarına duyulan sempati tamamen anlaşılabilir, ancak Vietnam Savaşı'nın bize öğretmesi gerektiği gibi, habercilikte objektifliğin yerini amigoluğun alması ve hükümetlerin savaş alanında olup bitenlerle ilgili gerçeklere kendi propagandalarını tercih etmesiyle demokrasiler kaybediyor. Peki savaş alanında neler oluyor? Peki Ukrayna Savaşı'na katılanlar hedeflerine ulaşma konusunda ne durumdalar?
Ukrayna ile başlayalım. 2014'ten 2022'ye kadar Donbas'taki iç savaş yaklaşık 15,000 can aldı. ABD/NATO-Rusya vekalet savaşının Şubat 2022'de başlamasından bu yana çatışmada kaç kişinin öldürüldüğü bilinmiyor, ancak kesin olarak biliniyor. birkaç yüz binlerce. Kayıp sayıları eşi görülmemiş derecede yoğun bir bilgi savaşıyla gizlendi. Batı'da ölü ve yaralılarla ilgili tek bilgi, çok sayıda Rus'un öldüğünü iddia eden ve Ukrayna'daki kayıplar hakkında çok az bilgi veren Kiev'den gelen propagandaydı. Ancak geçen yaz bile biliniyordu ki Ukraynalıların yüzde 10'u katıldı silahlı kuvvetlerle birlikteyken %78'inin akrabası veya arkadaşı vardı öldürülen veya yaralananlar. arasında olduğu tahmin edilmektedir. 20,000 ve 50,000 Ukraynalı artık ampute oldular. (Bağlam açısından, 41,000 Britanyalının ampütasyon olması gerekti Birinci Dünya Savaşı'nda, bu prosedür genellikle ölümü önlemek için mevcut olan tek prosedürdü. Afganistan ve Irak işgallerinde 2,000'den az ABD gazisinin uzuvları kesilmişti.)
Savaş başladığında Ukrayna'nın nüfusu 31 milyon civarındaydı. Ülke o zamandan beri en azından kaybetti halkının üçte biri. Altı milyondan fazla kişi Batı'ya sığındı. İki milyon daha var Rusya'ya gitti. Bir diğer sekiz milyon Ukraynalı sürüldü evlerinden ama ülkede kalıyorlar. Ukrayna'nın altyapısı, endüstrileri ve şehirleri harap oldu ve ekonomisi yok edildi. Savaşlarda her zaman olduğu gibi, Ukrayna siyasetinin uzun süredir öne çıkan bir özelliği olan yolsuzluk çok yaygın. Ukrayna’nın yeni doğmakta olan demokrasisi artık yok muhalefet partileri, kontrolsüz medyave muhalefet yasa dışı ilan edildi. Öte yandan Rusya'nın saldırganlığı, aralarında Rusça konuşanların da bulunduğu Ukraynalıları daha önce görülmemiş ölçüde birleştirdi. Böylece Moskova, hem Rus mitolojisinin hem de Başkan Putin'in inkar etmeye çalıştığı ayrı Ukrayna kimliğini istemeden de olsa güçlendirmiş oldu. Ukrayna, topraklarda kaybettiklerini, Moskova'ya karşı tutkulu muhalefete dayanan vatansever birlik içinde kazandı.
Bunun diğer tarafı ise Ukrayna'nın Rusça konuşan ayrılıkçılarının da Rus kimliğinin güçlendirilmesidir. Minsk Anlaşmalarında olduğu gibi, Rusça konuşanların birleşik bir Ukrayna'da statüyü kabul etme olasılığı artık çok az veya hiç yok. Ve Ukrayna'nın "karşı saldırısının" başarısız olmasıyla Donbas'ın veya Kırım'ın Ukrayna egemenliğine geri dönmesi pek olası görünmüyor. Savaş devam ettikçe Ukrayna, Karadeniz'e erişimi de dahil olmak üzere daha fazla toprak kaybedebilir. Savaş alanında ve halkın kalbinde kaybedilen şey, müzakere masasında geri kazanılamaz. Ukrayna bu savaştan sakat, sakat ve hem toprak hem de nüfus bakımından çok azalmış olarak çıkacak.
Üstelik Ukrayna'nın NATO'ya üyeliği konusunda artık gerçekçi bir ihtimal yok. NSC Danışmanı Jake Sullivan'ın söylediği gibi herkes “gerçeğe iyice bakmak lazımUkrayna'nın bu noktada NATO'ya katılmasına izin verilmesinin "Rusya ile savaş anlamına geldiğini" söyledi. NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg ise Ukrayna'nın NATO'ya üyeliğinin ön şartının Rusya ile Rusya arasında bir barış anlaşmasının imzalanması olduğunu ifade etti. Ancak görünürde böyle bir anlaşma yok. Savaş sona erdiğinde Ukrayna'nın NATO üyesi olacağı konusunda ısrar etmeye devam eden Batı, Rusya'yı savaşı sona erdirmeyi kabul etmeme konusunda sapkın bir şekilde teşvik etti. Sonunda Ukrayna, Rusya'yla, neredeyse kesin olarak, büyük ölçüde Rusya'nın şartlarına göre barış yapmak zorunda kalacak.
Savaş neyi başarıyor olursa olsun, bu Ukrayna için iyi olmadı. Pazarlık pozisyonu karşı karşıya duran şey Rusya büyük ölçüde zayıfladı. Ancak Kiev'in kaderi ABD politika çevrelerinde her zaman sonradan düşünülen bir konu olmuştur. Washington bunun yerine Rusya'yı alt etmek, NATO'yu yeniden canlandırmak ve ABD'nin Avrupa'daki üstünlüğünü güçlendirmek için Ukrayna'nın cesaretinden yararlanmaya çalıştı. Ve Avrupa'da barışın nasıl yeniden sağlanacağını düşünmek için hiç zaman harcamadı.
Ancak Rusya, savaş hedefleri doğrultusunda Amerika'nın nüfuzunu Ukrayna'dan uzaklaştırmayı başaramadı, Kiev'i tarafsızlık ilan etmeye zorlamadı veya Ukrayna'da Rusça konuşan kişilerin haklarını iade etmedi. Gerçekten de, savaşın sonucu ne olursa olsun, karşılıklı düşmanlık, Kiev Rusyası'ndaki ortak kökene dayanan Rusya-Ukrayna kardeşliği mitini sildi. Rusya, üç yüzyıldır Avrupa ile özdeşleşme çabalarından vazgeçmek zorunda kaldı ve bunun yerine Çin'e, Hindistan'a, İslam dünyasına ve Afrika'ya yöneldi. Ciddi biçimde yabancılaşmış bir Avrupa Birliği ile uzlaşma, hiç de kolay olmayacak. Rusya savaş alanında kaybetmemiş, zayıflamamış veya stratejik olarak izole edilmemiş olabilir, ancak çok büyük fırsat maliyetlerine katlanmıştır.
Ancak savaş Rusya'ya dezavantaj yaratmış olsa bile ABD'ye fayda sağladığı kesin değil. Yalnızca 2022'de ABD Ukrayna'ya 113 milyar dolarlık yardım onaylandı. Rusya'nın savunma bütçesi o zaman bunun yarısı kadardıve o zamandan beri kabaca iki katına çıktı. Rus savunma sanayii yeniden canlandırıldı ve bu da ülkenin son dönemdeki kalkınmasına yardımcı oldu. Almanya'yı geçmek dünyanın en zengin beşinci, Avrupa'nın ise en büyük ekonomisi olmak satın alma gücü paritesi açısından. Batılıların, Rusya'nın cephanesinin tükendiği ve Ukrayna'daki yıpratma savaşını kaybettiği yönündeki defalarca iddialarına rağmen, durum böyle olmadı. Bu arada, bir zamanlar NATO birliği için güçlü bir argüman olan Rusya'nın Batı'ya yönelik tehdidi de inandırıcılığını yitirdi. Rusya'nın silahlı kuvvetleri, Avrupa'nın geri kalanını hele hele Ukrayna'yı fethedemediğini kanıtladı.
Savaş aynı zamanda NATO üyeleri arasındaki bariz çatlakları da ortaya çıkardı. Geçen yıl Vilnius'ta yapılan zirvenin gösterdiği gibi, üye ülkeler Ukrayna'nın kabul edilmesi konusunda farklı görüşlere sahip. Bu mevcut kırılgan birliğin savaştan daha uzun süre dayanması pek mümkün görünmüyor. Bu gerçekler aynı zamanda Amerika'nın Avrupalı ortaklarının çoğunun neden savaşı mümkün olan en kısa sürede bitirmek istediğini açıklamaya da yardımcı oluyor. Ukrayna Savaşı, Avrupa'daki Sovyet sonrası dönemin bedelini açıkça ödedi, ancak Avrupa'yı daha güvenli hale getirmedi. Amerika'nın uluslararası itibarını artırmadı veya ABD'nin üstünlüğünü sağlamlaştırmadı. Savaş, Amerika sonrası çok kutuplu dünya düzeninin ortaya çıkışını hızlandırdı. Bunun bir özelliği de Rusya ile Çin arasındaki Amerikan karşıtı eksendir.
ABD, Rusya'yı zayıflatmak için Ukrayna'yla ya da oradaki savaşla hiçbir ilgisi olmayan ülkeler arasındaki ticareti aktif olarak engelliyor çünkü bu ülkeler ABD'nin kervanına atlamayacaklar. Diğer ülkeleri Rusya karşıtı ve Çin karşıtı politikalarına uymaya zorlamak için siyasi ve ekonomik baskının bu şekilde kullanılması açıkça geri tepti. Hatta ABD'nin eski yandaş devletlerini bile gelecekteki Amerikan çatışmalarına ve Ukrayna'da olduğu gibi desteklemedikleri vekalet savaşlarına karışmaktan kaçınmanın yollarını aramaya teşvik etti. Amerika'nın zorlayıcı diplomasisi, Rusya'yı veya Çin'i izole etmek şöyle dursun, hem Moskova'nın hem de Pekin'in Afrika, Asya ve Latin Amerika'daki ABD etkisini kendi çıkarları lehine azaltan ilişkileri geliştirmelerine yardımcı oldu.
Kısacası, ABD politikası Ukrayna'da büyük acılar yaşanmasına ve burada ve Avrupa'da savunma bütçelerinin artmasına neden oldu, ancak Rusya'yı zayıflatmada veya izole etmede başarısız oldu. Aynı şeyin daha fazlası, sık sık dile getirilen bu Amerikan hedeflerinin hiçbirini gerçekleştirmeyecektir. Bu arada Rusya, Amerikan silah sistemleriyle nasıl mücadele edileceği konusunda eğitim almış ve bunlara karşı etkili karşı silahlar geliştirmiştir. Askeri olarak zayıflatılmadı, güçlendirildi.
Eğer savaşın amacı daha iyi bir barış kurmak ise bu savaş bunu yapmıyor. Ukrayna'nın içi Rus düşmanlığının sunağında boşaltılıyor. Bu noktada çatışmalar sona erdiğinde Ukrayna'nın ne kadarının, kaç Ukraynalının kalacağını, ne zaman ve nasıl durdurulacağını kimse kesin olarak tahmin edemez. Kiev zaten mücadele ediyor işe alım hedeflerine ulaşmak için. Rusya'yla son Ukraynalıya kadar savaşmak her zaman iğrenç bir stratejiydi. Ancak NATO'nun Ukraynalıları tükenmek üzereyken bu sadece alaycı bir durum değil; artık geçerli bir seçenek değil.
Bu yıl, bu savaşın varoluşsal hale geldiği Ukrayna'yı mümkün olduğunca kurtarmaya öncelik vermenin zamanı geldi. Ukrayna'nın, askeri fedakarlıklarının boşa gitmemesi için Rusya ile barış sağlamak için diplomatik desteğe ihtiyacı var. Yok ediliyor. Yeniden inşa edilmesi gerekiyor. Geriye kalanları korumanın anahtarı, savaşı elde edebileceği en iyi şartlarda sona erdirmesi için Kiev'i güçlendirmek ve desteklemek, mültecilerin geri dönüşünü kolaylaştırmak ve liberal reformları ilerletmek ve tarafsız bir ortamda temiz bir hükümet kurmak için AB katılım sürecini kullanmaktır. Ukrayna.
Ne yazık ki, mevcut durumda hem Moskova hem de Washington, Ukrayna'nın süregelen yıkımında ısrarcı görünmeye kararlı görünüyor. Ancak savaşın sonucu ne olursa olsun, Kiev ve Moskova eninde sonunda birlikte yaşamanın temelini bulmak zorunda kalacak. Washington'un, Rusya'yı Ukrayna'nın tarafsızlığına ve toprak bütünlüğüne saygı duymanın hem bilgeliğini hem de gerekliliğini tanımaya zorlaması konusunda Kiev'i desteklemesi gerekiyor.
Son olarak, bu savaş hem Washington'da hem de Moskova'da diplomasiden arınmış, askerileştirilmiş dış politikanın sonuçları konusunda ciddi bir yeniden düşünmeyi tetiklemeli. ABD, Moskova'yla görüşmeyi kabul etseydi, Moskova'nın taleplerinin çoğunu reddetmeye devam etse bile, Rusya, Ukrayna'yı bu şekilde işgal etmeyecekti. Eğer Batı, Ukrayna'nın anlaşmayı onaylamasını engellemek için müdahale etmeseydi, savaşın başında diğerleri Rusya ile anlaşmaya varmasına yardım etmeseydi, Ukrayna artık sağlam ve barış içinde olacaktı. Bu savaşın gerçekleşmesine gerek yoktu. Ve her taraf kazandığından çok daha fazlasını kaybetti.
Bu, Chas Freeman'ın Barış İçin Doğu Körfezi Vatandaşlarına yaptığı konuşmanın düzenlenmiş bir özetidir.
