Kongrenin Az Önce Yaptığının Ukrayna'ya Yardımcı Olmamasının 5 Nedeni

David Swanson tarafından, World BEYOND WarNisan 21, 2024

ABD Kongresi'nin nihayet düzgün, ahlaki, liberal, demokratik, Demokrat bir şey yaptığını ve Ukrayna'ya yardım ettiğini duymuş olabilirsiniz.

Sorduğum hemen hemen herkesin bana söylediği gibi, başka bir seçeneğin daha olduğuna inanıyor olabilirsiniz: "Putin'in kazanmasına izin vermek."

Rus hükümeti ve liderinin (şimdiye kadar duyduğum tüm hükümetler gibi) korkunç şeyler yaptığı, bir ülkeyi askeri olarak işgal etmenin yapılabilecek en kötü şeylerden biri olduğu konusunda benimle aynı fikirde olabilirsiniz (muhtemelen istisnalar hariç). Libya'yı, Yemen'i, Suriye'yi, Irak'ı, Afganistan'ı veya Latin Amerika'nın herhangi bir yerini işgal etmek, ama yine de) ve bir askeri işgali ödüllendirmenin, daha fazla askeri işgali teşvik edebilecek korkunç bir emsal olduğu (bu üsleri Irak veya Suriye'de tutmak hariç, ya da Suudi Arabistan'a daha fazla silah satmak ya da Gazze'deki sahil kenarındaki boş mülkü pazarlamak - ve Nijer kim oluyor da ABD birliklerine Nijer'i terk etmelerini söylüyor? Seninleyim. (A) birdenbire ortaya çıkan hayal edilemeyecek büyüklükte para yığınları göndermek ve (B) askeri bir istilanın başarılı olmasına izin vermek arasında, ben A'dan yanayım.

Ama lütfen bu basit hikayenin beş küçük komplikasyonunu düşünün.

1. ABD Kongresi'nin az önce yaptığı şey, iklim, eko-çöküş, hastalık, yoksulluk ve evsizlik gibi isteğe bağlı olmayan acil krizlerden kaynaklanan devasa para yığınlarını çoğunlukla ABD'li silah satıcılarına göndermekti. evet zarar verici - ABD ekonomisi, Ukrayna'daki savaşa, Gazze'deki savaşa ve Asya'daki henüz başlamamış bir savaşa dağlar kadar silah göndermek için. Ukrayna'daki savaşı ne kadar desteklerseniz destekleyin, Gazze ve Batı Şeria'daki her insanı öldürmeye yetecek kadar silah sağlamayı ve buna ek olarak Çin'le yıkıcı bir savaşa doğru ilerlemeyi desteklemediğiniz sürece, en azından karışık bir fikir sahibi olmalısınız. duygular burada.

2. Dünya çapında sayısız uzman, Ukrayna'daki savaşın dünyayı nükleer kıyamete her zamankinden daha da yaklaştırdığına inanıyor. Konuşma gücüne sahip iki hamamböceğinin, kişiliğinden arındırılmış Dünya'nın yıkıntıları üzerinde sürünürken birbirleriyle karşılaştıklarını hayal ediyorum. Biri "En azından Putin'e karşı çıktılar" diyor, diğeri ise aynı anda "En azından NATO'ya karşı çıktılar" diyor. Bunun üzerine tüm hamamböceklerini ortadan kaldıracak savaş başlıyor. Ama hâlâ nefes alırken önceliklerimiz nerede? Filistin'de sadist bir soykırımı özgürce körükleyebileceğiniz kurallara dayalı bir düzeni sürdürmek için (ki ben bunu pek desteklemiyorum) suçlu Rus hükümetinin tüm arzularını yerle bir ediyor (ki ben bunu destekliyorum). ) yaşamı korumaktan daha mı yüksek öncelik? Ve eğer öyleyse, neden burada Kongre'nin daha fazla silah alması için tezahürat yapmak yerine orada Rusları kendiniz öldürmüyorsunuz?

3. Rusya'nın “kazanması” seçeneğini aşağıdaki 4. noktaya bırakıyorum. Peki, bu kadar doğru ve asil bir şekilde seçilen diğer seçenek tam olarak nedir? Açıkça kaybeden Rusya değil. Kimse öyleymiş gibi davranmıyor bile. Ufukta her iki taraf için de arzu edilen bir sonucun olmadığı, sonsuz katliamın devam ettiği açıkça görülüyor. Yine de daha fazla Ukraynalı ölmeye devam edebilir ve Ruslar daha büyük sayılarda ölmeye devam edebilir, ancak bu herkes ölene kadar devam edemez, nükleer gerilimin artması olmadan - muhtemelen ABD medya kuruluşlarının karşı çıkmaya başlayacağı Fransız geriliminin ardından. Peki neyi seçtiğini düşünüyorsun? "Putin Kazanmamalı" seçeneğini seçmek harika, "Trump Olmayan Aday" seçeneğini seçmek gibi. Kim aynı fikirde olmayabilir? Peki ya "Putin'in kazanmasından" ve aynı zamanda kıyamet riski taşıyan bitmek bilmeyen savaşlardan daha üstün bir seçenek olsaydı?

4. Bir an için Ukrayna'nın karmaşık hikayesiyle yüzleşmeye, 2022'deki yasa dışı, ahlaksız ve öldürücü Rus işgali kadar iyi bilinen bazı gerçekleri kavramaya yardımcı olur; örneğin ABD'li ve yabancı yetkililerin (mevcut CIA dahil) Direktör) onlarca yıldır NATO'nun genişlemesinin bu savaşı yaratacağı konusunda uyardı - ve bazıları (RAND Corporation raporunun yazarları gibi) sadece bu savaşı yaratmak için atılan provokatif adımları, ABD'nin Ukrayna'da bir darbeyi desteklediğini savundu. 2014 yılında tarafsızlık peşinde koşan bir hükümeti devirdiği, darbe hükümetinin Rusça konuşanların haklarını tehdit ettiği, Kırım halkının ağırlıklı olarak Rusya'ya dönme taraftarı olduğu, Ukrayna'nın doğu vilayetlerine 8 yıl boyunca savaş yürüttüğü, Ukrayna ve Batılı ortaklarının Kalıcı barış anlamına gelebilecek Minsk II anlaşmalarını asla amaçlamadı ve asla onurlandırmadı; Rusya ve Ukrayna, Rusya'nın çekilmesi ve Ukrayna'nın çekilmeme taahhüdü konusunda anlaştıkları Türkiye'deki görüşmelerde Rus işgalinden 1 ay sonra barışı kabul etmeye hazırdı. NATO'ya katılın ya da Ukrayna'daki NATO üslerine izin verin - ta ki ABD ve İngiltere Hayır diyene kadar, korkunç acılar karşısında söylemeye devam ettikleri gibi, Afrikalı liderler, Latin Amerika başkanları ve ABD'den gelen neredeyse aynı barış önerileri karşısında bahsetmeye bile gerek yok. Papa, Çin hükümeti ve dünya çapındaki akademisyenler ve aktivistler. Bu tarih, kötü Rus kanun kaçaklarına karşı Ukraynalıların melek gibi masumiyetine dair hikâyeyi silmiyor ama karmaşıklaştırıyor.

Kırım, 1783'ten 1991'e kadar Rusya ya da Sovyet'ti. Silahlı birliklerin görüş alanı içinde olduğu hiçbir yerde seçim yapılmamalıdır. Ve insanlar girip çıktığı için Kırım'da yeni bir referandum yapılması gerektiğini söylemek kolay değil. Ancak 2014'te veya o zamandan bu yana herhangi bir zamanda yapılacak adil bir seçimin çoğunluğun Rusya'yı seçmesiyle sonuçlanacağından hiç kimse ciddi olarak şüphe duymuyor. Donbas'ın Minsk II'den önce bir dereceye kadar bağımsızlığa ihtiyacı vardı ve hala da öyle. Askerileştirilmiş sınırlardan ve göğüsleri gürleyen imparatorluklardan kurtulmaya ihtiyacı var. Orada yaşayan insanların "kazanıp" ya da "kaybettikleri", yani hayatlarının ileriye dönük nasıl görüneceği biraz dikkate alınmalıdır. Onlar için ve dünya için barış, savaşa tercih edilir ve barış, sonsuz silahlar ve müzakerelere karşı sonsuz muhalefetle engellenir.

5. Bu son “yardım” paketinden önce, ABD federal ihtiyari harcamalarının %62'si militarizme doğru gidiyordu. Artık daha fazlası var. Geriye kalan yüzde 38'lik ve giderek küçülen kısım ise çevre, eğitim, sağlık, konut, ulaşım, tarım ve diğer her şeyi kapsamak zorunda. Sırf ABD dışındaki askerler ölüyor diye bitmek bilmeyen devasa savaşları normalleştirmek felakete giden bir yoldur. Farklı bir kurs düşünmeye başlamak için işte birkaç aydınlatıcı okuma:

• Dış Politikaya İlişkin Başlangıç
• Ukrayna ve Dünya için Eylem
• AB, NATO'nun bir iştiraki olarak değil, yalnızca bir Barış Projesi olarak ayakta kalabilir
• WBW Danışma Kurulu Üyesi Matt Hoh Birleşmiş Milletlere Hitap Etti
• Ukrayna'da Üçüncü Dünya Savaşına mı Giriyoruz?
• Papa'ya Saldıran Militaristler, Başkan Zelenskyy'nin Ukrayna Barış Formülünü Hedef Alıyor
• Putin'in Rusya ile Ukrayna Arasındaki Anlaşma Taslağı Vardı
• Latin Amerika'dan dünyaya Ukrayna mektubu
• Ukrayna'dan Avrupa'ya mesaj
• Ukrayna'da İki Yıllık Savaştan Sonra Şimdi Barış Zamanı
• A World BEYOND War