Joan Brunwasser tarafından, OpEdNews
Başkan Obama, bu savaşı [Afganistan'da] sadece üç katına çıkarırken değil, aynı zamanda diğer çeşitli büyük savaşların toplamından daha uzun bir süre için "bitirmek" ve "aşağı çekmek" ile anıldı. bitmedi veya bitmedi. Bu yıl önceki yılların hepsinden daha ölümcüydü. 12. Savaş isteğe bağlı, bize dayatılmıyor, onu küçültme ya da sona erdirme sorumluluğumuz var.
::::::::
Konuğum, RootsAction.org blog yazarı, yazar, barış aktivisti ve kampanya koordinatörü David Swanson. OpEdNews'e tekrar hoş geldin, David. Son bir parça yazdın, Afgan Savaşını Yeniden Adlandırmak, Cinayeti Yeniden Adlandırmak . Bu abartma mı yoksa bu savaş gerçekten mi yeniden adlandırılıyor?
Oh, bu bir sır değil, ancak haberler savaşı sona erdirerek onu küçümsemiş görünüyor. Bu aslında, askerlerin bir on yıl daha kalacağına dair son duyuruyu hatırlayan oldukça fazla sayıda insanın kafasını karıştırdı. Ancak savaşın bittiğini ilan ettiklerinde, Sonsuz Özgürlük Operasyonunun bittiğini ilan ettiler (dehşetlerinin anısı uzun süre dayanabilir!) Ve sonra, neredeyse bir dipnot olarak, çoğu raporda askerlerin yerinde kalacağına dikkat çekiyorlar - bahsetmiyorum bile dronlar. Ve kalan birliklerin yapmaya devam edeceği şey, Operasyonun Özgürlük Nöbetçisi'nin az bilinen ve oldukça gülünç adına sahip. Ancak hem bu haftadan önceki savaşı hem de bu haftadan sonraki savaşı savaş olarak kabul ederseniz, o zaman olan bir isim değişikliğidir.
Bu arada, ben de WorldBeyondWar.org'un yöneticisiyim
Usulüne dikkat edildi. Yazınız, bu savaşın uzunluğu hakkında inanılmaz bir gerçekle başlıyor, David. Lütfen okurlarımız için tekrar özetler misiniz?
ABD'nin Afganistan'a karşı devam eden savaşından söz ettim: “Şimdiye kadar savaş, ABD'nin II.Dünya Savaşı'na katılımı, ABD'nin I.Dünya Savaşı'na katılımı, artı Kore Savaşı, artı İspanyol Amerikan Savaşı, artı savaş süresinin tamamı kadar sürdü. ABD'nin Filipinler'e karşı savaşı, Meksika Amerikan Savaşı'nın tüm süresiyle birleştirildi. " Bu, gittiği yere kadar doğru bir ifade. Başkan Obama, bu savaşı yalnızca üç katına çıkarırken değil, aynı zamanda diğer çeşitli büyük savaşların toplamından daha uzun bir süre için "bitirmek" ve "aşağı çekmek" ile anıldı. İşin püf noktası, bu savaşın bitmemiş veya bitmemiş olmasıdır. Bu yıl önceki 12 yılın herhangi birinden daha ölümcül oldu.
Savaşlar artık birçok yönden farklı, uluslardan ziyade gruplara karşı savaştılar, zaman ve mekanda sınırlar olmadan savaştılar, vekillerle savaştılar, robotlarla savaştılar, bir tarafta ölümlerin% 90'ından fazlasıyla savaştılar, sivil ölümler (yani, topraklarının yasadışı işgalcilerine karşı aktif olarak savaşmayan insanlar). Yani, buna savaş ve Meksika'yı çalan savaş olarak adlandırmak, hem elmayı hem de portakalı meyve olarak adlandırmak gibidir - elmaları ve portakalları karıştırıyoruz. Bu savaş, başka birinin ülkesinin yarısını çalarak toprakları ve köleliği genişletmek için yapıldı. Bu savaş, belirli vurguncuların ve politikacıların yararına uzak bir ülkenin kontrolünü etkilemek için yapıldı. Yine de her ikisi de toplu katliam, yaralama, adam kaçırma, tecavüz, işkence ve travma içeriyordu. Ve her ikisi de baştan sona ABD kamuoyuna yalan söylediler. Afganistan'a yönelik savaş hakkında yalan söylemek daha kolay hale geldi, İkinci Dünya Savaşı'nın Vietnam'a karşı yapılan savaş sırasında yalan söylendiği gibi, çünkü Afganistan'daki savaş Irak'a karşı daha az popüler bir savaşla aynı zamanda gerçekleşti. Savaşın kendisinin kötü bir fikir olabileceği fikrinden bile kaçınarak, ABD'nin süper dar siyasi yelpazesindeki insanlar, Irak savaşı kötü olduğu için Afganistan savaşının iyi olması gerektiğinde ısrar ettiler.
Ancak bunun iyi olduğunu kanıtlamalarını sağlamaya çalışın ve hemen hemen "9-11'ler olmadı" sonucuna varırlar. Ancak bu, 9 Eylül'den önceki yüzyıllar boyunca doğruydu ve şu anda gerçekten doğru değil, çünkü Terra'ya Karşı Savaş sırasında ABD ve Batı tesislerine ve personeline yönelik saldırılar artmaktadır (bazılarımıza sözde Teröre Karşı Savaş adı verilir. çünkü savaşın kendisi terör olduğu için teröre karşı savaşamazsınız ve Terra'nın anlamı yeryüzü anlamına gelir), ABD dış politikasına muhalefet ile birlikte - bir yıl önce yapılan bir Gallup anketinde, ABD'nin barışa yönelik en büyük tehdit olarak görüldüğü Dünya. ABD, enerjisinin çoğunu dünyayı daha fazla düşmanlaştırmaya ayırsa da, aslında 11-9'in nedenlerinden birini ele alarak birliklerini Suudi Arabistan'dan çekti.
Tut. Burada konuşulacak çok şey var. "Vietnam'a karşı savaş sırasında XNUMX. Dünya Savaşı hakkında yalan söylendiği gibi" dediniz. Bunu söylemek mi istedin David? Lütfen açıkla. İkinci Dünya Savaşı hakkında ne yalanlar söylendi ve bunun Vietnam ile ne ilgisi vardı? Beni orada kaybettin.
İkinci Dünya Savaşı, Kötü Savaş olan Vietnam Savaşı'nın aksine İyi Savaş olarak tanındı. Aslında Vietnam savaşına karşı çıkanların tüm savaşlara karşı olmadıklarını söyleyebilmeleri ve iyi bir savaşa işaret edebilmeleri çok önemliydi. Bu, yüzyılın son dörtte üçü ABD'li Amerikalıların çoğu için geçerli kaldı ve sözde iyi savaş olarak işaret ettikleri insanların% 99'unun İkinci Dünya Savaşı'nda olduğu zamanın% 99'una sahip. Ancak Obama başkanlık için kampanya yürüttüğünde ve daha da önce, yalnızca aptalca savaşlara karşı olduğunu vurgulamaktan hoşlanıyordu (bu, o zamandan beri övdüğü ve yücelttiği, 2003 yılında Irak'a karşı başlattığı savaş anlamına geliyor, uzatma ve yeniden başlamaya değinmiyor) ve Afganistan'a İyi Savaş adını verdi.
Bu Washington DC'de çok yaygındır ve dışında çok nadirdir. İyi bir savaş olmalı ya da WorldBeyondWar.org'un, savaşın daha fazlası için tüm hazırlıklarla birlikte ortadan kaldırılması gereken bir iğrençlik olduğu ilkeli konumuna düşme riski olmalıdır. Jonathan Landay ile bu hafta radyo şovumda (TalkNationRadio.org) röportaj yaptım - 2003 yılında Bağdat'a yapılan saldırı öncesinde kurumsal medyada gerçek habercilik yapan çok az sayıda muhabirden biriydi - ve o da, Afganistan'ın iyi bir savaş olduğunu ve genel olarak savaşın iyi olduğunu iddia etti. Washington'da çalışmak için böyle düşünmek gerekiyor.
Ona Bush'u sordum reddetmeden Taliban, Bin Ladin'i bir duruşma için teslim etmeye çalışıyor ve Landay, Taliban'ın bunu asla yapmayacağını açıkladı çünkü bir konuğu kötüye kullanmak Peştun kültürünü ihlal ediyor, sanki ulusunuzun bombalanmasına ve işgal edilmesine izin vermek Peştun kültürünü ihlal etmiyor. Landay, teklifi reddeden kişinin Bush olduğu hikayesine itiraz etmedi - ve buna girmek için gerçekten zamanımız yoktu - ama olanların imkansız olduğunu açıkladı. Haklı olabilirdi, ama bundan çok şüpheliyim ve her halükarda, Amerika Birleşik Devletleri'nde neredeyse hiç kimsenin olayı daha önce bilmemesinin ve yıllardır gerçekleşmesinin nedeni bu değil. Sebep, Bin Ladin'in ölümü ilan edildiğinde Amerikalıların (Amerika kıtalarının aksine Amerika Birleşik Devletleri milletinden insanlar) sokakta dans etmelerinin nedeni ile ilgilidir: iyi bir savaş yapmak için, kötü bir insanlık dışı güçle savaşmak gerekir. hangi müzakere imkansızdır.
İnsanların, Taliban'ın Bin Ladin'i teslim etme teklifini gerçekten bildiklerini sanmıyorum. Bu doğruysa, bu oldukça büyük ve göze batan bir “gözetim” dir. Basın nerede? Ayrıca, sıradan bir vatandaşın, Afganistan'daki katılımımızın reklamı yapılan şekilde azalmadığını bildiğini sanmıyorum. Kale direkleri ve hatta askeri kampanyaların isimleri değişmeye devam ederse nasıl ayak uydurabiliriz? Cehaletimiz gerçekten tehlikelidir.
Cehalet, odun gibi savaşın yakıtı, ateşin yakıtıdır. Cehalet arzını kesin ve savaş biter. Washington Post geçen yıl ABD'li Amerikalılardan Ukrayna'yı haritada bulmalarını istedi. Küçük bir kesim bunu yapabilirdi ve Ukrayna'yı gerçek konumundan en uzağa yerleştirenler, ABD ordusunun Ukrayna'ya saldırmasını en çok isteyenlerdi. Bir korelasyon vardı: Ukrayna'nın NEREDE hakkında ne kadar az şey bilirse, saldırılmasını o kadar çok istiyordu - ve bu, çeşitli diğer değişkenleri kontrol ettikten sonra.
Youtube'da bulabileceğiniz Amerikalılarla Konuşmak adlı bir Kanada komedisi hatırlatıldı. Adam birçok Amerikalıya “ve uydurma bir ulusun kurgusal bir adının” ulusunun saldırıya uğraması gerekip gerekmediğini soruyor. Evet, ciddiyetle, diğer tüm seçeneklerin ne yazık ki, pişmanlıkla tükendiğini söylüyorlar. Şimdi, elbette, komedyen kesim odası zemininde pek çok akıllıca cevap bırakmış olabilir, ancak aptal olanları bulmak için çok çalışması gerektiğinden şüpheliyim - size bahse girerim, hemen şimdi ayrılmadan onları alabileceğim bulunduğum kahve dükkanı.
Amerika Birleşik Devletleri dışında hiçbir yerde insanlar bombalamanın seçenekler listesinin herhangi bir yeri olduğunu düşünmüyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde insanlar bunu ilk ve tek seçenek olarak görüyor. Sorun var? Bombalayalım. Ancak, bir komedyenin sormak için var olmayan bir ülkeyi oluşturması nedeniyle kelimenin tam anlamıyla başka bir şey denenmemiş veya hatta üzerinde düşünülmemiş olsa bile, bunun son bir seçenek olduğunu iddia etmek zorunda kalıyorlar. Yani kimse Dubya'nın İspanya Cumhurbaşkanı'na Hüseyin'in 1 milyar doları olabilirse Irak'tan ayrılmaya istekli olduğunu söylediğini bilmiyor. Tabii ki (!!!) Hüseyin'in suçlarından dolayı yargılandığını görmeyi tercih ederdim, ama Irak'ı yok eden bir savaş olmaktansa, bir milyar dolarla ayrıldığını görmeyi tercih ederim.
Irak asla iyileşmeyecek. Ölüler diriltilmeyecek. Yaralılar iyileşmeyecek. İnsanların savaşın son çare olduğunu iddia etmelerinin nedeni, hiçbir şeyin savaştan daha kötü olmamasıdır. Bunun her zaman yalan ve kendini kandırma gerektiren bir iddia olmasının nedeni, diğer seçeneklerin her zaman var olmasıdır. Öyleyse, bir savaşa ihtiyacımız var ya da savaşlardan BAZILARINA ihtiyacımız olması, o kadar kökleşmiş ki, en saçma durumlarda bile insanlara otomatik olarak geliyor. Ve hangisinin daha saçma olduğunu bir düşünün: kurgusal bir ulusun bombalanmasını desteklemek veya bir savaşın karşı tarafında Irak ve Suriye'nin bombalanmasını desteklemek, size bir yıl önce katılmanız gerektiği söylendi, bunu, düşmanın açıkça ifade ettiği arzusuna rağmen bunu askere alma sürecini artırmak için yapıyor ve bunu, özlü aptal savaşın, herkesin nefret ettiği savaşın, yankıları 12 ay önce füzelerin fırlatılmasını engelleyen savaşın yeniden başlatılmasını oluşturmasına rağmen yapıyor.
Bu şekilde ifade edildiğinde, bir tür kısır döngüye yakalandığımız açıktır. Aslında bombalamaktan mutlu olduğumuz hayali ülke örneği ürkütücüdür. Bu döngüyü sona erdirmek için ne yapabiliriz?
Sanırım her yeni savaşa tecrit edilmiş olarak karşı çıkmayı bırakmalıyız. Belirli bir plantasyona karşı çıkarak kölelik sona erdirilmedi (önemli ölçüde plantasyon köleliğinin sona ermesi). Barış grupları, saldırganın maliyetine o kadar odaklandı ki, kimse savaşların güçlükle karşı koyabilen zayıf ülkelere karşı toplu katliam olduğunu bilmiyor. ABD birliklerine verilen hasar, mali kayıplar kadar korkunç. (Aslında, finansmanı yararlı önlemlere harcamamaktan kaybedilen hayatlar, savaşlarda öldürülen canlardan çok daha fazladır.) Ama biz, yapabileceklermiş gibi davranmaya başlayana kadar insanları toplu katliamlara karşı koymayacağız. Bu, onlara bu savaşların ne olduğunu anlatmaya başlamamızı gerektirir: tek taraflı katliamlar. Yarattığımız en büyük kötülüğe karşı MORAL bir dava açmalıyız - suç ortaklığı hariç, çevresel yıkım.
Kaldırılması için bir dava açmak için, savaşın bizi güvende yapmadığını, bizi zengin yapmadığını, yıkıma karşı tartılacak herhangi bir avantajı olmadığını açıklayarak insanların mantıksal argümanlarını tatmin etmeliyiz. Ve insanların mantıksız dürtülerini ve belirtilmemiş taleplerini de tatmin etmeliyiz. İnsanların sevgiye, topluma ve kendilerinden daha büyük bir şeye katılmaya ihtiyaçları var, korkularının ele alınmasına ihtiyaç duyuyorlar, tutkularının açığa çıkmasına ihtiyaç duyuyorlar, modellerine ve kahramanlarına ihtiyaç duyuyorlar, cesur olma ya da cesur olma ya da kendini feda etme fırsatına ihtiyaçları var, ve yoldaşça.
Ama şimdi WorldBeyondWar.org web sitesinin çok daha kapsamlı yanıtladığı soruyu yanıtlamaya başlıyorum. Bu site, ana hatlarını çizdiği ve raporladığı proje gibi devam eden bir çalışmadır. Bununla birlikte, ilk adımı çok kısaca ifade edebilirim: Savaşın isteğe bağlı olduğunu, bir seçim olduğunu, bize dayatılmadığını, onu en büyük kamu yatırımımız olarak tutma sorumluluğumuz olduğunu kabul etmeliyiz. geri ölçeklendirin veya bitirmek için.
İnsanların daha fazlasını öğrenebilmesi için WorldBeyondWar.org web sitesini sağlamanıza sevindim. Eklemek istediğiniz herhangi bir şey var mı?
Lütfen millet, bazı 90 ülkelerinden insanlara katılın ve savaşı bitirmek için çalışmaya söz vermiş olanları büyütün: https://worldbeyondwar.org/individual
Veya bir kuruluş olarak rehin veren imza: https://worldbeyondwar.org/organization
Çevrimiçi aktivizm için kontrol edin http://RootsAction.org
Ve kendi etkili dilekçenizi http://DIY.RootsAction.org(OpEdNews bunu, bazı harika makalelerinin izlerini sürdüğü şekilde yapmalıdır!)
Önerin için teşekkürler!
Adresinde harika blog yazarları bulun http://WarIsACrime.orgve bir tane olmak istersen haberim olsun.
ben buradayım http://DavidSwanson.org
Kitaplarım http://DavidSwanson.org/storeve şimdi yeni bir tane var.
Radyo şovum http://TalkNationRadio.org ve birçok istasyonda yayınlanıyor ve isteyen tüm istasyonlar için ücretsiz - bilmelerini sağlayın! - ve herhangi bir web sitesine yerleştirilebilir.
Sen bir meşgul adamsın. Okuyucular, tüm bu kaynakları not alın. Bunu bitirmeden önce başka bir şey var mı?
Barış, Sevgi ve Anlama!
Yeni Yılınız Kutlu Olsun - Umudumuzu değiştirirken umutlarımızı aşsın ve değişsin!
Amin buna! Benimle konuştuğun için çok teşekkürler David. Her zaman bir zevktir.
***
Gönderenler Web Sitesi: http://www.opednews.com/author/author79.html
Gönderenler Bio:
Joan Brunwasser, 2005 yılından bu yana seçim reformunun kritik gerekliliği konusunda halkın farkındalığını artırmak amacıyla var olan Seçim Reformu için Vatandaşların (CER) kurucularından biridir. Amacımız: oyların özel olarak kullanıldığı ve kamuya açık olarak sayıldığı adil, doğru, şeffaf ve güvenli seçimleri yeniden tesis etmek. Elektronik (bilgisayarlı) oylama sistemlerindeki sorunlar arasında şeffaflık eksikliği ve oy kullanımının doğru bir şekilde kontrol edilmesi ve doğrulanması yeteneği bulunduğundan, bu sistemler seçim sonuçlarını değiştirebilir ve bu nedenle basitçe demokratik ilkelere ve işleyişe aykırıdır. Joan, 2004'teki önemli Başkanlık seçimlerinden bu yana, bozuk bir seçim sistemi, işlevsiz, kurumsal bir medya ve kampanya finansmanı reformunun tamamen eksikliği arasındaki bağlantıyı görmeye başladı. Bu, yazısının parametrelerini ihbarcılarla yapılan röportajları da içerecek şekilde genişletmesine ve ana akım medyanın sunduğundan oldukça farklı bir görüş veren diğerlerini ifade etmesine yol açtı. Ayrıca, bir fark yaratmak, dünyanın kendi köşelerini temizlemek ve iyileştirmek için çabalayan aktivistlere ve sıradan insanlara dikkat çekiyor. Bu cesur kişilere odaklanarak, aksi takdirde kapatılabilecek ve yabancılaşabilecek olanlara umut ve ilham veriyor. Ayrıca sanat alanındaki insanlarla yazarlar, gazeteciler, film yapımcıları, oyuncular, oyun yazarları ve sanatçılar gibi tüm varyasyonlarıyla röportajlar yapıyor. Neden? Sonuç olarak: sanat ve ilham olmadan kendimizin en iyi yanlarından birini kaybediyoruz. Ve hepimiz bu işin içindeyiz. Joan, vatandaşlarından birinin bile başka bir gün devam etmesini sağlayabilirse, işinin iyi yapıldığını düşünür. Joan bir milyon sayfa görüntülemeye ulaştığında, OEN Genel Yayın Yönetmeni Meryl Ann Butler onunla röportaj yaptı ve röportajcıyı kısaca röportaj yapılan kişiye çevirdi. Röportajı buradan okuyun.
Haberler genellikle oldukça iç karartıcı olsa da, Joan yine de mantrasını sürdürmeye çalışıyor: "Hayatı şimdi coşkulu bir şekilde kucaklayın!" Joan, Aralık 2005'ten beri OpEdNews için Seçim Bütünlüğü Editörüdür. Makaleleri ayrıca Huffington Post, RepublicMedia.TV ve Scoop.co.nz'de de yayınlanmaktadır.
