Şiddet döngüsü. Ne zaman kesintiye uğrayacak? Saldırı Charlie Hebdo "Terör [boşluğu doldurun]… saldırganlar [terör ağının adını yazın] parçası" nın bir başka olayıydı. Saldırganlar Fransa doğumlu ikinci kuşak göçmenler olduğu için bu, yerli terör olayıydı. Terörizme yol açan yapıları dönüştürerek, bu tür terörle başa çıkmanın etkisiz, tepkisel taktik ve stratejilerinden çatışmanın dönüşümüne geçmenin zamanı gelmiştir.
Açık olalım. Paris'teki suikastçılar Peygamber'in intikamını almadılar ve onların korkunç şiddeti İslam ile bağdaştırılamaz. Asil değiller, kutsal savaşçılar, şiddetli suçlulardı. 12 kişiyi öldürdüler ve bu hayatlara ek olarak ailelerinin de hayatları mahvoldu. Saldırıları, daha fazla yıkıcı çatışma döngüleri, güvenlik önlemleri için destek ve 9 Eylül 11 sonrası teröre karşı küresel savaşta hala gördüğümüz gibi neredeyse sonsuz askeri kampanyalar için alan açtı. Bu yolda devam edersek, siyaset bilimci Lindsay Heger'in yazısında belirttiği gibi "küresel toplumu süregiden teröre mahkum ederiz". Terörle İlgili Stratejimizi Yeniden Çiziyoruz.
İşte her zamanki gibi:
Çatışmanın zirvesinde birkaç şey meydana gelir. Birincisi, genellemeleri "medeniyetler çatışması" nda, "onlara karşı bize" veya "İslam ile ifade özgürlüğü arasındaki savaşta" duyduğumuz gibi görme eğilimindeyiz. İkincisi, bir grubun tüm üyeleri hakkındaki genellemelerde ve varsayımlarda görebileceğimiz gibi, klişeleşme var. Bu durumda dünyadaki 1.6 milyar Müslüman kadar büyük ve çeşitli bir grup. Üçüncüsü, birçok sözde internet trolü tarafından "toplu gözaltı" veya "onları bombalama" çağrıları gibi diz üstü tepkiler var. Bunlar genellikle diğer grubun insanlıktan çıkarılmasıyla birlikte gelir. Dördüncüsü, kısasa kısas taktikleri, gördüğümüz gibi kullanılır. Camilere saldırılar Fransa'da. Beşincisi, saldırıyı kullanan ABD ana akım medya yorumcularında görebildiğimiz gibi sorunlar kasıtlı olarak değiştirildi. New York City Belediye Başkanı de Blasio'nun siyasetini işkenceye teşvik etmek veya eleştirmek. Altıncısı, aşırı sağcı Ulusal Cephe siyasi parti liderinde gördüğümüz gibi duygular istismar edilir, korku yüklenir ve sert önlemler savunulur. Marine Le Pen'in idam cezasının geri getirilmesi için referandum çağrısı. Bütün bunlar yıkıcıdır, ancak çatışmayla başa çıkmada çok yaygın olarak kullanılan yaklaşımlardır. Bütün bunlar, devam eden terör döngüsüne katılma yollarımızdır.
İşte bazı acil daha iyi yollar:
Birincisi ve en önemlisi, terör eylemlerine karışan kişi ve gruplar için ulusal ve uluslararası kanun yaptırımı ve yargı süreçleri.
İkincisi, uluslararası toplumdan, siyasi, kültürel ve dini liderlerden şiddet içeren her türlü aşırılığı kınayan bir birlik çağrısı.
Üçüncüsü, nefrete sevgi ve şefkatle cevap vermenin toplumsal bir yanıtı, Norveç'in onurlu yanıtı İslamofobik Anders Breivik'in toplu katliamına.
Daha kapsamlı, yapısal değişiklikleri ele alan bazı uzun vadeli yanıtlar şunlardır:
Birincisi, terörizm siyasi bir sorundur. Sömürgecilik tarihi ve Orta Doğu'daki mevcut şiddetli batı varlığı ve bazı diktatörlere verilen keyfi destek, teröristlere onsuz çalışamayacakları ve hatta var olamayacakları bir destek üssü sağlamanın anahtarıdır. Gördüğümüz gibi, bu destek üssü şimdi Orta Doğu'nun çok ötesine geçiyor ve Paris'in banliyölerine ulaştı ve diğer bağlantısız yalnız kurt teröristlerine ilham veriyor. Lindsay Heger doğru tartışıyor Teröristleri toplumlardan ayırmayı amaçlayan yaratıcı yönetişim çözümleri yaratmamız gerektiğini. Bu, Fransa'daki Müslüman göçmen nüfusa olduğu kadar Nijerya'daki Boko Haram gibi gruplar için de geçerli.
İkincisi, terörizm sosyal bir sorundur. Silahlı kişiler, Cezayirli göçmenlerin Fransız asıllı torunlarıydı. Ağırlıklı olarak beyaz, Hristiyan, Fransız toplumu ve Afrika kökenli Müslüman birinci ve ikinci nesil göçmen nüfus arasında gerginlik olması yeni bir şey değil. Göçmenlerin çoğu toplumun ekonomik alt sınıfına mensuptur. Yoksulluk, işsizlik ve suç, genç erkek göçmenlerin karşılaştığı ortak sorunlardır.
Üçüncüsü, terörizm kültürel bir sorundur. Avrupa'daki Müslüman göçmen nüfusun özgürce gelişebilmeleri ve benlik ve aidiyet duygularını ifade edebilmeleri gerekir. Entegrasyon siyaseti, asimilasyon ve eşitsizlik empoze edilmeden çeşitliliğe ve birlikte yaşama izin vermelidir.
Bazıları bu önerilerin kusurları olduğunu, mükemmel olmadıklarını, asla işe yaramayacaklarını vb. İddia edebilir. Evet, kusurları var, mükemmel değiller ve bazen sonucunu bilmiyoruz. Kesin olarak bildiğimiz şey, daha militarize edilmiş güvenlik, haklarımızı feda etme ve daha fazla askeri kampanyanın bizi teröre katılmasıdır. Ve bizim niyetimiz daha fazla terörist toplamak değilse kesinlikle işe yaramıyorlar.
Teröristler, temel nedenleri ele almadığımız ve buna katıldığımız sürece bizim bir parçamız olacak. Terör, terörist yaratmayı bıraktığımızda ve ona katılmayı bıraktığımızda biter.
Patrick T. Hiller tarafından
~~~~~
Bu yorum, üzerinden yayınlandı PeaceVoice
