ABD, COVID-19'a Neden Bu Kadar Hassastır?

Nicolas JS Davies, 27 Mart 2020

Amerika Birleşik Devletleri yeni merkez 80,000'den fazla vaka ile küresel koronavirüs salgınının Çin veya İtalya'dan daha fazla. Zaten binden fazla Amerikalı öldü, ancak bu kesinlikle ABD'nin olağanüstü yetersizliği arasındaki bu ölümcül çarpışmanın sadece başlangıcıdır. Halk sağlığı bakımı sistemi ve gerçek bir pandemi.

Öte yandan, her ikisi de halklarının sağlık bakım ihtiyaçlarının çoğunu karşılayan evrensel halk sağlığı sistemlerine sahip olan Çin ve Güney Kore, hedefe yönelik karantinalar, halk sağlığı kaynaklarının seferber edilmesi ve hızlı bir şekilde test programları yoluyla Covid-19'un gidişatını çoktan değiştirdiler. ve virüsle temas etmiş olabilecek herkesi verimli bir şekilde test edin. Çin gönderildi 40,000 10,000 solunum uzmanı da dahil olmak üzere doktorlar ve sağlık personeli salgının ilk veya iki ayında Hubei eyaletine. Artık yeni vaka olmadan arka arkaya 3 güne kadar çıktı ve sosyal kısıtlamaları kaldırmaya başlıyor. Güney Kore hızla test etti 300,000 kişive insanlarından sadece 139'u öldü. 

DSÖ'den Bruce Aylward Şubat sonunda Çin'i ziyaret etti ve rapor, "Bence Çin'den öğrenmenin anahtarı hızdır ... Vakaları ne kadar hızlı bulabilir, vakaları izole edebilir ve yakın temaslarını takip ederseniz, o kadar başarılı olursunuz ... Çin'de dev bir ateş ağı kurdular hastaneler. Bazı bölgelerde, bir ekip size gidip sizi temizleyebilir ve size dört ila yedi saat içinde bir cevap verebilir. Ama hazırlıklı olmalısın - hız her şeydir. "

İtalya'daki araştırmacılar deneysel olarak şunu doğruladılar: 3 üzerinden 4 Covid-19 vakaları asemptomatiktir ve bu nedenle yalnızca semptomları olan kişileri test ederek tespit edilemez. Bir dizi ölümcül yanlış adımın ardından, ABD ilk dava Güney Kore ile aynı gün olan 20 Ocak'ta, iki aydan fazla bir süre sonra, daha yeni yaygın testlere başlandı, halihazırda en fazla vakaya ve dünyadaki en yüksek 6. ölüm oranına sahip olduğumuzda. Şu anda bile ABD, testleri semptomları olan kişilerle sınırlandırıyor, Çin'de bu kadar etkili olan yeni vaka temaslılarının hedeflenen testlerini yapmıyor. Bu, aksi takdirde sağlıklı, asemptomatik taşıyıcıların bilmeden virüsü yaymasını ve üstel büyümesini tetiklemeye devam etmesini sağlar.

Öyleyse neden Amerika Birleşik Devletleri bu salgına Çin, Güney Kore, Almanya veya diğer ülkeler kadar verimli veya etkili bir şekilde karşı koymakta bu kadar benzersiz bir şekilde yetersiz? Ulusal, kamu tarafından finanse edilen bir evrensel sağlık sisteminin eksikliği kritik bir eksikliktir. Ancak bir tane kurmadaki ısrarlı yetersizliğimizin kendisi, siyasi sistemimizin güçlü ticari ve sınıf çıkarları tarafından bozulması ve bizi diğer ülkelerden öğrenebileceklerimiz konusunda kör eden Amerikan "istisnacılığı" da dahil olmak üzere Amerikan toplumunun diğer işlevsiz yönlerinin sonucudur. . 

Ayrıca, Amerikan zihninin askeri işgali, Amerikan zihninin katı askeri "savunma" ve "güvenlik" kavramlarıyla beyinlerini yıkamasına neden olarak, federal harcama önceliklerini savaş ve militarizm yararına saptırarak, sağlık da dahil olmak üzere ülkemizin diğer hayati ihtiyaçları pahasına Amerikalıların.

Neden virüsü bombalayamıyoruz?

Elbette bu soru saçma. Ancak, ABD liderleri, karşı karşıya olduğumuz her tehlikeye, ulusal kaynaklarımızın askeri-sanayi kompleksine (MIC) muazzam saptırılmasıyla, bu aksi takdirde zengin olan bu ülkeyi, liderlerimizin çözüyormuş gibi yapamayacakları sorunların üstesinden gelmek için kaynak sıkıntısına bırakarak nasıl yanıt verdiğidir. silahlar ve savaş. Neyin "savunma" harcaması olarak sayıldığına bağlı olarak, üçte ikiye kadar Federal harcamalar. Şimdi bile, Boeing için bir kurtarma, 2. büyük ABD silah üreticisi, Bay Trump ve Kongrede birçoğu için Amerikan ailelerinin bu krizden geçmelerine yardımcı olmaktan daha önemlidir.

1989'daki Soğuk Savaşın sonunda, üst düzey yetkililer Senato Bütçe Komitesi'ne ABD askeri bütçesinin güvenli bir şekilde 50% tarafından kesildi önümüzdeki on yıl içinde. Komite başkanı Jim Sasser, anı "yerel ekonominin önceliğinin şafağı" olarak selamladı. Ancak 2000 yılına gelindiğinde, askeri-sanayi kompleksinin etkisi, "barış getirisini" yalnızca bir 22% azalma 1990'dan bu yana askeri harcamalarda (enflasyona göre düzeltildikten sonra) 

Daha sonra, 2001 yılında, askeri-sanayi kompleksi, yeni savaşları başlatmak için sadece kutu kesicilerle silahlanan 19 Suudi Arabistanlı erkek tarafından yeni yüzyılın suçuna el koydu. en pahalı İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana ABD askeri oluşumu. Eski Nürnberg savaş suçları savcısı Benjamin Ferencz olarak zaman dedibu 11 Eylül suçlarına meşru bir cevap değildi. Ferencz NPR'ye verdiği demeçte, "Yapılan yanlışlardan sorumlu olmayan kişileri cezalandırmak asla meşru bir cevap değildir" dedi. "Afganistan'ı ya da Taliban'ı bombalayarak toplu misilleme yaparsanız, olanları onaylamayan birçok insanı öldüreceksiniz."  

Sözde "Teröre Karşı Küresel Savaş" ın korkunç ve kanlı başarısızlığına rağmen, Washington'daki her bütçe savaşını haklı çıkarmaya hizmet ettiği fırsatçı askeri yapı hala kazanıyor. Enflasyon için ayarlama yaptıktan sonra, 2020 ABD askeri bütçesi 59 yılına göre% 2000, 23'a göre% 1990 daha yüksek. 

Son 20 yılda (2020 dolar) ABD tahsis etti $ 4.7 trilyon Pentagon'a, 2000'den beri bütçesini aynı seviyede tutmuş olmasından çok daha fazlası. Carl Conetta'nın belgelediği gibi 1998 ile 2010 arasında bile onun kağıdı, Disiplinsiz Bir Savunma: ABD Savunma Harcamalarındaki 2 Trilyon Dolarlık Artışı Anlamak, gerçek savaş harcamaları ilişkisiz ek askeri harcamalarla dolar için dolar olarak eşleştirildi, çok gelişmek ve satın almak için tedarik harcamalarını arttırdı. pahalı yeni savaş gemileri Deniz Kuvvetleri için, F-35 savaş uçağı Hava Kuvvetleri için ve ordunun her kolu için yeni silah ve teçhizatların bir dilek listesi. 

2010'dan bu yana, ulusal kaynaklarımızın askeri-sanayi kompleksine benzeri görülmemiş bir şekilde yönlendirilmesi, gerçek savaş harcamalarını daha da geride bıraktı. Obama harcadı ordu hakkında daha fazla Bush'tan daha fazla ve şimdi Trump daha da fazla harcıyor. Ekstra Pentagon harcamalarından 4.7 trilyon dolara ek olarak, ABD savaşlarının ve militarizmin maliyeti var 1.3 trilyon dolar daha Amerikalılar tahmin edildiği gibi Amerika'nın başka türlü halkına sağlamadığı tıbbi bakıma ihtiyaç duyan Amerika savaşlarından eve döndükleri için 2000'den beri Veterans Affairs için (ayrıca enflasyona göre ayarlandı). 

Tüm bu paralar şimdi, sanki Afganistan'da bir yere yığılmış ve birkaçı tarafından yakılmış gibi 80,000 bomba Devlet hastanelerine, vantilatörlere, tıbbi eğitime, Covid-2001 testlerine veya bu belirgin askeri olmayan krizde umutsuzca ihtiyaç duyduğumuz şeylere harcayacağız.

ABD'nin 6 trilyon doları tamamen boşa gitti - ya da daha kötüsü. Teröre karşı savaş terörü yenmedi veya sona erdirmedi. Sadece dünya çapında sonsuz bir şiddet ve kaos sarmalını körükledi. ABD savaş makinesi her ülkeyi yok etti: Afganistan, Irak, Somali, Libya, Suriye, Yemen - ama hiçbirini yeniden inşa etmedi veya hiçbirine barış getirmedi. Bu arada, Rusya ve Çin, Amerika'nın eski savaş makinesi maliyetinin küçük bir kısmında.

Dünyanın dört bir yanındaki ülkeler ortak Covid-19 tehlikesiyle karşı karşıya kaldıkça, belki de hepsinin en alaycı tepkisi, ABD hükümetinin bile kabul etme kararı olmuştur. daha acımasız yaptırımlar en kötü etkilenen ülkelerden biri olan ve şimdiden ABD'nin yaptırımlarıyla hayat kurtaran ilaçlardan ve diğer kaynaklardan yoksun bırakıldı. 

BM Genel Sekreteri Antonio Guterres, hemen ateşkes bu kriz sırasındaki her savaşta ve ABD'nin ölümcül yaptırımlar dünyadaki tüm komşularımıza. Bu, İran'ı içermelidir; Kuzey Kore; Sudan; Suriye; Venezuela; Zimbabve; ve pandemiyle mücadelede cesur ve aktif bir rol oynayan Küba değil, yolcuları kurtarmak ABD ve diğer ülkeler tarafından girişi reddedilen virüslü bir İngiliz yolcu gemisinin ve tıbbi ekip gönderme İtalya'ya ve dünyadaki diğer enfekte ülkelere.

21. Yüzyıl Komuta Ekonomisi

"Komuta ekonomisi" Soğuk Savaş sırasında Doğu Avrupa'nın merkezi planlı ekonomilerini eleştirmek için kullanılan alaycı bir terimdi. Ancak ekonomist Eric Schutz kullandı Yüzyıl Komuta Ekonomisi 2001 kitabı için altyazı olarak Pazarlar ve Güç, tekelci çokuluslu şirketlerin baskın pazar gücünün ABD ekonomisi üzerindeki etkilerini analiz etti. 

Schutz'un açıkladığı gibi, neoliberal (veya neoklasik) ekonomi teorisi, bir nesil Amerikalıya hürmet etmeleri öğretilen “özgür” piyasalardaki kritik bir faktörü görmezden geliyor. Bu ihmal edilen faktör güç kelimesini seçerim. Amerikan yaşamının gittikçe daha fazla yönü piyasanın efsanevi "görünmez eli" ne emanet edildiğinden, her piyasadaki en güçlü oyuncular, kendi pazar güçlerini ve hatta daha büyük pazar gücünü kendi başlarına toplamak için pazar güçlerini kullanmakta özgürdürler (o kadar da görünmez değil ) eller, daha küçük rakipleri işten çıkarmak ve diğer paydaşları sömürmek: müşteriler; çalışanlar; tedarikçiler; hükümetler; ve yerel topluluklar.

1980'den bu yana, ABD ekonomisinin her sektörü giderek daha az sayıda ve daha az sayıda büyük ve daha büyük şirket tarafından devralınmıştır ve Amerikan yaşamı üzerinde öngörülebilir şekilde zayıflatıcı bir etki vardır: küçük işletmeler için daha az fırsat; kamu altyapısı ve hizmetlerine yatırımı azaltmak; küçülen veya durgun ücretler; artan kiralar; eğitim ve sağlık hizmetlerinin özelleştirilmesi; yerel toplulukların yok edilmesi; ve siyasetin sistematik yolsuzluğu. Tüm yaşamlarımızı etkileyen kritik kararlar artık öncelikli olarak büyük bankaların, büyük ilaçların, büyük teknolojilerin, büyük agların, büyük geliştiricilerin, askeri-sanayi kompleksinin ve Amerikalıların en zengin% 1'inin ihalesinde ve çıkarlarında alınmaktadır.

Üst düzey yetkililerin ordu, lobicilik firmaları, şirket kurulları, Kongre ve yürütme organları arasında hareket ettikleri rezil döner kapı, ekonominin her sektöründe tekrarlanmaktadır. Liz FowlerSenato ve Beyaz Saray çalışanı olarak "Ekonomik Bakım Yasası" nı yazan, Blue Cross-Blue Shield'ın ana şirketi Wellpoint Health'in (şimdiki Anthem) üst düzey yöneticisiydi ve şu anda yasalar uyarınca federal sübvansiyonlarda milyarlarca para kazanıyor. yazdı. Daha sonra Johnson & Johnson'da yönetici olarak "sektöre" geri döndü - tıpkı James "Mad Dog" Mattis'in kendi tahtada koltuk General Dynamics'te Savunma Bakanı olarak “kamu hizmetinin” ödüllerini almak için.

Kapitalizmin ve sosyalizmin karışımı ne olursa olsun, her Amerikan ABD ekonomisi için bir model olarak tercih edebilir, çok az sayıda Amerikalı bu bozuk 21. yüzyıl komuta ekonomisini altında yaşamayı seçecekleri sistem olarak seçecektir. Seçmenlere dürüstçe bunun inandıkları ve teşvik etmeyi planladıkları sistem olduğunu söyleseler kaç Amerikalı politikacı seçim kazanırdı?

Leonard Cohen gibi anlaşmanın çürük olduğunu herkesin bildiği bir toplumda yaşıyoruz şarkı giderve yine de, zengin ve güçlü siyaseti ve medyayı ve bu 21. yüzyıl ekonomisinin diğer tüm sektörlerini kontrol ettiği bir "böl ve yönet" stratejisinin kurbanları olarak aynalar salonunda kaybolup kalıyoruz. Trump, Biden ve Kongre liderleri, kendileri ve maaş yöneticileri bankaya kadar güldükçe birbirlerini şeytanlaştırıp tartışıyorlar.

Demokrat Parti'nin kapanış biçiminde, tıpkı Covid-19'un sahnede ortaya çıkması gibi Biden'in etrafında yer alan vahşi bir ironi var. Bir ay önce, 2020'nin Amerikalıların nihayetinde kârlı ABD sağlık sigortası endüstrisinin iyi finanse edilmiş dumanını ve aynalarını uçuracağı ve kamu tarafından finanse edilen evrensel sağlık hizmetini elde edeceği yıl olabilir. Bunun yerine, Demokrat liderler, başka bir küçük düşürücü yenilginin daha az kötüsünü ve (akıllarına) dört yıl daha fazla Trump'ın Sanders başkanlığı ve evrensel sağlık hizmetleri için daha büyük bir tehlike oluşturduğunu düşünüyorlar. 

Ama şimdi bu son derece işlevsiz toplum, milyonlarca insanı öldürebilen küçük bir virüs olan doğanın gerçek gücüne şaplak attı. Diğer ülkeler, sağlık ve sosyal sistemlerinin bu titiz testine bizden daha başarılı bir şekilde yükseliyor. Sonunda bizim Amerikan rüyamızdan uyanacak, gözlerimizi açacak ve bizimkinden farklı siyasi, ekonomik ve sağlık sistemlerine sahip olanlar da dahil olmak üzere diğer ülkelerdeki komşularımızdan öğrenmeye başlayacak mıyız? Hayatlarımız buna bağlı olabilir.

Nicolas JS Davies'in yazarıdır Elimizdeki Kan: Amerikan işgali ve Irak'ın imhası. Serbest gazeteci ve CODEPINK'in araştırmacısıdır.