Almanya: ABD Nükleer Silahları Ulusal Tartışmalarda Utanç Verildi

Nükleer caydırıcılığın anlamı ve saçmalığı hakkında geniş bir kamusal tartışmaya ihtiyacımız var.

—Rolf Mutzenich, Alman Sosyal Demokrat Parti Lideri

Almanya'da konuşlandırılan ABD nükleer silahlarına yönelik kamuoyu eleştirisi, geçtiğimiz bahar ve yaz aylarında ülke çapında şiddetli bir tartışmaya dönüştü ve diplomatik olarak "nükleer paylaşım" veya "nükleer katılım" olarak bilinen tartışmalı plana odaklandı.

Greenpeace Almanya'nın genel müdürü Roland Hipp, Welt gazetesine Haziran ayında yazdığı bir makalede, "Bu nükleer katılımın sonu, yakın zamanda nükleer enerjiden çıkış olduğu kadar yoğun bir şekilde tartışılıyor" diye yazdı.

Almanya'nın Büchel Hava Üssü'ne yerleştirilen 20 ABD nükleer bombası o kadar popüler olmadı ki, ana akım politikacılar ve dini liderler savaş karşıtı örgütlere katılarak onların devrilmesini talep ettiler ve silahları gelecek yıl yapılacak ulusal seçimlerde bir kampanya konusu haline getirme sözü verdiler.

Almanya'da bugünkü kamuoyu tartışması, 16 Ocak'ta Kleine Brogel hava üssünde bulunan ABD silahlarının sınır dışı edilmesine yaklaşan Belçika Parlamentosu tarafından başlatılmış olabilir. 74'e 66 oyla üyeler, hükümeti "Belçika topraklarında nükleer silahların çekilmesini amaçlayan bir yol haritasını mümkün olan en kısa sürede hazırlamaya" yönlendiren bir önlemi zar zor mağlup ettiler. Tartışma, parlamentonun dışişleri komitesinin hem silahların Belçika'dan çıkarılması hem de ülkenin Nükleer Silahların Yasaklanmasına İlişkin Uluslararası Antlaşmayı onaylaması yönünde bir önergeyi kabul etmesinden sonra geldi.

ABD Bombalarını Taşıyacak Yedek Savaş Jetleri

Almanya'ya döndüğünde, savunma bakanı Annegret Kramp-Karrenbauer, Der Spiegel'deki bir haberde Pentagon patronu Mark Esper'e e-posta göndererek Almanya'nın 19 Boeing Corporation F-45 Super Hornet satın almayı planladığını söylemesi üzerine 18 Nisan'da bir kargaşa çıkardı. Yorumları Federal Meclis'ten iniltiler getirdi ve bakan, 22 Nisan'da gazetecilere "Hiçbir karar alınmadı (hangi uçakların seçileceği konusunda) ve her halükarda bakanlık bu kararı veremez - sadece parlamento yapabilir. "

Dokuz gün sonra, 3 Mayıs'ta yayınlanan Tagesspiegel gazetesine verdiği röportajda, Almanya'nın Angela Merkel'in iktidar koalisyonunun bir üyesi olan Sosyal Demokrat Parti'nin (SPD) parlamento lideri Rolf Mützenich açık bir kınama yaptı.

Mützenich, "Alman topraklarındaki nükleer silahlar güvenliğimizi artırmaz, tam tersi," bizim güvenliğimizi zayıflatır ve kaldırılması gerektiğini söyleyerek, hem "nükleer katılımın uzatılmasına" hem de "ABD'nin taktik nükleer silahlarının değiştirilmesine" karşı olduğunu sözlerine ekledi. Büchel'de yeni nükleer savaş başlıklarıyla depolandı. "

Mützenich'in "yeni" savaş başlığından söz etmesi, ABD'nin önümüzdeki yıllarda beş NATO devletine teslim edilmek üzere yeni, ilk "güdümlü" nükleer bomba - "B61-12" nin yapımına atıfta bulunuyor. B61-3'ler, 4'ler ve 11'lerin şu anda Avrupa'da konuşlandırıldığı bildiriliyor.

SPD'nin eş başkanı Norbert Walter-Borjähn, Mützenich'in açıklamasını hızla onaylayarak ABD bombalarının geri çekilmesi gerektiğini kabul etti ve her ikisi de Dışişleri Bakanı Heiko Mass, Avrupa'daki ABD diplomatları ve doğrudan NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg tarafından derhal eleştirildi.

Tepkiyi tahmin eden Mützenich, 7 Mayıs'ta Uluslararası Politika ve Toplum Dergisi'nde [1] pozisyonunun ayrıntılı bir savunmasını yayınladı ve burada “nükleer paylaşımın geleceği ve ABD'nin taktik nükleer silahlarının konuşlandırılıp yerleştirilmediği sorusu hakkında bir tartışma çağrısı yaptı. Almanya ve Avrupa'da, Almanya ve Avrupa için güvenlik düzeyini veya askeri ve güvenlik politikası perspektifinden belki de artık modası geçmiş olup olmadığını artırıyor. "

Mützenich, "Nükleer caydırıcılığın anlamı ve saçmalığı hakkında geniş bir kamusal tartışmaya ihtiyacımız var" diye yazdı.

NATO'dan Stoltenberg aceleyle 11 Mayıs Frankfurter Allgemeine Zeitung için "Rus saldırganlığı" konusunda 50 yıllık ipuçlarını kullanarak ve nükleer paylaşımın "Almanya gibi müttefiklerin nükleer politika ve planlama konusunda ortak kararlar alması ... ve" Müttefiklere nükleer konularda, aksi takdirde sahip olamayacakları bir söz hakkı verin. "

Mutzenich'in makalesinde belirttiği gibi, Pentagon nükleer stratejisinin ABD müttefikleri tarafından etkilendiğini "kurgu" olarak nitelendirdiği gibi, bu kesinlikle doğru değil. “Nükleer olmayan güçlerin nükleer strateji ve hatta nükleer [silahların] olası kullanımları üzerinde hiçbir etkisi veya söz hakkı yoktur. Bu, uzun süredir devam eden dindar bir arzudan başka bir şey değil ”diye yazdı.

SPF liderine yönelik saldırıların çoğu, 14 Mayıs'ta ABD'nin Almanya Büyükelçisi Richard Grenell'in yaptığı saldırıya benziyordu. De Welt gazetesinde, Almanya'yı ABD'yi "caydırıcı" tutmaya çağıran ve bombaları geri çekmenin bir Berlin’in NATO taahhütlerine “ihanet”.

Ardından ABD'nin Polonya Büyükelçisi Georgette Mosbacher, 15 Mayıs'ta bir Twitter gönderisiyle virajı dönerek şöyle yazdı: "Almanya nükleer paylaşım potansiyelini azaltmak istiyorsa ... belki yükümlülüklerini dürüstçe yerine getiren Polonya bu potansiyeli evde kullanabilir." Mosbacher'in önerisi genel olarak mantıksız olarak alay konusu oldu çünkü Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması bu tür nükleer silah transferlerini yasaklıyor ve Rusya sınırına ABD nükleer bombaları yerleştirmek tehlikeli bir şekilde istikrarsızlaştırıcı bir provokasyon olacak.

NATO "nükleer paylaşım" ülkelerinin ABD H-bombalarını atma konusunda hiçbir söz hakkı yok

30 Mayıs'ta Washington, DC'deki Ulusal Güvenlik Arşivi, Mützenich'in konumunu doğruladı ve Stoltenberg'in dezenformasyonunu yalanladı ve eski bir "çok gizli" Dışişleri Bakanlığı'nın Hollanda merkezli nükleer silahlarını kullanıp kullanmayacağına yalnızca ABD'nin karar vereceğini doğrulayan bir bildiri yayınladı. , Almanya, İtalya, Türkiye ve Belçika.

Büchel'deki nükleer silahların ahlaki ve etik olarak utandırılması, son zamanlarda yüksek rütbeli kilise liderlerinden geldi. Hava üssünün son derece dindar Rheinland-Pfalz bölgesinde, piskoposlar bombaların geri çekilmesini talep etmeye başladı. Trier'den Katolik Piskopos Stephan Ackermann, 2017'de üssün yakınında nükleer silahların kaldırılması için konuştu; Almanya Lutheran Kilisesi Barış Temsilcisi Renke Brahms, 2018'de büyük bir protesto toplantısı düzenledi; Lutheran Piskoposu Margo Kassmann, Temmuz 2019'da düzenlenen yıllık kilise barış mitingine seslendi; ve 6 Ağustos'ta, Pax Christi'nin Alman fraksiyonunun başında bulunan Katolik Piskopos Peter Kohlgraf, yakınlardaki Mainz şehrinde nükleer silahsızlanmayı teşvik etti.

Daha fazla yakıt, 20 kişi ve 127 kuruluş tarafından imzalanan Büchel'deki Alman savaş pilotlarına bir Açık Mektup'un 18 Haziran'da yayınlanmasıyla yüksek profilli nükleer tartışmayı alevlendirdi ve onları nükleer savaş eğitimlerine "doğrudan katılımı sonlandırmaya" çağırdı ve onlara "Yasadışı emirler verilemez veya bunlara uyulamaz" hatırlatması.

Merkezi Koblenz'de bulunan bölgesel Rhein-Zeitung gazetesinin yarım sayfasını kapsayan "Büchel nükleer bomba sahasındaki Taktik Hava Kuvvetleri Kanadı 33'ün Tornado pilotlarına nükleer paylaşıma katılmayı reddetme çağrısı" yazısı.

Askeri toplu imha planlamasını yasaklayan bağlayıcı uluslararası anlaşmalara dayanan Temyiz, daha önce pilotların Büchel hava üssündeki 33. Taktik Hava Kuvvetleri Kanadı komutanı Albay Thomas Schneider'e gönderilmişti.

Temyiz, pilotları yasadışı emirleri reddetmeye ve geri çekilmeye çağırdı: “Nükleer silah kullanımı uluslararası hukuk ve anayasaya göre yasa dışıdır. Bu aynı zamanda nükleer bombaların tutulmasını ve olası yerleştirilmeleri için tüm destekleyici hazırlıkları yasadışı kılar. Yasadışı emirler verilemez veya bunlara uyulamaz. Sorumluluklarınız nedeniyle nükleer paylaşımın desteklenmesine artık katılmak istemediğinizi amirlerine bildirmenizi rica ediyoruz. "

Greenpeace Almanya'nın eş direktörü Roland Hipp, Welt 26 Haziran'da yayınlanan "Almanya kendini nasıl nükleer saldırının hedefi haline getiriyor?" Adlı kitabında, nükleer silahı kullanmamanın NATO'da bir istisna değil kural olduğunu belirtti. Hipp, "NATO içinde ABD nükleer silahlarına sahip olmayan ve nükleer katılıma katılmayan [25 ülkeden 30] zaten var," diye yazdı.

Temmuz ayında, tartışma kısmen, çok sayıda küresel krizin yaşandığı bir dönemde Alman Tornado jet avcı uçaklarını yeni H-bomba taşıyıcılarıyla değiştirmenin muazzam mali harcamasına odaklandı.

Nükleer Savaşın Önlenmesi için Uluslararası Doktorlar başkan yardımcısı bir psikiyatrist olan Dr. Angelika Claussen, 6 Temmuz tarihli bir yazısında, “[A] koronavirüs salgını zamanlarında önemli bir askeri güçlenme, Almanlar tarafından bir skandal olarak algılanmaktadır. kamu… 45 nükleer F-18 bombardıman uçağı satın almak [yaklaşık] 7.5 milyar Euro harcamak demektir. Bu miktar için yılda 25,000 doktor ve 60,000 hemşire, 100,000 yoğun bakım yatağı ve 30,000 vantilatör ödenebilir. "

Claussen'in rakamları, Berlin Transatlantik Güvenlik Bilgi Merkezi'nin askeri analistleri Otfried Nassauer ve Ulrich Scholz tarafından 29 Temmuz'da yayınlanan bir raporla doğrulandı. Çalışma, ABD silah devi Boeing Corp.'a ait 45 F-18 savaş uçağının maliyetinin "minimum" 7.67 ile 8.77 milyar Euro arasında veya 9 ila 10.4 milyar dolar arasında veya her biri yaklaşık 222 milyon dolar olabileceğini buldu.

Almanya'nın F-10'leri için Boeing'e vereceği 18 milyar dolarlık potansiyel ödeme, savaş vurguncusunun çok sevdiği bir kiraz. Almanya Savunma Bakanı Kramp-Karrenbauer, hükümetinin ayrıca 93 yılına kadar Tornado'ların yerini alması için, Fransa merkezli çok uluslu dev Airbus tarafından üretilen 9.85 Eurofighter'ı 111 milyar dolarlık - her biri 2030 milyon dolar olan - pazarlık oranıyla satın almayı planladığını söyledi.

Ağustos ayında, SPD lideri Mützenich, ABD'nin nükleer silahlarının “paylaşımını” 2021 seçim meselesi haline getirme sözü vererek günlük Suddeutsche Zeitung'a, “Bu soruyu seçim programı için sorarsak, cevabın nispeten açık olduğuna kesinlikle ikna oldum ... . [W] e önümüzdeki yıl bu sayıya devam edecek. "