ABD Halkı, Hükümeti Dünyayı Silahlandırmak ve Bombalamak İçin Ne Düşünüyor?

David Swanson tarafından, Ekim 22, 2019

Bir süredir İlerleme Verileri, bir başka ABD PEP grubu (Barış İçin İlerici hariç) olarak ortaya çıktı. İnsanlığın% 96'i yokmuş gibi her türlü konuda yararlı oylama raporları hazırlıyorlardı. Dış politika henüz bulunamadı. Bana daha yeni geçtiklerini söylediler. Hala web sitelerinin ana sayfasından bulamıyorsunuz (veya en azından benim navigasyon becerilerimin ötesinde), ancak İlerleme Verileri artık “Seçmenlerin Amerikan Dış Politikasının İhtilaflı Bir Revizyonunu Görmek İstediğini” adlı bir rapor yayınladı.

“İnternet üzerinde YouGov tarafından yürütülen, kendini tanımlamış kayıtlı seçmenlerin 1,009 röportajlarını kullandılar. Örneklem cinsiyet, yaş, ırk, eğitim, ABD Nüfus Sayımı bölgesi ve 2016 başkanlık oyu seçimine göre ağırlıklandırıldı. Katılımcılar YouGov'un panelinden kayıtlı seçmenlerin temsilcisi olarak seçildiler. ”Bu bir soruydu:

“Kongre Bütçe Ofisine göre, ABD’nin 738’teki ordusuna 2020 milyar dolar harcaması bekleniyor. Bu, önümüzdeki yedi ülkeden daha fazla birleşik ve ABD eğitim bütçesi, federal mahkemeler, ekonomik konutlar, yerel ekonomik kalkınma ve Dışişleri Bakanlığı tarafından birleştirildi. Bazıları, baskın bir küresel askeri ayak izini korumanın bizi güvende tutmak için gerekli olduğunu ve maliyete değdiğini söylüyor. Diğerleri, paranın sağlık, eğitim veya çevreyi korumak gibi evsel ihtiyaçlara daha iyi harcanabileceğini söylüyor. Az önce okuduğunuza dayanarak, Pentagon bütçesinden diğer önceliklere para tahsis etmeyi destekliyor musunuz veya buna karşı çıkıyor musunuz? ”

52% 'inin çoğunluğu bu fikri destekledi ya da “şiddetle destekledi” (29% onu şiddetle destekledi), 32% ise buna karşı çıktı (20% şiddetle). Cümle başlıyorsa “Bundan daha fazlası. . . ”Dışlandı,% 51% (30% güçlü) fikrini desteklerken,% 36% (19% güçlü) karşı çıktı.

Tabii ki Pentagon bütçesinin askeri bütçe olduğu, “milyarlarca doların“ Yurtiçi Güvenlik ”e ve“ enerji ”bölümündeki nükleer bombalara ve tüm gizli casusluklara gittiği iddiasıyla ilgili büyük bir sorun var. Savaş ajansları ve Dışişleri Bakanlığı ve Gaziler İdaresi tarafından yapılan askeri harcamalar ve buna benzer şekilde yılda 1.25 trilyon dolar, 738 milyar dolar değil. Dışişleri Bakanlığı'nın bütçesinin askeri bütçeye karşı çıkması, Dışişleri Bakanlığı'nın militarizmin hizmetinde olması durumunda bir sorun var. Paranın sağlık hizmetlerine taşınmasını önermekle ilgili bir sorun var, yani Amerika Birleşik Devletleri'ndeki insanlar sağlık hizmetlerine ihtiyaç duyduklarının iki katı kadar para harcıyor; sadece hastalık profesörleri için boşa harcanmış. Militarizm veya yurtiçi harcama seçimi konusunda bir sorun var. Neden militarizm ya da barışçıl harcama değil? Hem emperyalistler hem de hümanistler, ABD'nin servetini militarizm dışında bir şekilde dünyayla paylaşması gerektiğine inanıyor. “Çevreyi korumak” zor bir “evsel ihtiyaç” - küresel bir proje. Militarizmin insanları güvende tutma fikri sadece diğer önceliklere değil, aynı zamanda insanları daha az güvende hissettirdiğinin farkındalığına en iyi şekilde karşı çıkıyor. Vb.

Bununla birlikte, bu nihayet savaşı sona erdirme projesinde yardımcı olan ABD’deki oylama verileri. “Savunma” yerine “askeri” terimini doğru bir şekilde kullanması ve parayı yararlı şeylere taşımayı istediği yönündeki ifadesi, normal harcamaların kesilmesi, hatta savunma harcamasının artması gerekip gerekmediği gibi nadirdir. veya aşağı.

İnsanları işten çıkarmanın kapsamı hakkında bilgilendirmeyi amaçlayan bir cümlenin sınırlı etkiye sahip olması, muhtemelen kötü bir fikir olduğu için değil, yalnızca bir cümleydi. Sekiz yıl önce belirttiğim gibi, ABD’de yalnızca% 25’in, hükümetlerinin bir sonraki militarize olan milletten en fazla militarizme üç kat daha fazla para harcaması gerektiğini düşündüğü, ancak yalnızca% 32’in (% 75 değil) harcadığını düşünüyor. çok. ABD askeri harcamaları çok sayıda hükümet departmanında Çin askeri harcamalarının üç katını aşıyor. Kongre’de ABD’nin askeri harcamasını üç kat daha sınırlandıracak bir sonraki en militar ulus, büyük halk desteğini taşıyabilir, ancak Kongre bunu, yoğun bir baskı olmadan yok edemez, çünkü ABD ordusunun tetikleyebileceği büyük kesintiler gerektirecek. ters bir silahlanma yarışı.

Maryland Üniversitesi, yıllar önce, oturdu ve onlara bir federal bütçeyi bir pasta grafiğinde (tek bir cümleye göre daha önemli bir eğitim) gösterdiğinde, sonuçlar ciddi ölçüde militarizmin dışına çıkmak isteyen güçlü bir biçimde ortaya çıktı. insan ve çevre ihtiyaçlarına. Açıklanan diğer detayların yanı sıra ABD halkı diktatörlüklere dış yardımı kesecek, ancak yurtdışındaki insani yardımı artıracak.

İlerleme Verileri de şu soruyu sordu: “ABD şu anda, askeri harcamalar için isteğe bağlı bütçesinin yarısından fazlasını harcıyor; bu da diplomasi ve ekonomik kalkınma programları gibi diğer dış politika araçlarına harcadığından çok daha fazla. Bazıları ABD askeri üstünlüğünü korumanın en üst dış politika hedefi olması gerektiğini ve harcama seviyelerini olduğu gibi sürdürmemiz gerektiğini savunuyor. Diğerleri, savaşa para dökmek yerine, savaşları gerçekleşmeden önce önlemeye yatırım yapmamız gerektiğini savunuyorlar. Pentagon’a harcadığımız her bir dolar için askeri olmayan savaş önleme araçları için en az on sent harcaması önerisini destekliyor musunuz veya buna karşı çıkıyor musunuz? ”

Bu soru isteğe bağlı bütçe hakkının yüzdesini alır ve ilerici bir alternatif sunar. Buradaki bulgu, ABD halkının ilerici alternatifi şiddetle tercih etmekte olduğudur: “Seçmenlerin net bir çoğunluğu“ bir dolar için indirim ”politikasını destekliyor, 57 yüzde bir miktar veya güçlü bir şekilde destekliyor ve sadece 21 yüzde bir oranla karşı çıkıyor. Buna, 49’in yüzde destek veren ve yalnızca 30’in politikaya karşı çıkan çok sayıda Cumhuriyetçi seçmen dahildir. Dolar politikası için harç, Bağımsızlar ve Demokratlar arasında çok popüler. Bağımsızların yüzde + 28'u ve Demokratların yüzde + 57'i bir dolar politikası için para cezasını destekliyor. ”

İlerleme Verileri'nin yabancı askeri üsler hakkında bilgi almasını isterdim. Bence çoğunluk, bazılarını kapatmaktan yana olacak ve eğitimin bu rakamı artıracağını düşünüyorum. Ancak bazı önemli konular hakkında sorular sordular. Örneğin, çok sayıda (ve Demokratlar arasındaki güçlü çoğunluk) Filistinlilere yönelik insan hakları ihlallerini engellemek için İsrail'den serbest silahları almak istemektedir. Güçlü bir çoğunluk ilk kullanılmayan bir nükleer politika istiyor. Güçlü bir çoğunluk Latin Amerika'ya daha insani yardım istiyor. Güçlü bir çoğunluk işkencenin tüm kullanımını yasaklamak istiyor. (İşkencenin kaç kez yasaklandığı ve yeniden yasaklandığı göz önüne alındığında “yeniden yasaklama” demeliyiz.) Özellikle, ABD halkı, büyük bir çoğunluğu ile Kuzey Kore ile bir barış anlaşması istiyor, ancak bunu isteyen grup, çoğu Cumhuriyetçilerdir. Açıkçası, bu son gerçek bize partizanlık ve başkanlık güçleri hakkında savaş ve barış hakkındaki görüşlerden daha fazlasını anlatıyor. Ancak burada listelenen görüşlerin toplanması bize ABD halkının dış politikada ABD kurumsal medyasının söyleyebileceğinden veya ABD hükümetinin şimdiye kadar gördüklerinden çok daha iyi olduğunu söylüyor.

İlerleme Verileri ayrıca, büyük çoğunlukların Afganistan ve Orta Doğu'daki sonsuz ABD savaşlarına son vermek istediğini de buldu. Bu savaşların devam etmesini destekleyenler küçük bir grup, artı ABD kurumsal medyası, ABD Kongresi, Başkan ve askeri. Genel olarak ABD halkının% 16'inden bahsediyoruz. Demokratlar arasında% 7. 7% 'in, tüm bu savaşları derhal sonlandıracağını ilan etmeyen sayısız başkan adayından aldığı yönündeki şeye bakın. Amerika Birleşik Devletleri tarihindeki herhangi bir adayın, temel bir pasta grafiği veya arzu edilen isteğe bağlı bir bütçenin en kaba taslaklarının bile taslağını hazırladığının farkında değilim. Askeri harcamaların ne olması gerektiğini düşündükleri sırayla ABD başkanları için mevcut adayları listelemeyi deneyin. Bir insan bunu nasıl yapabilir? Bir insan nasıl birisine bu soruyu sormasını bile sağlayabilir? Belki bu veri yardımcı olacaktır.

Bernie Cumartesi günü Queens’de bunun üzerine ima etti ve kalabalık “Savaşları bitir!” Diye bağırmaya başladı. Belki de adaylardan bazıları ne kadar çok ima etmeye başlarsa, gizli kamuoyunun bu konularda ne kadar güçlü olduğunu görecekler.

İlerleme Verileri ayrıca ABD silahlarının insan haklarını kötüye kullanan hükümetlere satış yapmasına izin verilmesine karşı güçlü bir çoğunluk buldu. Kamuoyu çok net. Toplam ABD hükümetinin de hareket etmeyi reddettiği gibi. Çok daha az net bir şekilde, ölümcül silahlar satın alan ve bunları insan haklarını kötüye kullanmaktan başka bir şey için kullanan bir hükümet kavramı var - hiç kimse bunun ne anlama gelebileceğini asla açıklamıyor.

İlerleme Verileri, sordukları diğer üç soruyu rapor eder. Biri, izolasyona karşı çıkmaya karşı çıkıyor, ancak bize kullandıkları kelimeleri söylemiyorlar. Sadece ne tür bir soru olduğunu açıklarlar. Neden kelimelere ne kadar bağlı olduğunu bilen herhangi bir anketörün, özellikle sonuç neredeyse eşit olunca bir şeyi bu şekilde rapor edeceğinden emin değilim.

Bir diğeri, ABD'nin istisnai durumuyla ilgili bir soruydu, ki bu da - yine - bize sözlerini vermediler. Sadece 53% 'in istisnai bir açıklamanın aksine, “ABD’nin diğer ülkeler gibi güçlü ve zayıf yönlerinin olduğunu ve aslında dünyaya zarar verdiğini kabul eden bir ifade” ile anlaştıklarını biliyoruz. Ayrıca% 53'in Cumhuriyetçiler arasında% 23'e düştüğünü biliyoruz.

Son olarak, İlerleme Verileri, ABD'deki çoğulluğun, ABD’nin öncelikli olarak askeri olmayan tehditlerle karşı karşıya olduğunu söyledi. Bazı şeyler elbette o kadar acı verici bir şekilde açık ki, rapor edilme umuduyla gerçekten araştırılmaları gerektiğinin farkına varmak acı verici. Şimdi, kaç kişi militarizmin kendisinin bir tehdit olduğunu ve askeri tehditlerin ve nükleer kıyamet riskinin birincil üreticisi olduğunu söyler? Peki nükleer kıyamet tehditler listesinde nerede yer alıyor? Henüz yapılması gereken bir oylama var.