Konum Lalit, Eylül 11, 2018
Kesinlikle perçinleyici bir dava, bu hafta Birleşmiş Milletler mahkemesi Lahey'deki Uluslararası Adalet Divanı önünde gerçekleşti. Olaylardan yıllar sonra 50'in mahkemesi, uluslararası hukukla ilgili olarak en meşhur türün uluslararası hukuk hukuku argümanının genellikle ne olduğu “kesinlikle perçinlenmek” yerine “perçinleme” olabilir mi?
BM Genel Kurul Kararı lehine konuşanların çoğunun sadece bastırılmış öfkesi yüzünden perçinliydi çünkü UKK’nın 1960’te İngiltere’nin Chagos’u çıkarması üzerine Mauritius’in dekolonizasyonunu tamamlayıp tamamlamadığına dair bir Tavsiye Görüşü vermeye çağırdı. Mauritius’tan Diego Garcia’yı içeren ve bu eksik deklonizasyonun sonuçlarının bugün ne olduğu, Chagoss halkının Mauritius Hükümeti’nin kendi adalarında yeniden yerleştirilmesi de dahil. Sadece-sadece bastırılmış öfke, kendisi ile sıkı bir şekilde birbirine dokunmuş, yasal, politik, mantıksal ve olgusal noktaların iyi bir karışımı olan berrak bir argümanla birleşti. Bütün bunlar, kolonizasyon yaralarının hala ham olduğunu gösterdi. Ve kolonileşme ile bitirme arzusunun bugüne kadar canlı bir duygu - Afrika'da ve dünya çapında.
LALIT'deyiz ve tüm arkadaşlarımız, yoldaşlarımız, geçmiş 40 yıllarındaki mücadeledeki meslektaşlarımız, haklı çıkma konusunda ek bir his uyandırdılar. Tüm argümanlarımız - mantıksal ve insancıl - uluslararası sergileniyordu; BM Mahkemesi'nin 15 yargıçları tarafından ciddiye alınmıştı, çocukça İngiliz argümanlarına cevap vererek onlarca yıl geçirdiğimizde, çoğu zaman yeraltındaki yerel elitlerin taklit ettiği “Yaşlı Adam Ramgoolam İngilizceye Kago sattıBu nedenle yapabileceğiniz hiçbir şey yok. UAD'de, yıllarca uğraştığımız LALIT'deki amatörler gibi, sahip olduğumuz tüm hukuk noktaları, dünyanın en iyi yasal zihinleri tarafından ele geçirildi ve tartışıldı ve hepimiz bu canlıyı takip edebildik. Neredeyse tüm tartışmalar UAD'nin bir Görüş vermesini ve bunu Birleşik Krallık'a dekolonizasyonu tamamlamaması için vermesini ve ayrıca Mahkemeden bu dekolonizasyonun tamamlanamamasıyla ilgili sonuçları ortaya koymaya çağırmasını istedi. Mauritius delegasyonunda büyük bir Chagossian delegasyonu görmek ve Bayan Liseby Elysée tanıklık etmek gurur kaynağıydı.
BBC, İngiltere’yi kusursuzluğundan dolayı zorlayan mantığından önce, BBC’nin programını yapanların kredisine boyun eğen ilk uluslararası medya kuruluşuydu. LALIT'de, uluslararası gazetecilerin Chagos meselesinden kaçınmaları konusunda saatlerce ve saatlerce uğraştık.
Ayrıca, İngiliz tarafında, özellikle büyük dört sömürgeci savunucusu tarafından sömürgecilikten mahrum bırakılmış bir sömürgecilik gösterisi sergilendi: İngiltere, ABD, İsrail ve - eski bir sömürge olmasına rağmen - Avustralya.
Argümanları - bu dördü - Genel Kurul’un tamamı tarafından UAD’ye gönderilen Karar’ın Mauritius ve İngiltere arasında yalnızca bir “ikili ihtilaf” olduğunu ve bu nedenle Mahkeme’nde kabul edilemez olduğunu savundular; sözde ikili anlaşmazlık, yani İngiltere, rıza göstermedi. Bu Kararı UAD'ye göndermek isteyen oy kullanan tüm 94 ülkeleri “iki taraflı” durmuyor! Sömürgeci bir zihin seti için bu nasıl? Tüm bu 94 ülkeleri, Genel Kurul için bir Tavsiye Görüşü çağrısı yaptıklarında mevcut değildir. Sadece bu da değil. İngiltere'ye karşı kanıt sunanların birçoğunun güzel bir şekilde işaret ettiği gibi, Karar, Birleşmiş Milletler Genel Kurulunda, sözde ikili anlaşmazlıktaki taraflardan biri olan Mauritius tarafından bile önerilmedi; Afrika birliğinin 55 Devletleri tarafından önerildi. Albay'ın kolonisinin zihniyeti hakkında konuşun Terra nullius, ya da içinde insanlar olmadan arazi! Afrika birliği hala, İngiltere, ABD, İsrail ve Avustralya’ya Terra nullius.
Dolayısıyla bu nokta ana tartışmalardan biri haline geldi: Mauritius'un Bağımsızlığı'ndan hemen önce Mauritius'tan tüm Kagos adalarının çıkarılması meselesi “iki taraflı bir ihtilaf” veya bir soru mu? sömürge kolonilerden çekilme ve özgür iradeBirleşmiş Milletler Tüzüğünün bir parçası olan, birçok kararla desteklenen şeyler değil Mauritius'u bu şekilde parçalamak için?
Ve bu noktada, Afrika Birliği tarafından, üç konuşmacı tarafından temsil edilen ve her bir Nijerya, Güney Afrika, Kenya, Zambiya ve Botswana ülkeleri tarafından ortaya atılan mükemmel tartışmalar vardı. Bu devletler tarafından devasa kaynaklar tahsis edilmişti - Afrika birliğinde 55 artı Afrika'nın bu beş ülkesinden ek kaynaklar - onların tam bir sömürgecilik ilkesi lehine tartışmasını oluşturmak ve desteklemek ve bu sömürgeciliğin “bölgesel bütünlüğü korumak” ”.
Diğer devletler de aynı derecede etkileyiciydi: Marshall Adaları, Belize ve Vanuatu gibi küçük devletler (ilk kez Mahkeme huzurunda geldiler), ABD'den Guatamala, Arjantin ve Nikaragua gibi ABD’nin ağır ve doğrudan baskısı altında olan devletler; İngiltere gibi, Kıbrıs ve diğerleri de taşlama baltası olmayanlar, Tayland, Hindistan ve Brezilya gibi ayağa kalkma ilkeleri sözde ifadeler verdi.
ICJ sitesinde canlı akışı (ayrıca talep üzerine - VOD) İngilizce ve Fransızca dinleme www.icj-cij.org/en/multimedia-index UN Web TV'de olduğu gibi, resmi BM sitesi de izleyicilere ya da dinleyicilere dekolonizasyonun tarihçesi hakkında dört günlük eğitim verdi. Ve göz kapağının vuruşunda geçen dört gündü.
İngiltere, asli meselelere geldiğinde saçma sapan iddiaları için göreve alındı.
İngiltere, Chagos'un Mauritius Cumhuriyeti'nin diğer adalarından 2,000 kilometre uzakta olduğunu, bu nedenle 10,000 kilometre mesafedeki İngiltere'nin egemenliğine sahip olması gerektiğini savundu. Böyle bir çöp duyunca gülüp ağlıyor muyuz?
Veya neden İngiltere’nin sahip olması gerektiği gizli Birleşmiş Milletler Genel Kurulundan o kadar gizliydi ki, Mauritius'u parçalarına ayırdılar ya da orada yaşayan 2,000 Chagossian Mauritians'ı Mauritius ana Adasına gizlice sarstı, o zamanlar orada çılgınca cinsiyetçi ve ırkçı bir ifadeyle iddia ettiklerini iddia etti. Birkaç kuş var (henüz - uluslararası sözleşmelerle korunmuyor) ve sadece bir kaç “erkek cuma”? Britanya neden ABD askeri üssünü kurmak için hazırladıklarını sadece bir "iletişim istasyonu" olduğunu iddia ediyordu? Neden tüm aldatmacalar, şimdi söylemeye çalışırlarsa, 1960'ler tarafından Bağımsızlıktan önce bölgeleri bölmek hala normaldi?
Birleşik Krallık, neden Mauritian olmasaydı, Mauritius Hükümetine Adalar için (bir pittance olsa da) ödedi? Bu yüzden haksız oldukları kendi eylemleri, İngiliz Devletinin bugün söylemeye çalıştığı her şeye aykırı olmak için tekrar tekrar hizmet ediyor. Eğer adalar Mauritius'un bir parçası olmasaydı, neden Mauritius'a balık tutma hakkı verdiler? Ve İngilizler, Chagossian'ların Mauritius olduğunu bilmiyorlarsa neden Chagossian'ların çoğunu Port Louis rıhtımında bırakmayı seçtiler? Ve neden yeryüzünde “artık savunma amaçlı olmaları gerektiğine” karar verdiklerinde, Chagos Adaları'nı Mauritius'a “iade etme” sözü verdiler? Ve Mauritius seçmenlerin Bağımsızlık zamanında parçalanma konusunda serbest bir seçim yaptıklarını iddia etmekle ilgili olarak, bu iki kat daha saçma: 1967 genel seçimlerindeki seçim, Bağımsızlık (PMSD'yi oylayarak) seçmeme ve Chagos ile Bağımsızlık kazanma (oy vererek) Emek-IFB, CAM ittifakı); ve Chagossians hiç oy kullanmadılar. Öyleyse, bu ne tür bir “kendi kendini belirleme” veya onayıydı?
Britanya, Kago'ları tutmaya değer olarak görmenin (ABD orada askeri bir üs istediğinde) ve ardından adaları tutmanın ve depopüle etmenin çirkin yollarını bulmasının bir nedeni olduğunu tekrar tekrar ortaya çıkardı. Dolayısıyla, bu hevesin bir temeli olması, İngiltere'nin, Chagos'u Mauritius'tan bir anda çıkarmak ve bir sonraki 8 yılı boyunca Chagossian'ları uzaklaştırmak için Konsey İçindeki Emirleri geçmenin haklı olduğunu düşündü. Sadece sömürgecilik yapan bir güç, sömürgecilik ve Chagossian'ların yaşadıkları yerde yaşamaya devam etmeleri konusundaki saçma uluslar arası yasasına atılma saçmağını, bir üs için bir yer istediği için göremiyordu. Ve İngiltere bu damarda devam etti, hala ihtiyaç duymadığı zaman Chagos'un “geri döndüğünü” veya daha sonra sadece “cedediğini” iddia ediyordu. Ve artık gerekmediğinde kim karar verecek? Belli ki, koloniler. Onlar insan olan tek insanlar.
Tüm bunlar, 15 üyesi UAD'nin bir Tavsiye Görüşü vermesi için BM Genel Kurulu kararından yana olan herkes tarafından tartışıldı. Rafinerilerden biri, anlaşılır ve tahmin edilebilir bir şekilde, İngiltere'nin sadece “haksızlığa haklı çıkarıp haklı çıkarmaya” çalıştığıydı.
Ve İngiltere’ye (ve ABD, İsrail ve Avustralya’ya), ICJ’den bir “Tavsiye Görüşüne” karşı çıktıkları zaman, bu delilik. Sadece çok zayıf olan bir “görüş” değil, bir görüşten daha az olan bir “danışma” görüşü. Soru neden olmasın? İyilik uğruna sadece "danışma" ve sadece bir "görüş" dir. Sorun ne?
Ve sadece bu değil. İngiltere, 2015'teki Deniz Konvansiyonu Yasası (UNCLOS) altındaki Mahkemede, Mauritius'un orada bir Deniz Koruma Alanı kurmaya yetecek egemenliğe sahip olmadığını - Mauritius ve Mauritiuslu Chagossian'ları uzak tutmak için bir hakaret - olduğunu iddia etti - İngiltere bu durumda karara saygı göstermedi.
Nihayet, bu mücadeleye katkıda bulunan herkes: Charlesia Alexis ve Aurelie Talate gibi Chagossians ve 150 ya da Chagossian kadınları ve LALIT'de bizler için mücadele ettiğimiz tüm Chagossian halkı ve örgütleri her şeyden önce. Özellikle, Chagos Mülteciler Grubu ve sırasıyla Olivier Bancoult ve geç Fernand Mandarin liderliğindeki Organizasyon Sosyal Chagosyin. Sonra, sekiz kadın vardı - beş Chagossian, üçü LALIT’de - 1981’te yasadışı gösterilerle tutuklandı ve tutuklandı; üç gün boyunca Port Louis’de düzenlenen sokak gösterileriyle Mauritius’taki konuyu gündeme getirdiler. Chagossian kadınların açlık grevi. Ve sonra tüm Mauritius örgütleri var - Örgüt Fraternel'in Comité Ilois'i, MMM Port Louis'deki 1970'lerde, Genel İşçi Federasyonu'ndaki sendikalar, Muvman Liberasyon Fam'i, Komite Moris Losean Indyin ve geç Kishore Mundil, 1990'lerde Komite Rann nu Diego ve iki LALIT Uluslararası Aksiyon Konferansı, 2006'te kurulan Komite Diego ve halen var olan Bam Cuttayen, José Bhoyroo, Rajni Lallah ve Joelle Husseiny, Mennwar gibi müzisyenler ve şairler ve bir dizi romancı da. Gazeteciler (Henri Marimootoo ve Patrick Michel) olarak muazzam katkılarda bulunan kişiler, rahibe merhum Rajsoomer Lallah, eski Cumhurbaşkanları (Cassam Uteem gibi) ve BM Jagdish Koonjal'taki Mauritius daimi temsilcisi gibi hakimler ... Mauritius’ta hangi partinin iktidarda olduğuna bakılmaksızın, bu dosyaya değindi. Mauritius Devletini sonunda ICJ'ye gitmeye zorlayan bu birleşik çabaların zor politik işi. Ve hatta yurtdışında bile, Devletlerin yanı sıra, Baz yok Hareket, Paedar King, Michel Daeron, John Pilger ve diğerleri gibi film yapımcıları ve 40 yıllarında LALIT aracılığıyla Diego Garcia mücadelesini destekleyen birçok çalışan ve halk örgütü.
İngiltere ve ABD, Chagos ve Diego Garcia’ya karşı derin bir siyasi sıkıntı içerisinde.
Mauritius Hükümeti gizliyse ve ABD ordusuna boyun eğiyorsa, onları almaya davet ediyorlar, bir miktar kira parası yapacaklarını ima ediyorlarsa, bu dava ABD hükümetinin ve İngiliz Hükümetinin eylemlerini halklarının gözünden öneriyor, Genel olarak tüm bu suçları tamamen görmezden gelenler: askeri üs (dünyanın yüzeyinde karanlık bir noktada - ne bizim ne Mauritius'ta demokratik kontrolde bulunmadığımız), İngiltere’nin ahlaki olmayan ve yasadışı toprağı Bütün ülkenin egemenliği altında, o ülkenin geri kalanının bağımsızlığına bir koşul olarak ayrılması, ve tüm Chagosianların evcil hayvanlarını ölümüne gaza maruz bıraktıklarını izlemeye maruz bıraktıktan sonra, ABD-ABD tarafından evlerinden zalimce çıkarılması, ve ardından gıda maddelerinin kurumasını izlemek.
Öyleyse, şimdi, çok fazla uluslararası desteğin ardından - halklardan ve hatta sömürgecilik karşıtı devletlerden, harekete geçme zamanı. Biz Mauritius'ta Hükümeti, gemiyle, belki bir balıkçı gemisiyle resmi bir ziyaret hazırlamaya zorlamalıyız. Mauritius'un seçilmiş Hükümeti ve Muhalefeti, Chagossian liderleri, Mauritius ve uluslararası gazeteciler Mauritius'un bu bölümünü ziyaret etmek için hepsi gemide.
Ayrıca, davaya tanık olan ve İngiltere’nin Mauritius’i parçalamayı planladığı “müzakerelerden kurtulan tek kişi olan Bakan Mentor’un“ Efendim ”u geri vermesi ve tekrar Bay Aneerood Jugnauth olması gerektiği de tam zamanı. ve onunla ilgili QC’yi geri verin.
Mauritius'taki her Bakanlığın, Chagos'un Mauritius'a geri dönmesi için hazırlık yapması gerekiyor.
Hükümetin yıl sonuna kadar gerçek olacağına dair belirttiği Seçim Reformu, Chagossian'ları beklerken de bir Anayasa içermeli.
Notlar: ICJ davası Lahey'de 3, 4, 5 ve 6 Eylül ayındaydı.
