Aling Party ang Tinitingnan Mo ang Iran?

By World BEYOND War, Marso 11, 2015

Karamihan sa mga tao sa Estados Unidos ay may kaunting kontak sa Iran o kultura nito. Dumating ang Iran bilang isang nakakatakot pagbabanta sa mga speeches ng demagogues. Ang isang hanay ng mga debate ay inaalok sa pagitan mapawi ito at presyon ito sa pagsunod sa aming sibilisadong mga kaugalian, o hindi bababa sa mga sibilisadong kaugalian ng ilang ibang bansa na hindi pumipigil o mapilit ang mga tao.

Kaya paano makikita ng mga Amerikano ang Iran? Maraming tingnan ito, tulad ng lahat ng bagay sa pamahalaan, sa pamamagitan ng lente ng alinman sa Demokratiko o Republikanong Partido. Ang Demokratikong Pangulo ay nakita na sa tabi ng pagpigil sa isang digmaan sa Iran. Ang Kongreso ng Republikano ay nakita bilang patulak sa gera na iyon. Sa ganitong balangkas, isang bagay na kapansin-pansin ang nangyayari. Ang mga demokratiko ay nagsimula na makilala ang lahat ng argumento laban sa digmaan na nararapat na ilapat sa bawat digmaan.

Ang mga liberal at progresibo ay puno ng pag-uusap tungkol sa paggalang sa kanilang pangulo at kanilang pinuno ng kumander at pagsunod sa kanyang kurso upang paamoin ang banta ng Iran, at iba pa. Ngunit itinuturo din nila na ang digmaan ay opsyonal, na hindi ito isang nabibigyang katwirang huling paraan dahil palaging may iba pang mga pagpipilian. Itinuturo nila ang hindi kanais-nais na giyera, mga kakila-kilabot ng giyera, at ang kagustuhan ng isang diplomatikong resolusyon, sa katunayan ang henerasyon ng pakikipagkaibigan at pakikipagtulungan - kahit na sa ilang mga kaso bilang isang paraan upang labanan ang isa pang digmaan sa Iran bilang isang kapanalig. (Tila ito ang pamamaraan ni Obama para sa paggamit ng giyera upang ayusin ang kalamidad na naiwan ng isang nakaraang digmaan.)

Ang mga organisasyong aktibista sa online na nakikilala sa Democratic Party ay talagang mahusay na nakikipagtalo laban sa isang giyera sa Iran. Higit na ibinagsak nila ang sariling retorika ng Pangulo na walang basehan na inaangkin na ang Iran ay nagtutulak ng mga sandatang nukleyar, na ginusto ang riles laban sa panganib ng Republican warmongering. Iyon ay isang posisyon na nakabatay sa katotohanan na hinawakan ng alinman sa Partido - hindi inaangkin ng mga Republikano na nagsisimula sila ng giyera at ang White House ay hindi pangkalahatang nakatuon sa pag-akusa sa kanila nito. Oo, pinipilit pa rin ng mga grupong ito ang ideya na ang mga Republicans na hindi paggalang sa kanilang pangulo ay isang mas malaking pakikitungo kaysa sa pagsisimula ng isang giyera, ngunit kapag bumaling sila sa paksa ng giyera tunay na parang tinututulan nila ito at nauunawaan kung bakit lagi nating lahat.

Kung nakikita mo ang Iran sa kaliwang lens na Demokratiko, iyon ay kung tutol ka sa pagsisikap ng Republikano upang magsimula ng isa pang hindi kinakailangang sakuna na digmaan, ang isang ito sa Iran, mayroon akong ilang mga ideya na nais kong patakbuhin mo.

1. Paano kung si Presidente Obama ay sumasalungat sa mga pagsisikap upang pahinain at ibagsak ang pamahalaan ng Venezuela? Paano kung ang Republikano sa Kongreso ay ridiculously claim na Venezuela ay isang banta sa Estados Unidos? Paano kung ang mga Republikano ay nagsusulat ng mga sulat ng pampatibay-loob sa mga lider ng mga pagtatangka sa pagtatagumpay sa Venezuela upang ipaalam sa kanila na mayroon silang pag-back sa US anuman ang sasabihin ng Kagawaran ng Estado? Gusto mo bang salungatin ang pagbagsak ng gobyerno ng Venezuelan?

2. Paano kung ipinadala ng Kongreso ang isang delegasyon upang pasiglahin ang isang marahas na pagtatagumpay sa Kiev, sa likod ng likod ng Kagawaran ng Estado at ng White House? Paano kung ang presyur ay bumubuo sa isang digmaan sa nuclear Russia, at ang mga pinuno ng Republikano ng Kongreso ay sabik na nagniningning sa apoy samantalang hinubad ng White House ang mga alternatibo ng diplomasya, demilitarization, ceasefires, negosasyon, tulong, at internasyunal na patakaran ng batas? Gusto mo ba tutulan ang US Congressional support para sa rightwing coup government sa Ukraine at ang antagonization ng Russia?

3. Paano kung si Pangulong Obama ay nagbigay ng isang mahusay na pagsasalita na kinikilala na hindi lamang mayroong "walang solusyon sa militar" sa Iraq o Syria ngunit mali na patuloy na sabihin iyon habang hinahabol ang isang solusyon sa militar? Paano kung hilahin niya ang mga tropang US palabas sa rehiyon na iyon at palabas ng Afghanistan at hilingin sa Kongreso na pondohan ang isang Marshall Plan ng tulong at pagpapanumbalik, sa mas mababang presyong presyo kaysa sa kurso ng tropa? At paano kung ang Republicans ay nagpakilala ng isang panukalang batas upang maibalik ang lahat ng mga tropa? Tutulan mo ba ang panukalang batas na iyan?

4. Paano kung ang mga komite ng armadong "serbisyo" ay nagtakda ng mga panel upang suriin ang mga listahan ng pumatay at nag-utos sa mga kalalakihan, kababaihan, at mga bata na naka-target at pinatay sa mga pag-atake ng drone, kasama ang sinumang masyadong malapit sa kanila at sinumang may kahina-hinalang profile? Paano kung inakusahan ni Pangulong Obama ang Kongreso na lumabag sa pambansang mga batas tungkol sa pagpatay, ang Konstitusyon ng US, ang UN Charter, ang mga Geneva Convention, ang Kellogg Briand Pact, ang Sampung Utos, at ang mga aralin sa nakaraan na nagpapakita ng mga walang ingat na aksyon upang makabuo ng mas maraming mga kaaway kaysa pumapatay sila? Iprotesta mo ba ang pagpatay ng mga drone at hiningi ang pag-aalis ng mga armadong drone?

Narito kung ano ang nag-aalala sa akin. Mayroong ilang mga positibong palatandaan ngayon at ang ilan ay sa huling bahagi ng 2013 at sa mga sandali mula noon. Ngunit ang kilusang kontra-Republikano-digmaan noong 2002-2007 ay maaaring hindi maitugma muli hanggang sa ang Pangulo ng Estados Unidos ay muling maging isang Republikano (kung sakali mang mangyari iyon muli). At sa panahong iyon, ang mga giyera ni Pangulong George W. Bush ay matagal nang lumipas nang walang mga parusa para sa mga responsable. At nadagdagan ni Pangulong Obama ang paggasta ng militar at pagkakaroon ng dayuhan at pribatisasyon, binigyan ang CIA ng kapangyarihang maglunsad ng mga giyera, tinanggal ang kasanayan sa pagkuha ng pag-apruba ng UN para sa mga giyera, tinapos ang kaugalian ng pagkuha ng parusa sa Kongreso para sa mga giyera, itinatag ang kasanayan sa pagpatay sa mga tao missile saanman sa lupa (at armadong kalahati ng mga bansa sa mundo na may katulad na kakayahan), habang patuloy na kumakalat ng karahasan at sandata sa pamamagitan ng Libya, Yemen, Pakistan, Afghanistan, Iraq, Syria, Ukraine, at iba pa.

Isang huling tanong: Kung may pagkakataon kang salungatin ang mga bagay na hindi mo gusto, kahit na ang mga ito ay resulta ng bipartisanship, gagawin mo ba?