คำถามเกี่ยวกับข้อตกลงยูเครนไม่ใช่คำถาม

โดย David Swanson World BEYOND War, มีนาคม 25, 2023

คำถามเกี่ยวกับข้อตกลงยูเครนไม่ใช่คำถาม ด้วยเหตุผลสองประการ หนึ่ง ฝ่ายสงครามต้องการให้สงครามดำเนินต่อไป สอง ถ้าพวกเขาเต็มใจทำข้อตกลง ทุกคนจากทุกฝ่ายรู้แน่ชัด (หรือใกล้เคียงที่สุด) ว่ามันจะต้องเป็นอย่างไร และมักจะเป็นเช่นนั้นเสมอ ไม่ช้าก็เร็วก็จะต้องตกลงกันไม่งั้นโลกจะแตก (ใช่ ฉันทราบดีว่าหินหลังการเปิดเผยของนิวเคลียร์ยังคงอยู่ที่นี่โดยอาจมีแมลงสาบอาศัยอยู่ ฉันแค่ไม่คิดว่ามันน่าสนใจเป็นพิเศษ)

ถ้าเราดูที่ มินสค์ II ข้อตกลงที่มีอยู่ก่อนสงคราม, การปฏิบัติตามที่จะหลีกเลี่ยงสงคราม, หรือที่ ข้อเสนอที่รัสเซียกำลังทำอยู่ ก่อนการรุกรานหรือ ข้อเสนอจากอิตาลี เมื่อปีที่แล้ว (เช่นกัน โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม) หรือ ข้อเสนอที่เพิ่งจัดทำโดยจีนหรือข้อเสนอจากพวกสตีมแท็งก์ที่สนับสนุนสงครามในสหรัฐฯ เช่น Brookings และ ศูนย์เพื่อผลประโยชน์ของชาติเราพบว่าพวกเขามีจุดร่วมเหล่านี้เหมือนกัน:

การหยุดยิง

กองกำลังทหารต่างชาติทั้งหมดออกจากยูเครน

(มีเพียงจีนเท่านั้นที่ไม่ได้ระบุเรื่องนี้อย่างเฉพาะเจาะจง ในขณะที่ระบุถึงหลักการทั่วไปที่กำหนดให้เป็นเช่นนั้น)

ยูเครนเป็นกลาง / ไม่อยู่ในนาโต้

(มีเพียงมินสค์ที่ XNUMX เท่านั้นที่ไม่พูดเรื่องนี้ ในขณะที่จีนพูดในลักษณะคลุมเครือของตัวเอง)

เอกราชที่สำคัญสำหรับประชาชนในไครเมียและดอนบาสในการปกครองตนเองตามที่เห็นสมควร

(เฉพาะรัสเซียและจีนเท่านั้นที่ไม่รวมสิ่งนี้ และ Minsk II ไม่ได้กล่าวถึงไครเมีย อิตาลีกล่าวว่าเขตปกครองตนเองเหล่านี้จะเป็นส่วนหนึ่งของยูเครน ในขณะที่ Think Tanks และ Minsk II กล่าวว่า Donbass เป็นส่วนหนึ่งของยูเครน และ Think Tanks กล่าวว่าไครเมียจะเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซีย National Interest เสนอให้ Luhansk และ Donetsk โหวตชะตากรรมของพวกเขาและคงจะไม่พูดแบบเดียวกันนี้สำหรับ Crimea เพียงเพราะ Crimea ได้ลงคะแนนแล้วและทุกคนรู้ดีว่าจะลงคะแนนอย่างไรหากมีการลงคะแนน อีกครั้ง.)

การลดกำลังทหาร

(แม้ว่ารายละเอียดจะแตกต่างกันไป แต่ทุกคนก็เห็นด้วยกับความจำเป็นในการลดระดับอาวุธ กองทหาร และการเตรียมการสงครามในระดับสูงในภูมิภาคนี้)

สิ้นสุดการลงโทษ

(เฉพาะข้อเสนอสองข้อที่ออกก่อนการคว่ำบาตรรัสเซียล่าสุดเท่านั้นที่ไม่รวมความจำเป็นในการยุติการคว่ำบาตรฝ่ายเดียว)

กฎของกฎหมาย.

(ทุกคนเห็นพ้องต้องกันในรายละเอียดและความหน้าซื่อใจคดเท่านั้น ในประเด็นความจำเป็นในการเสริมสร้างหลักนิติธรรมระหว่างประเทศและสหประชาชาติ ยกเว้นผลประโยชน์ของชาติ)

สันติสัมพันธ์.

(ทุกคนเห็นด้วยกับความจำเป็นในการสร้างความสัมพันธ์ทางการทูตอย่างสันติ ให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม และ - ใช้ภาษาอื่น - ส่งเสริมกระบวนการแห่งความจริงและการปรองดอง)

ข้อเท็จจริงที่ว่าโครงร่างข้างต้นของข้อตกลงเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วโดยข้อเท็จจริงที่ว่ายูเครนและรัสเซียใกล้จะตกลงในเดือนมีนาคมปี 2022 ก่อนที่สหรัฐฯและอังกฤษจะกดดันยูเครนให้ดำเนินสงครามต่อไป นี่เป็นส่วนที่เกี่ยวข้องจากหนังสือของ Medea Benjamin และ Nicolas Davies สงครามในยูเครน: ทำความเข้าใจความขัดแย้งที่ไร้เหตุผล:

“เมื่อวันที่ 10 มีนาคม รัฐมนตรีต่างประเทศของรัสเซียและยูเครนประชุมกันที่เมืองอันตัลยา ประเทศตุรกี โดยมีรัฐมนตรีต่างประเทศตุรกี Mevlüt Çavuşoğlu เป็นสื่อกลาง การเจรจาเหล่านี้ดำเนินต่อไปโดยการประชุมทางวิดีโอตั้งแต่วันที่ 14 ถึง 17 มีนาคม โดยมีอิสราเอลเป็นคนกลางคนที่สอง และจัดทำแผน 15 จุดที่ Zelenskyy เรียกว่า 'สมจริง' มากกว่าข้อเสนอก่อนหน้านี้ ประเด็นหลักของแผนคือการหยุดยิงและการถอนตัวของรัสเซีย และเพื่อให้ยูเครนมีสถานะเป็นกลางคล้ายกับของออสเตรีย ยูเครนจะยกเลิกแผนการใดๆ ในอนาคตที่จะเข้าร่วมกับ NATO และสัญญาว่าจะไม่เป็นเจ้าภาพในการติดตั้งอาวุธหรือฐานทัพของต่างชาติ เพื่อแลกกับการรับประกันความปลอดภัยใหม่จากประเทศอื่นๆ ภาษารัสเซียจะได้รับการยอมรับว่าเป็นภาษาราชการในยูเครน จุดแข็งของรัสเซียเกี่ยวข้องกับลักษณะของการรับประกันความปลอดภัยและประเทศใดที่จะจัดหาให้ และรายละเอียดเกี่ยวกับอนาคตของไครเมียและสาธารณรัฐประชาชนสองแห่งใน Donbas ว่าจะตัดสินใจอย่างไร แต่โครงร่างของข้อตกลงสันติภาพอยู่บนโต๊ะ”

จนกว่าพวกเขาจะไม่ แต่ก็ไม่ใช่ว่าเรายังไม่รู้ว่ามันคืออะไร