Av Medea Benjamin och Nicolas JS Davies, 15 december 2020
Joe Biden kommer att ta kommandot över Vita huset vid en tidpunkt då den amerikanska allmänheten är mer oroad över att bekämpa coronaviruset än att utkämpa utomeuropeiska krig. Men USA:s krig rasar oavsett, och den militariserade antiterrorismpolitik som Biden har stött tidigare – baserad på luftangrepp, specialoperationer och användning av proxystyrkor – är precis vad som håller dessa konflikter på gång.
I Afghanistan motsatte sig Biden Obamas truppökning 2009, och efter att ökningen misslyckades, återgick Obama till policyn att Biden favoriserade till att börja med, vilket blev kännetecknet för deras krigspolitik även i andra länder. I insiderkretsar kallades detta "bekämpning av terrorism" i motsats till "motuppror".
I Afghanistan innebar det att man skulle överge den storskaliga utplaceringen av amerikanska styrkor och istället förlita sig på luftangrepp, drönarangrepp och specialoperationer”döda eller fånga” räder, samtidigt som rekrytering och utbildning Afghanska styrkor att göra nästan all markstrid och innehav av territorium.
I Libyens intervention 2011 inbäddade den Nato-arabiska monarkistiska koalitionen hundratals qatarier specialstyrkor och västerländska legosoldater med de libyska rebellerna att kalla in Natos luftangrepp och utbilda lokala miliser, inklusive Islamistiska grupper med länkar till Al Qaida. De krafter de släppte lös kämpar fortfarande om bytet nio år senare.
Medan Joe Biden nu tar äran för motsatta den katastrofala interventionen i Libyen, vid den tidpunkten var han snabb med att hylla dess vilseledande kortsiktiga framgångar och överste Gaddafis hemska mord. "NATO gjorde rätt," Biden sa i ett anförande vid Plymouth State College i oktober 2011, samma dag som president Obama tillkännagav Gaddafis död. "I det här fallet spenderade Amerika 2 miljarder dollar och förlorade inte ett enda liv. Det här är mer receptet för hur vi ska hantera världen när vi går framåt än vad det har gjort tidigare."
Medan Biden sedan dess har tvättat sina händer från debaclet i Libyen, var den operationen i själva verket emblematisk för doktrinen om hemligt krig och fullmaktskrig med stöd av flyganfall som han stödde och som han ännu inte har förnekat. Biden säger fortfarande att han stöder operationer mot terrorism, men han valdes till president utan att någonsin offentligt svara på en direkt fråga om hans stöd för den massiva användningen av flyganfall och drönarangrepp som är en integrerad del av den läran.
I kampanjen mot Islamiska staten i Irak och Syrien sjönk USA-ledda styrkor över 118,000 bomber och missiler, vilket reducerar större städer som Mosul och Raqqa till spillror och dödar tiotusentals av civila. När Biden sa att Amerika "inte förlorade ett enda liv" i Libyen, menade han tydligt "amerikanskt liv." Om "liv" helt enkelt betyder liv, så kostade kriget i Libyen uppenbarligen otaliga liv och gjorde ett hån mot en resolution från FN:s säkerhetsråd som godkände användningen av militärt våld endast för att skydda civila.
Som Rob Hewson, redaktör för vapenhandelstidningen Jane's Air-Launched Weapons, berättade för AP När USA släppte lös sitt "Shock and Awe"-bombardement på Irak 2003, "I ett krig som utkämpas till förmån för det irakiska folket har du inte råd att döda någon av dem. Men man kan inte släppa bomber och inte döda människor. Det finns en verklig dikotomi i allt detta.” Detsamma gäller uppenbarligen människor i Libyen, Afghanistan, Syrien, Jemen, Palestina och varhelst amerikanska bomber har fallit i 20 år.
När Obama och Trump båda försökte svänga från det misslyckade "globala kriget mot terrorismen" till vad Trump-administrationen har stämplat som "stor makttävling” eller en återgång till det kalla kriget, kriget mot terrorismen har envist vägrat att lämna på vägen. Al Qaida och Islamiska staten har fördrivits från platser som USA har bombat eller invaderat, men dyker fortfarande upp i nya länder och regioner. Islamiska staten ockuperar nu en del av norra Moçambique, och har också slagit rot i Afghanistan. Andra Al Qaida-förbund är aktiva över hela Afrika, från Somalia och Kenya i Östafrika till elva länder i Västafrika.
Efter nästan 20 år av "krig mot terrorismen" finns det nu en stor mängd forskning om vad som driver människor att ansluta sig till islamistiska väpnade grupper som bekämpar lokala regeringsstyrkor eller västerländska inkräktare. Medan amerikanska politiker fortfarande vrider händerna över vilka förvrängda motiv som möjligen kan förklara ett sådant obegripligt beteende, visar det sig att det verkligen inte är så komplicerat. De flesta kämpar är inte motiverade av islamistisk ideologi lika mycket som av önskan att skydda sig själva, sina familjer eller sina samhällen från militariserade "motterrorism"-styrkor, som dokumenterats i denna rapport av Centrum för civila i konflikt.
En annan studie, med titeln The Journey to Extremism in Africa: Drivers, Incentives and the Tipping Point for Recruitment, fann att tipppunkten eller "slutstrået" som driver över 70 % av kämparna att ansluta sig till väpnade grupper är dödandet eller kvarhållandet av en familjemedlem av "antiterrorism" eller "säkerhetsstyrkor". Studien avslöjar det amerikanska varumärket av militariserad terrorismbekämpning som en självuppfyllande politik som ger bränsle till en svår att lösa cirkel av våld genom att generera och fylla på en ständigt växande pool av "terrorister" när den förstör familjer, samhällen och länder.
Till exempel bildade USA Trans-Sahara Counterterrorism Partnership med 11 västafrikanska länder 2005 och har hittills sänkt en miljard dollar i det. I en senaste rapporten från Burkina Faso citerade Nick Turse amerikanska regeringsrapporter som bekräftar hur 15 år av USA-ledd "kontraterrorism" bara har underblåst en explosion av terrorism över Västafrika.
Pentagons Africa Center for Strategic Studies rapporterar att de 1,000 XNUMX våldsamma incidenterna som involverade militanta islamistiska grupper i Burkina Faso, Mali och Niger under det senaste året uppgår till en sjufaldig ökning sedan 2017, medan det bekräftade minsta antalet dödade har ökat från 1,538 2017 4,404 till 2020 XNUMX XNUMX.
Heni Nsaibia, en senior forskare vid ACLED (Armed Conflict Location Event Data), sa till Turse att "Att fokusera på västerländska koncept för kontraterrorism och anamma en strikt militär modell har varit ett stort misstag. Att ignorera drivkrafter till militans, såsom fattigdom och brist på social rörlighet, och att misslyckas med att lindra de förhållanden som främjar uppror, som omfattande brott mot mänskliga rättigheter av säkerhetsstyrkor, har orsakat irreparabel skada."
Faktum är att till och med New York Times har bekräftat att "antiterrorism"-styrkor i Burkina Faso dödar lika många civila som de "terrorister" de förmodas slåss mot. En landrapport från det amerikanska utrikesdepartementet från 2019 om Burkina Faso dokumenterade anklagelser om "hundratals utomrättsliga mord på civila som en del av dess strategi mot terrorism", främst dödande av medlemmar av den etniska gruppen Fulani.
Souaibou Diallo, ordförande för en regional sammanslutning av muslimska forskare, berättade Turse att dessa övergrepp är den huvudsakliga faktorn som driver Fulani att ansluta sig till militanta grupper. "XNUMX procent av de som går med i terroristgrupper sa till oss att det inte är för att de stödjer jihadism, det är för att deras far eller mor eller bror dödades av de väpnade styrkorna", säger Diallo. "Så många människor har dödats - mördats - men det har inte funnits någon rättvisa."
Sedan starten av det globala kriget mot terrorismen har båda sidor använt sina fienders våld för att rättfärdiga sitt eget våld, vilket underblåst en till synes oändlig spiral av kaos som sprider sig från land till land och region till region över hela världen.
Men de amerikanska rötterna till allt detta våld och kaos går ännu djupare än så här. Både Al Qaida och Islamiska staten utvecklades från grupper som ursprungligen rekryterades, utbildades, beväpnade och fick stöd av CIA att störta utländska regeringar: Al Qaida i Afghanistan på 1980-talet, och Nusrafronten och Islamiska staten i Syrien sedan 2011.
Om Biden-administrationen verkligen vill sluta underblåsa kaos och terrorism i världen, måste den radikalt förändra CIA, vars roll i att destabilisera länder, stödja terrorism, sprider kaos och skapa falska förevändningar för krig och fientlighet har dokumenterats väl sedan 1970-talet av överste Fletcher Prouty, William Blum, Gareth Porter och andra.
USA kommer aldrig att ha ett objektivt, avpolitiserat nationellt underrättelsesystem, eller därför en verklighetsbaserad, sammanhängande utrikespolitik, förrän det driver ut detta spöke i maskinen. Biden har valt Avril Haines, som tillverkad den hemliga kvasi-rättsliga grunden för Obamas drönarprogram och skyddade CIA-torterare, att vara hans chef för National Intelligence. Är Haines redo att omvandla dessa vålds- och kaosorgan till ett legitimt fungerande underrättelsesystem? Det verkar osannolikt, och ändå är det livsviktigt.
Den nya Biden-administrationen behöver ta en verkligt ny titt på hela spektrumet av destruktiv politik som USA har fört runt om i världen i decennier, och den lömska roll som CIA har spelat i så många av dem.
Vi hoppas att Biden äntligen kommer att avsäga sig harhjärna, militariserad politik som förstör samhällen och förstör människors liv för ouppnåeliga geopolitiska ambitioners skull, och att han istället kommer att investera i humanitärt och ekonomiskt bistånd som verkligen hjälper människor att leva fredligare och mer välmående liv.
Vi hoppas också att Biden kommer att vända Trumps pivot tillbaka till det kalla kriget och förhindra avledning av fler av vårt lands resurser till en meningslös och farlig kapprustning med Kina och Ryssland.
Vi har verkliga problem att ta itu med under detta århundrade – existentiella problem som bara kan lösas genom genuint internationellt samarbete. Vi har inte längre råd att offra vår framtid på altare för det globala kriget mot terrorismen, ett nytt kallt krig, Pax Americana eller andra imperialistiska fantasier.
Medea Benjamin är grundare av CODEPINK för fred, och författare till flera böcker, inklusive Inne i Iran: Den islamiska republiken Irans verkliga historia och politik. Hon är medlem i författargruppen Collective20. Nicolas JS Davies är en oberoende journalist, forskare med CODEPINK och författare till Blod på våra händer: Amerikanska invasionen och förstörelsen av Irak.
En Response
krig är slaveri och tortyr!