Varför är inte fler unga människor involverade i antikrigsrörelsen?

Av Mary Miller, 1 november 2018

Vad tänker du på när du hör orden "antikrigsprotest"? De flesta amerikaner kommer att föreställa sig protesterna mot Vietnamkriget på sextiotalet och början av sjuttiotalet, en tid känd för sina ungdoms- och studentledda rörelser. Under decennierna sedan Vietnamkriget slutade har ungdomarnas engagemang i fredsrörelser minskat. Många unga var inblandade i protester mot Irakkriget 2002 och 2003, men arrangörerna var främst äldre och en utbredd ungdomsrörelse mot kriget mot terrorismen tog aldrig fart.

Som en gymnasieexamen som nyligen har engagerat sig i antikrigsrörelsen kan jag inte låta bli att lägga märke till hur få jämnåriga jag har vid de flesta av de explicit antikrigsevenemang jag deltar i – trots att min generation har ett rykte om att vara särskilt politiskt aktiva. Här är några anledningar till denna urkoppling:

Det är allt vi någonsin har vetat. USA invaderade Afghanistan 2001, vilket betyder att någon amerikansk ålder 17 eller yngre aldrig har känt en tid då deras land inte var i krig. De flesta unga minns inte ens 9/11. Ögonblicket som antände den år långa "Krig mot terrorismen" väger knappt på min generations kollektiva minne. Det är så lätt för generation Z att ignorera krig eftersom det alltid har varit en del av våra liv.

Det finns så många problem hemma att ta itu med. Varför ska vi bry oss om vad som händer på andra sidan jorden när polisen här hemma skjuter obeväpnade svarta människor, när miljontals unga människor inte har råd med en högskoleutbildning eller lämnar college belastade med enorma skulder, när miljontals amerikaner kan Har du inte råd med adekvat sjukvård, när invandrare deporteras och låses in i burar, när det sker masskjutningar med några veckors mellanrum, när planeten brinner? Det är uppenbart att vi har många andra frågor i huvudet.

Vi är inte i riskzonen. USA har inte haft ett utkast sedan 1973, och det har inte förekommit krigsrelaterade dödsfall på amerikansk mark sedan andra världskriget. Det har gått årtionden sedan amerikaner var i omedelbar fara att dödas av krig, antingen som civila eller som flyktingar. Och såvida de inte har en älskad i militären eller släktingar som bor i ett krigande land, påverkas inte unga amerikaners liv direkt av krig. Och ja, det har förekommit ett fåtal terroristattacker på amerikansk mark begångna av utlänningar sedan 9/11, men de är få och de är vida underlägsna av attacker begångna av amerikaner.

Det känns inte värt mödan. Att eliminera militarism och få ett slut på krig är en tråkig, långsiktig strävan. Det skulle vara otroligt svårt att göra tillräckligt med en förändring för att se direkta, påtagliga resultat. Många unga människor kan tycka att det är en bättre användning av deras tid och energi att rikta sina ansträngningar mot en annan sak.

Naturligtvis borde alla bry sig om krigets brutalitet, även om det inte har någon uppenbar inverkan på oss eller verkar skrämmande. Men få människor verkar inse hur djupt vi alla påverkas av militarism. Den ökade militariseringen av polisen är direkt relaterad till ökningen av polisbrutalitet. Militärens otroligt höga budget tar bort pengar som skulle kunna användas för sociala program som allmän hälsovård och gratis högre utbildning. Och krig har en enorm negativ inverkan på miljön. Oavsett vilken sak du känner dig mest passionerad för, skulle det gynnas av att stoppa Amerikas militarismkultur.

Hur engagerar vi unga människor i antikrigsaktivism? Som med nästan alla frågor tror jag att utbildning är platsen att börja. Om fler människor visste om effekterna av militarism och förstod skärningspunkterna mellan militarism och andra former av förtryck, skulle de säkert tvingas arbeta för ett fredligt samhälle.

Allt detta betyder inte att äldre människor inte ska vara involverade i antikrigsrörelsen. Tvärtom, jag tror att det är viktigt att denna och alla progressiva rörelser är flergenerationsbaserade. Unga aktivister har så mycket att lära av dem som kom före oss. Äldre människor ger ett unikt perspektiv, kan dela den visdom de har samlat på sig genom åren och har ofta mer tid att ägna åt aktivism än studenter och unga föräldrar. Men om fler unga inte engagerar sig i antikrigsaktivism kommer rörelsen att dö ut. Dessutom ger unga människor unika fördelar för alla rörelser. Vi tenderar att vara fulla av entusiasm, bekväma med teknik och öppna för nya idéer och metoder. Unga människor har mycket att lära av äldre och vice versa. En produktiv och robust rörelse måste rymma och betona alla generationers talanger.

Tyvärr visar USA:s inblandning i krig inga tecken på att avta. Så länge krig existerar, måste en antikrigsrörelse också göra det. När vi söker nya sätt att tygla krigsmaskinen, låt oss både omfamna rörelsens veteraner och uppmuntra unga människor att ansluta sig till dess led.

~~~~~~~~~

Mary Miller är en CodePink praktikant.