Vi behöver en ny armistiksdag

By David Swanson, Oktober 13, 2018.

Anmärkningar på Resurscenter för Nonviolence i Santa Cruz, Kalifornien, i oktober 12, 2018.

Exakt under 11th-timmen på 11th-dagen i 11th-månaden, i 1918, 100 år sedan den här november 11th, stoppade människor över hela Europa plötsligt skjutvapen på varandra. Fram till det ögonblicket dödade de och tog kulor, fallande och skrikande, stönande och döende, från kulor och från giftgas.

Wilfred Owen uttryckte det så här:

Om du i några drömmande drömmar också skulle kunna takt
Bakom vagnen som vi slängde in honom,
Och se de vita ögonna som vrider i hans ansikte,
Hans hängande ansikte, som en djävul är synd om synden;
Om du kunde höra, vid varje skott, blodet
Kom gurglande från de skumkorroserade lungorna,
Obscene som cancer, bitter som cud
Av ödmjuka, obotliga sår på oskyldiga tungor,
Min vän, du skulle inte berätta med en sådan högkänsla
För barn som är angelägna om någon desperat ära,
Den gamla Lie; Dulce et Decorum est
Pro patria mori.

Söt och ordentligt det är att dö för en nation. Så de har sagt i århundraden. Det kan vara rätt, aldrig sött. Också aldrig fördelaktigt. Också att aldrig uppskattas eller tackas eller föreställt sig att vara någon slags service eller hedrad, bara sorg och ångrade. Det största antalet dem som gör det idag i USA dör för sin nation genom självmord. Veteransförvaltningen har sagt i årtionden att den enda bästa förutsägelsen för självmord är kampsynd. Du kommer inte se det som annonseras i många Veterans Day Parader. Bitter sanning är aldrig lika bra som söta lögner. Det finns väldigt få parader på konscientious Objectors Day, men i ett visst samhälle som ligger i rätt riktning skulle det finnas.

Och sedan stannade de, vid 11: 00 på morgonen för ett sekel sedan. De stannade, enligt schema. Det var inte så att de hade blivit trött eller kom till deras sinnen. Både före och efter 11 klarade de helt enkelt på order. Armisticeavtalet som avslutade första världskriget hade satt 11 som avslutningstid.

Henry Nicholas John Gunther var född i Baltimore, Maryland, till föräldrar som hade invandrat från Tyskland. I september 1917 hade han blivit upprättad för att hjälpa till att döda tyskarna. När han hade skrivit hem från Europa för att beskriva hur hemskt kriget var och att uppmuntra andra att undvika att bli utarbetad, hade han blivit demoterad (och hans brev censurerad).

Efter det hade han sagt till sina kompisar att han skulle bevisa sig. När tidsfristen för 11: 00 närmade sig den sista dagen i november stod Henry upp, mot order och modigt laddad med sin bajonett mot två tyska maskingevär. Tyskarna var medvetna om armistiken och försökte vinka bort honom. Han fortsatte närmar sig och skjuter. När han kom nära hamnade en kort brist av maskingevärldsbrand sitt liv på 10: 59 am

Henry var den sista av 11,000-männen som skulle dödas eller såras mellan undertecknandet av armistiken sex timmar tidigare och dess verkan. Henry Gunther fick sin rang tillbaka, men inte hans liv.

De fysiskt och psykiskt sårade, och de fattiga, skulle fortsätta att dö en tid. Influensan som sprids genom kriget skulle ta ännu fler offer och det katastrofala sättet att så småningom förhandla om freden skulle förutsägbart - genom att underlätta en uppföljare, Mass Insanity Part II, Sociopaths återvändande - ta mer liv än kriget och influensan kombinerad . Det stora kriget (som jag tar för att ha varit bra i ungefär "Make America Great Again sense") skulle vara det sista kriget där några av de sätt som människor fortfarande pratar och tänker på krig skulle vara sanna. De döda överträffade de sårade. Militärolyckorna överträffade civilbefolkningen. Mordet ägde rum i stor utsträckning på slagfält. De två sidorna var inte, för det mesta, beväpnade av samma vapenföretag. Kriget var lagligt. Och massor av riktigt smarta människor trodde att kriget ligger uppriktigt och sedan ändrade sina tankar. Allt detta är borta med vinden, oavsett om vi bryr oss om att erkänna det eller ej.

Men jag vill backa upp ett par månader till september 28, 1918. Det var dagen för den dummaste parade jag någonsin hört talas om. Och, låt oss vara uppriktiga, det här är en värld som försvinner i dumhet. Donald Trump ville hålla en vapenparad i Washington i november. Det var inte exakt en genialidé. Det var inte så förskräckligt att byta namn på en helgdag för veteraner, men förhindrade kapitlerna Veterans For Peace från att delta i parader, som vissa städer gör varje november. Trumps förslag var mer vulgärt och också pinsamt. Vulgare eftersom det skulle ha annonserat massmordsmaskinen för en operation som amerikanska allmänheten skulle tänka på som filantropisk. Vulgare eftersom det skulle ha främjat några av de största kampanjens bribrar, ursäkta mig - bidragsgivare, som arbetar inom det orörda amerikanska valsystemet som redan hotas av häftiga om förvirrande Facebook-annonser som köpts av de dastardly commiesna, menar jag ryssar. Och pinsamt eftersom traditionellt vapensparaderna har använts när det var en förhoppning om en seger, som under Gulfkriget. Pojken har den segern fungerat bra för alla, va? Att hålla en vapenparad bara för att det varit så många år sedan någon kunde låtsas en seger längre än vad som krävs för att stå på ett luftfartygskärl i San Diego kan vara, som någon kan tweet om det, ledsen.

Varför har denna shindig annullerats? Att det skulle ha kostat miljontals dollar verkar vara en förnuftig anledning förutom att det är ett avrundningsfel i en underentreprenad som är helt mottaglig för att missplaceras helt av revisorn på Pentagon. En del av anledningen, även om det är det sista som de skulle berätta för oss, är förmodligen att allmänheten, media och militären visade mycket lite intresse för saken och många motsatte sig det, inklusive många av oss som offentligt lovade att visa ut allt vi kan för att blockera det, säga upp det och i stället fira armistiska dagen. Vi åtar oss också att gå vidare med den firandet, och allt mer, om paraden avbröts. Men när det avbröts, förlorade ett antal grupper all sin entusiasm för att gå framåt. Att jag anser en skam och ett strategiskt fel. Men vissa nedskalade händelser planeras för likström, och några bra modeller är tillgängliga för att främja armistiska dagen överallt på jorden. Mer om det inom kort.

Låt oss inte förbise punkten, men den offentliga opinionen bidrog till att avbryta Trumparade. Om Trump lanserar ett stort nytt krig kommer det att vara delvis eftersom han tror att allmänheten kommer att jubla för det. Det är därför det är så kritiskt att vi klargör just nu att vi kommer att fördöma det - och sämre, vi kommer inte att titta på det. Det kommer att få dåliga betyg. Om vi ​​kan kommunicera till Donald Trump kan vi få fred någonsin.

Jag vill komma tillbaka till paraden som var ännu dammare. Minns att Woodrow Wilson hade blivit omvalgt på slogan "han höll oss ur krig", även om han hade försökt länge för att få USA i kriget. Han hade hoppats att få britterna och fransmännen att komma överens om sina villkor för en efterkrigstid i världen med en fred utan seger och hans 14-poäng utarbetade av Walter Lippmann och andra och inklusive en folkförbund som innebar att bevara fred, samt nedrustning och frihandel och ett slut på kolonialismen. Trots deras vägran gick Wilson framåt och drev USA in i kriget med hjälp av alla slags lögner om sjunkna amerikanska fartyg och en brutal propagandakampanj som låter nästan alla veta vad man ska tänka och låsa upp de som inte trodde korrekt.

Minns att det stora kriget var det värsta, mest koncentrerade våldet som vita människor någonsin hade ålagt sig själva, och att de inte var vana vid det. Ovanpå den dramatiska dödstalen sände USA soldaterna och seglarna med influensan till Europas grävningar från vilka den dödliga sjukdomen sprids runt om i världen och dödade kanske 2 eller 3 gånger antalet människor som dödades direkt i kriget. Okunnighet om influensan uppmuntrades av politik som förbjuder tidningar att rapportera något mindre än glatt under ett krig. Spanien hade inga restriktioner. Så nyheter om epidemin rapporterades första gången i Spanien, och folk började kalla sjukdomen den spanska influensan.

Nu ville den amerikanska regeringen hålla en parade i Philadelphia med mer vapen än att Trump skulle ha krävt, plus massor av influensinfekterade veteraner som just återvänt från grävningarna. Många hälsoexperter påpekade att det här handlade om att vara så smart som maskinvård och giftgasning av miljoner unga män i slutet av krigets slut - eller som en populär affisch vid senare protester har det sagt: oskuld för jungfru. Men Philly hälsovillare Wilmer Krusen hade ungefär lika stor respekt för allmänheten som en Philadelphia Eagles fan har för ett motståndande lag. Krusen meddelade att influensan var falsk nyhet. Han föreslog att folk bara slutade att hosta, spotta och nysa. Allvarligt. De kristna vetenskapsmännen eller be den homosexuella människor var ansvariga. Sluta nysa. Det kommer att fixa allt.

Ett syfte med paraden var att sälja obligationer för att betala för kriget, och varje stad ville sälja mest, inklusive Philadelphia. I stället vad Philadelphia grep rekordet för sprids mest influensa. Ett massivt utbrott förutspåddes och inträffade.

En man som kan ha kommit ner med influensan som ett resultat av epidemin som kraftigt ökade vid paradaden var Woodrow Wilson. När Wilson reste till Versailles för att förhandla om det fredliga paradiset han hade lovat världen fann han, som förväntat, att britterna och fransmännen inte ville ha någon roll i det. I stället ville de straffa tyskarna så ondskanligt som möjligt. En anledning till att Wilson knappt slog något slag mot vad han hade svurit han skulle kämpa för var nästan säkert den tid han spenderade sjuka i sängen i Frankrike. Och en anledning till att han var sjuk i sängen kan mycket väl ha varit den dumaste paradaden i historien - en parad som hjälpte till att döda på krigets skala och kanske en mycket större skala.

Smarta observatörer förutspådde andra världskriget när de såg de otäcka villkoren i fredsavtalet som Wilson hade sett rulla över sin sjuka säng. Det andra passet av kollektiv lunacy skulle, som sagt, döda mer än den första och dess influensa kombineras. Och arv från andra världskriget skulle vara den oändliga pågående slaktningen av miljontals civila i en normaliserad permawar som har slutat all fred. Och det har inkluderat permanent WWII-propaganda vilket gör det omöjligt att fråga andra världskriget och därför mycket bekvämare att aldrig tänka på WWI. Så är historiens moral: planera dina parader noggrant.

Det finns faktiskt en del andra historier. Om du läser Sigmund Freuds biografi om Woodrow Wilson, citerar han det faktum att Wilson efter en katastrof i Versailles kunde motsäga sig självt om några dagar som bevis för att Wilson hade förlorat sitt sinne. Självklart har vi nu gått så långt bortom den freudianska mytologin som att erkänna att en amerikansk president verkligen borde motsäga sig själv på några minuter.

En mer seriös moral av historien är en som Freud och de flesta andra ignorerar, nämligen att det som vanligt fanns några människor som fick saker rätt mycket tidigt och inte lyssnade på: fredsaktivisterna. Vi borde inte ursäkta första världskriget på grund av att ingen visste. Det är inte som om krig måste kämpas för att lära sig varje gång kriget är helvetet. Det är inte som om varje ny typ av vapen plötsligt gör krig ondskan. Det är inte som om krig inte redan var det värsta som någonsin skapats. Det är inte som om folk inte sa det, inte motstå, föreslog inte alternativ, gick inte i fängelse för deras övertygelser.

I 1915 träffade Jane Addams med president Wilson och uppmanade honom att erbjuda medling till Europa. Wilson lovordade fredsvillkoren utarbetade av en kvinnokonferens för fred i Haag. Han fick 10,000-telegram från kvinnor som bad honom att agera. Några historiker tror att, om han hade handlat i 1915 eller tidigt i 1916, kunde han mycket väl ha hjälpt till att bringa det stora kriget till ett slut under omständigheter som skulle ha främjat en mycket mer hållbar fred än den som till sist gjorde sig på Versailles. Wilson handlade på råd av Addams, och av hans statssekreterare William Jennings Bryan, men inte förrän det var för sent. När han agerade litade tyskarna inte på en medlare som hade hjälpt brittiska krigsinsatsen. Wilson lämnades till kampanjen för omval på en plattform av fred och propagandera sedan snabbt och dölja Förenta staterna till Europas krig. Och antalet progressiva Wilson förde åtminstone kort till sidan om kärleksfulla krig, som Barack Obama ser ut som en amatör.

Inte bara var fredsaktivisterna rätt på varför och hur man försökte avsluta första världskriget, men några av dem förutspådde omedelbart andra världskriget efter Versailles. Några av dem marscherade och protesterade mot att bygga upp till ett krig med Japan i många år fram till Pearl Harbor, vilket var lika mycket en överraskning som Lindsey Graham röstade för Brett Kavanaugh. Och några av dem gjorde sitt yttersta för att få judar och andra riktade människor från Tyskland i flera år, med den enda regeringen som var intresserad av att hjälpa dem att vara Adolf Hitlers.

Andra världskriget var inte humanitärt och salufördes inte ens som sådant tills det var över. Förenta staterna ledde globala konferenser där beslut fattades att inte acceptera judiska flyktingar och av uttryckligen rasistiska skäl och trots Hitlers påstående att han skulle skicka dem var som helst på lyxkryssningsfartyg. Det fanns ingen affisch som frågade dig att hjälpa uncle Sam rädda judarna. Ett skepp av judiska flyktingar från Tyskland blev jagade bort från Miami av kustbevakningen. USA och andra nationer vägrade att acceptera judiska flyktingar, och majoriteten av den amerikanska regeringen stödde den positionen. Fredsgrupper som ifrågasatte statsminister Winston Churchill och hans utländska sekreterare om att sända ut judar från Tyskland för att rädda dem, fick höra att Hitler kanske mycket väl överens om planen skulle det vara för mycket besvär och kräva för många skepp. USA har ingen diplomatisk eller militär ansträngning för att rädda offren i de nazistiska koncentrationslägren. Anne Frank nekades en amerikanska visum. Även om denna punkt inte har något med en seriös historiker att göra för andra världskriget som ett rätt krig, är det så centralt för den amerikanska mytologin att jag citerar här en nyckelpassage från Nicholson Baker:

"Anthony Eden, Storbritanniens utrikessekreterare, som hade blivit uppdrag av Churchill med att hantera frågor om flyktingar, behandlades kallt med en av många viktiga delegationer och sade att någon diplomatisk ansträngning för att få frigöra judarna från Hitler var" fantastiskt omöjligt ". På en resa till Förenta staterna berättade Eden candidly Cordell Hull, statssekreteraren, att den verkliga svårigheten att fråga Hitler för judarna var att "Hitler kanske skulle ta oss upp på något sådant erbjudande, och det finns helt enkelt inte tillräckligt med fartyg och transportmedel i världen för att hantera dem. Churchill gick med på. "Även om vi skulle få tillåtelse att dra tillbaka alla judar," skrev han som svar på ett skrivelse, "transporten ensam presenterar ett problem som kommer att vara svårt att lösa." Inte tillräckligt med frakt och transport? Två år tidigare hade britterna evakuerat nästan 340,000-män från Dunkerque stränder på bara nio dagar. Amerikanska flygvapnet hade tusentals nya flygplan. Under ens en kort vapensköld kunde de allierade ha lufttransport och transporterat flyktingar i mycket stora utryck från tyska sfären. "

En anledning till att fredsförespråkare inte har blivit och fortfarande inte lyssnat på är det propagandasystem som skapades första gången för första världskriget. Propagandamaskinen uppfann av president Woodrow Wilson och hans kommitté för allmän information hade drabat amerikanerna i kriget med överdrivna och fiktiva berättelser av tyska grymheter i Belgien, affischer som visar Jesus Kristus i khaki som siktar ner en pistolfat och lovar osjälvisk hängivenhet för att göra världen säker för demokrati. Olyckans omfattning var dolt för allmänheten så mycket som möjligt under krigets gång, men när det var över hade många lärt sig något av krigets verklighet. Och många hade kommit för att motverka manipulationen av ädla känslor som hade dragit en oberoende nation till utländsk barbaritet.

Den propaganda som motiverade striderna blev emellertid inte omedelbart raderad från människors sinnen. Ett krig för att avsluta krig och göra världen trygg för demokrati kan inte sluta utan någon långvarig efterfrågan på fred och rättvisa, eller åtminstone för något mer värdefullt än influensa och förbud. Även de som förkastar tanken att kriget på något sätt skulle kunna bidra till att främja fredens orsak i linje med alla som vill undvika alla framtida krig - en grupp som förmodligen omfattade de flesta amerikanska befolkningen. När Wilson hade talat upp fred som den officiella orsaken till krig, hade otaliga själar tagit honom extremt allvarligt. "Det är ingen överdrift att säga att där det fanns relativt få fredsplaner före världskriget", skriver Robert Ferrell, "det var nu hundratals och till och med tusentals" i Europa och USA. Tioåret efter kriget var ett årtionde av att leta efter fred: "Fred echoed genom så många predikningar, tal och statshandlingar att det körde sig in i medvetandet av alla. Aldrig i världshistoria var fred så bra ett desideratum, så mycket talat om, såg mot och planerat, som i årtionden efter 1918-armén. "

Det är fortfarande sant idag. Fredsrörelsen i 1960s var enorm. Det för 1920 var allomfattande.

Kongressen passerade en armistiska dagupplösning som krävde "övningar som utformades för att upprätthålla fred genom god vilja och ömsesidig förståelse ... inbjuder USA: s folk att observera dagen i skolor och kyrkor med lämpliga ceremonier av vänliga förbindelser med alla andra folk." Senare, Kongressen tillade att November 11th skulle vara "en dag tillägnad orsaken till världsfred".

Det är den tradition som vi behöver återställa. Det varade i USA upp genom 1950s och ännu längre i några andra länder under namnet Remembrance Day. Det var först efter att Förenta staterna hade nuked Japan, förstörde Korea, inledde ett kallt krig, skapade CIA och etablerat ett permanent militärt industriellt komplex med stora permanenta baser runt om i världen, att den amerikanska regeringen omnämndes som militärdag som veteransdag i juni 1, 1954.

Veteransdagen är inte längre, för de flesta människor, en dag för att heja krigets slut eller till och med att sträva efter att avskaffas. Veterans Day är inte ens en dag att lugna eller ifrågasätta varför självmord är den amerikanska truppens främsta mördare eller varför så många veteraner inte har några hus.

Under åren efter första världskriget var krig något att beklaga, precis som om det inte var önskvärt. Första världskriget hade kostat, som en författare beräknade den då, tillräckligt med pengar för att ha gett ett $ 2,500 hem med $ 1,000 värd för möbler och fem tunnland mark till varje familj i Ryssland, de flesta europeiska nationerna, Kanada, USA och Australien, plus tillräckligt för att ge varje stad över 20,000 ett $ 2 miljoner bibliotek, ett $ 3 miljoner sjukhus, en $ 20 miljoner college och fortfarande tillräckligt kvar för att köpa varje fastighet i Tyskland och Belgien. Och det var allt lagligt. Otroligt dumt, men helt lagligt. Särskilda grymheter bryter mot lagar, men krig var inte kriminell. Det hade aldrig varit, men det skulle snart bli.

1920s utrotningsrörelse - strävan att förbjuda krig - försökte ersätta krig med skiljeförfarande, genom att för det första förbjuda krig och sedan utarbeta en internationell rättskod och en domstol med behörighet att lösa tvister. Det första steget togs i 1928 med Kellogg-Briand-pakten, som förbjöd allt krig. Idag är 81-nationer part i den fördragen, inklusive USA, och många av dem följer det. Jag skulle vilja se ytterligare nationer, fattigare länder som lämnades ut ur fördraget, ansluta sig till det (som de kan göra helt enkelt genom att ange den avsikten till USA: s avdelningsdepartement) och uppmanar sedan de största våldshandlangarna i världen att följa .

Jag skrev en bok om den rörelse som skapade den fördrag, inte bara för att vi måste fortsätta sitt arbete, men också för att vi kan lära av sina metoder. Här var en rörelse som förenade människor över det politiska spektret, de för och mot alkohol, de för och mot Nationernas förbund, med ett förslag att kriminalisera krig. Det var en obekväma stor koalition. Det fanns förhandlingar och fredsavtal mellan rivaliserande fraktioner av fredsrörelsen. Det var ett moraliskt fall som förväntade sig det bästa av människor. Kriget motsatte sig inte bara av ekonomiska skäl eller för att det skulle kunna döda människor från sitt eget land. Det motsatte sig massmord, som inte mindre barbariskt än duellering som ett sätt att lösa individernas tvister. Här var en rörelse med en långsiktig vision baserad på utbildning och organisering. Det fanns en oändlig orkan av lobbying, men ingen godkännande av politiker, ingen anpassning av en rörelse bakom en fest. Tvärtom var alla fyra - ja, fyra stora partier tvungna att ställa upp bakom rörelsen. I stället för att Clint Eastwood pratade med en stol eller Donald Trumps 4th-ordförråd, såg den republikanska nationella konventet 1924 president Coolidge att lova att förbjuda krig om han valde.

Och i augusti 27, 1928, i Paris, Frankrike, hände den scenen som gjorde det till en 1950s folksång som ett mäktigt rum fyllt med män, och de papper de undertecknade sa att de aldrig skulle slåss igen. Och det var män, kvinnor var utanför protesterade. Och det var en pakt bland rika nationer som trots allt skulle fortsätta att göra krig och kolonisera de fattiga. Men det var en pakt för fred som slutade krig och slutade acceptera territoriella vinster gjorda genom krig, utom i Palestina, Sahara, Diego Garcia och andra undantag. Det var ett fördrag som fortfarande krävde en lag och en internationell domstol som vi fortfarande inte har. Men det var en fördrag som i 90 år skulle de rika nationerna, i förhållande till varandra, endast bryta mot en gång. Efter andra världskriget användes Kellogg-Briand-pakten för att åtala segerens rättvisa. Och de stora beväpnade nationerna gick aldrig i krig med varandra igen, än. Och så anses pakten allmänt ha misslyckats.

Det som har misslyckats är den amerikanska ideen som en lagstadgad medborgare. USA: s nationella säkerhetsrådgivare, som utgör ett hot mot den faktiska säkerheten, håller inte bara Förenta staterna över lagen, men hotar allmänt någon nation som stöder rättsstatsprincipen, även om man bryter mot FN-stadgan genom att hota krig mot andra under döden av brottsbekämpning. Och medan de flesta i USA inte är ivriga för fler krig, och det skulle inte finnas något uppror om vi fick fred, finns det bred enighet över det politiska spektret i Förenta staterna att Förenta staterna är speciella, så speciella att förtjänar sina egna normer och privilegier som väl förnekas någonsin för andra nationer.

Jag kan tillägga här att det är både dåligt och gott för människor som skjuter Saudiarabien över mordet på en amerikansk företagsjournalist men inte över mordet på tusentals icke-amerikaner. Det finns också något mycket störande i det accepterade uppfattningen att man endast bör sälja bomber till regeringar som inte missbrukar mänskliga rättigheter, vilket innebär att döda någon utan bomber. Det finns också någonting både ondskan och inkompetent i Trump och hävdar att du säljer dem vapen ändå för att skapa jobb, eftersom militära utgifter faktiskt är ett avlopp på jobb och den omvända armarna som USA lätt kunde leda skulle kunna göras för att gynna alla alla .

I min senaste bok, Curing Exceptionalism, Jag tittar på hur USA jämför med andra länder, hur människor tänker på det, hur skadligt detta tänkande gör och hur man tänker annorlunda. I det första av de fyra avsnitten försöker jag hitta en åtgärd genom vilken Förenta staterna faktiskt är den största, nummer ett, den enda oumbärliga nationen, och jag misslyckas.

Jag försökte frihet, men varje rangordning av varje institut eller akademi, utomlands, i USA, privatfinansierad, finansierad av CIA, etc., misslyckades med att rangordna USA i början, oavsett om den kapitalistiska rättigheten skulle utnyttjas, vänster frihet att leda ett uppfyllande liv, frihet i medborgerliga friheter, frihet att förändra sin ekonomiska ställning, frihet genom någon definition under solen. Förenta staterna där "åtminstone jag vet att jag är fri" i en landssångs ord kontrasterar med andra länder där åtminstone jag vet att jag är friare.

Så jag tittade hårdare. Jag tittade på utbildning på alla nivåer, och fann att Förenta staterna rankades först endast i studentskulden. Jag tittade på rikedom och fann att Förenta staterna rankades först först i ojämlikhet av förmögenhetsfördelning bland rika nationer. Faktum är att USA står i botten av rika nationer på en mycket lång lista över livskvalitetsåtgärder. Du lever längre, friskare och lyckligare någon annanstans. Förenta staterna rangerar först bland alla nationer i olika åtgärder man borde inte vara stolta över: fängelse, olika slags miljöförstörelse och de flesta åtgärder av militarism, liksom några tvivelaktiga kategorier, som - inte stämma mig - advokater per capita. Och det rangerar först i ett antal saker som jag föreställer dem som ropar "Vi är nummer 1!" För att tysta ner alla som arbetar för att förbättra sakerna, har inte i åtanke: de flesta TV-tittningar, mest asfalterad asfalt, vid eller nära toppen i mest fetma, mest slösad mat, kosmetisk kirurgi, pornografi, ostkonsumtion etc.

I en rationell värld skulle nationer som hade hittat bästa hälso- och sjukvårdspolitiken, våldsvåld, utbildning, miljöskydd, fred, välstånd och lycka främjas som modeller som är värda att överväga. I denna värld sätter prekären av det engelska språket, Hollywoods dominans och andra faktorer faktiskt USA i spetsen i en sak: i främjandet av all dess medioker till katastrofal politik.

Vad vi behöver är inte skam i stället för stolthet, eller någon ny version av patriotism. Det vi behöver är att sluta identifiera oss så mycket med en nationell regering och en militär. Vi behöver identifiera mer med våra faktiska mindre samhällen, och med den bredare mänskliga och naturliga samhället av denna lilla planet. Vi behöver en ny armistikdag som uppfattas av människor som ser världen och varandra i dessa termer.

På webbplatsen WorldBEYONDWar.org/ArmisticeDu hittar en lista över händelser runt om i världen och möjlighet att lägga till en händelse som ännu inte är listad. Du hittar också resurser som innehåller högtalare, videoklipp, aktiviteter, artiklar, information, affischer och flygblad som hjälper till med din händelse. En aktivitet som främjas av Veterans For Peace är ringen på klockor vid det ögonblicket av 11 på 11th-dagen i 11th-månaden. Grupper kan kontakta oss på World BEYOND War för hjälp med planering av aktiviteter. Men jag tror att de kanske också vill kontakta fredsgemenskapen i Santa Cruz eftersom du verkligen har tagit ledningen för att återställa denna fridsemester genom att markera den och datumet en månad före det och två månader före det etc. Det är underbart vad du har Gjort. Underbart är också Collateral Damage monumentet i Santa Cruz - en modell för en fredskultur.

Jag vill också plantera en annan framtidsaktivitetside i huvudet som jag just lärt mig om den här veckan. Det verkar som om nästa april 4th är inte bara 51 år sedan dödandet av Dr. Martin Luther King Jr. och 52 år sedan sitt mest kända tal mot krig, men det är också den 70th födelsedagen till den här underbara välvilliga institutionen som heter NATO. Så det kommer att bli ett stort NATO-toppmöte i Washington, DC, i april 4, 2019, och vi på World BEYOND War tror att det borde finnas ett toppmöte där också. Vi börjar bygga en koalition, planera talevenemang och mer festivalliknande storartade offentliga demonstrationer på den tiden och föregående helg.

Nu vet jag att Trump sa att NATO skulle avskaffas, precis innan han stödde fortsätter och utvidgar Nato och badgerade Nato-medlemmar att lägga mer pengar till NATO och vapen. Så, därför är Nato anti-Trump. Och därför är Nato bra och ädel. Och så har jag inget företag som säger nej till NATO / Ja till fred. Å andra sidan har Nato drivit vapnet och fientligheten och de massiva så kallade krigsspelen upp till gränsen till Ryssland. Nato har utövat aggressiva krig långt ifrån norra Atlanten. Nato har lagt till Colombia och överger all anledning att tjäna något syfte i Nordatlanten. Nato är van att frigöra den amerikanska kongressen från ansvaret och rätten att övervaka grymheterna i amerikanska krig. Nato används som skydd av Nato-medlemsregeringar för att ansluta sig till amerikanska krig under företeelsen att de på något sätt är mer lagliga eller acceptabla. Nato används som omslag till olagligt och hänsynslöst dela kärnvapen med förmodligen icke-nukleära nationer. Nato används, precis som de allianser som skapade första världskriget, att ge nationer ansvaret att gå i krig om andra nationer går i krig och därför är beredda för krig. Nato borde begravas i Arlington Cemetery och resten av oss släckte oss. Vändningen mot Nato i Chicago fem år före det här toppmötet var uppmuntrande. Jag planerar att vara ute på gatorna igen denna gång för att säga nej till nato, ja till fred, ja till välstånd, ja till en hållbar miljö, ja till medborgerliga friheter, ja till utbildning, ja till en kultur av våld och vänlighet och anständighet , Ja för att komma ihåg April 4th som en dag i samband med arbetet för fred i Martin Luther King Jr. Jag hoppas att du kommer att vara med oss ​​i träsken på våren.

Tack för allt du gör för fred! Låt oss göra mer!