Vi måste sluta med våld för att få slut på våld

av Ray Acheson, Att nå kritisk vilja, Oktober 22, 2023

Återigen har blodsutgjutelsen blivit bakgrunden till det första utskottets arbete. Förra helgen exploderade fruktansvärt våld i Israel och Palestina. Lördagen den 7 oktober attackerade Hamas Israel med tusentals raketer, bröt igenom gränsstängslet som omsluter Gaza och dödade och fängslade hundratals israeler. Hamas brutala attacker mot civila är brott mot internationell rätt och krigsförbrytelser. Som svar har Israel eskalerat sina egna krigsförbrytelser, intensifierat sin belägring av Gaza och mattbombning av friluftsfängelset som det skapade för att effektivt fängsla mer än två miljoner palestinier i 17 år under apartheidpolitiken i en kolonialstat för bosättare.

De katastrofala konsekvenserna av Israels 75-åriga ockupation av Palestina dominerade till stor del den första kommitténs interaktiva "rätt till svar"-segment den senaste veckan. Israels bombardering av Gaza, med både explosiva och brandfarliga vapen, är särskilt relevant för kommitténs arbete. Men den större dynamiken på spel pekar alla mot de vidare frågorna som understryker allt arbete i första kommittén, inklusive militarism, kolonialism och hyckleri.

Språkfrågor

I måndags, två dagar efter Hamas attack mot Israel, levererade den israeliska delegationen sitt allmänt debattuttalande till första utskottet. Det tog föga överraskande upp den fruktansvärda massakern på civila israeler. Men Israels ständiga representant vid FN använde också ett språk som sällan hördes i den första kommittén och sa: "Hundratals oskyldiga israeliska civila har kallblodigt mördats av barbariska Hamas-terrorister och många oskyldiga män, kvinnor och barn har tagits till fånga. av dessa sadistiska vildar.”

Deskriptorer som "barbariska" och "sadistiska vildar" är adjektiv som används av kolonisatörer genom historien mot dem vars land de ockuperar. Sådana ord är avsedda att påtvinga överlägsenhet – ockupantens ”civiliserande” kraft är nödvändig för att ”tämja vildarna” – och avhumanisera de koloniserade folken, vilket gör dem mer disponibla, mer dödbara, lättare att utsättas för etnisk rensning och folkmord. Ett språk som detta borde ge första kommitténs delegater en paus och rikta sin uppmärksamhet mot sammanhanget bakom förra helgens attacker – och mot den israeliska regeringens svar.

Kontext är viktigt

I en rätt till genmäle den 9 oktober beskrev Israels biträdande ständiga representant vid konferensen om nedrustning en del av våldet mot civila israeler i detaljer. Även om det var uppriktigt och slagkraftigt, dolde den vädjan till mänskligheten som ligger i dessa kommentarer också vissa fakta. De gömde omänsklighet påtvingas palestinier. De dolde Israels illegala apartheidpolitik och dess dagliga förnedring av palestinska liv, olagligt fängslande och mord på palestinska civila, det upprepade bombardementet av civila och civil infrastruktur i Gaza, kränkningarna av internationell rätt, straffriheten för krigsförbrytelser. Dessa kommentarer dolde också faktumet av kolonialism, grundorsaken och sammanhanget för detta nuvarande våld.

Att uppmärksamma grundorsaker är inte att tolerera specifika våldshandlingar, utan att påpeka att våld har konsekvenser. I sina kommentarer den 9 oktober sa den israeliska vice ständiga representanten att Hamas "bröt sig in på israeliskt territorium och ledde en hänsynslös, oprovocerad attack mot Israels medborgare." Ändå, som vissa palestinier påpekade, kämparna "bröt sig inte så mycket in i Israel" utan bröt ut av Gaza, allmänt känd som en friluftsfängelse. På liknande sätt, att beskriva attacken som "oprovocerad" är att förneka 75 år av ockupation, utvisning, apartheid, blockad och bombardement. Som israelisk journalist Haggai Matar medgav den 7 oktober, "Detta är inte en 'ensidig' eller 'oprovocerad' attack. Den rädsla som israelerna känner just nu, inklusive jag själv, är en bit av vad palestinier har känt dagligen under den decennier långa militärregimen på Västbanken och under belägringen och de upprepade attackerna mot Gaza.”

Konsekvensen av Israels våld mot palestinier är det som ledde till den nuvarande krisen. Detta är inte alls en motivering för Hamas massaker på civila eller andra krigsförbrytelser som begåtts mot israeler. Men som människorättsadvokat Noura Erakat anteckningar, medan Israel beskriver sitt nuvarande angrepp på Gaza som vedergällning för Hamas helgattacker, har staten Israel redan inlett fyra storskaliga militära offensiver mot Gaza tidigare. ”Under dessa attacker”, skriver Erakat, ”har Israel dödat hela familjer – som spänner över flera generationer – med missilangrepp mot deras hem. Israel har också upprepade gånger bombat FN-sjukhus och skolor som skyddar civila, med FN:s omisskännliga blå emblem. Trots litanien av väldokumenterade krigsförbrytelser har ingen ställts till svars och belägringen har bara skärpts.”

Dessutom har allt ickevåldsmotstånd mot Israels förtryck mötts av statligt våld. Som Erakat framhåller, från "de 40,000 2018 palestinier som varje vecka deltog i den stora återvändandemarschen XNUMX och krävde deras rätt att återvända till hemlandet de utvisades från och slutet på belägringen, bara för att skjutas ner som fåglar av israeler krypskyttar", till "tusentals palestinier och deras allierade globalt som har engagerat sig i bojkott-, avyttrings- och sanktionskampanjer som syftar till att isolera Israel och göra dess dödliga hot otillräckliga", till de "civila flottiljer som försökte bryta den marina blockaden av Gaza som såväl som de många juridiska utmaningarna inom nationella domstolar, Internationella domstolen och nu Internationella brottmålsdomstolen, har ickevåldsmotstånd mötts av anklagelser om "terrorism" och med våldsamt förtryck av den israeliska staten, såväl som av andra regeringar som t.ex. som Tyskland och USA, som har kriminaliserat bojkott-, avyttrings- och sanktionsrörelsen mot israelisk apartheid. "Budskapet till palestinierna är inte att de måste göra mer fredliga motstånd", påpekar Erakat, "men att de inte alls kan motstå israelisk ockupation och aggression."

Straffrihet och passivitet

Israels handlingar har i många år fördömts av det internationella samfundet. Flera olika FN-resolutioner har krävt ett slut på dess bosättningsbyggande och utvisning av palestinier. FN:s undersökningskommission för mänskliga rättigheter hittade Israels ockupation av palestinskt territorium är olagligt. Internationella domstolen uteslutas att Israels mur på den ockuperade Västbanken och östra Jerusalem var olaglig. FN:s särskilda rapportör om situationen för mänskliga rättigheter i de palestinska områden som ockuperats sedan 1967, Francesca Albanese, har rekommenderas att Israels regering "uppfyller sina skyldigheter enligt internationell rätt och upphör att hindra förverkligandet av det palestinska folkets rätt till självbestämmande, avslutar sin koloniala koloniala ockupation av det palestinska territoriet omedelbart och ovillkorligt och ger gottgörelse för dess olagliga agerar.”

Trots allt detta har det funnits absolut straffrihet för Israels agerande mot palestinier. Ingen åtgärd vid Internationella brottmålsdomstolen. Ingen officiell inskränkning av stödet för Israels apartheidpolitik. Istället har det funnits militärt bistånd till ett värde av miljarder dollar och tillhandahållande av vapen till Israel från västerländska regeringar, Inklusive bland annat USA, Tyskland, Storbritannien, Italien och Kanada. Många regeringar köper också vapen och övervakningssystem från Israel, inklusive USA, som också deltar i utbyte av utbildning av soldater och poliser i det som den judiska rösten för fred beskriver som ett "utbyte av värsta metoder".

Dessutom har det också förekommit förtryck, hot och svartlistning av palestinska aktivister och de som står i solidaritet med dem. I denna nuvarande kris, som många gånger tidigare, har politiska ledare kallat alla som förespråkar palestinier för anhängare av terrorism. Vissa länder har flyttat till kriminalisera den palestinska flaggan och andra uttryck för solidaritet med det palestinska folket. Kritik av den israeliska staten stämplas ofta som antisemitisk som ett sätt att tysta motståndet mot statens våld. "Mycket som svaret på bojkott-, avyttrings- och sanktionsrörelsen, som uppmanar människor att inte ekonomiskt stödja ockupationen," skriver Joshua P. Hill, ”svaret på dessa fredliga demonstrationer visar att det för närvarande inte finns något rätt sätt att stödja palestinier. Och det verkar sträcka sig till och med den grundläggande humanitära uppmaningen att inte bomba åt helvete otaliga civila.”

Som människorättsförsvarare har påpekade, "Den historiska bristen på ansvarsskyldighet har skapat en kultur av ignorering av internationell rätt som direkt resulterade i helgens våld." Det gjorde det möjligt för Hamas att massakrera civila och möjliggör nu en folkmordsreaktion från staten Israel mot allt palestinskt folk.

Krigsförbrytelser som svar

I den israeliska regeringens uttalanden till den första kommittén tillämpar dess representanter beteckningarna "barbariska" och "sadistiska vildar" på Hamas-krigare. Utanför FN beskrev den israeliska försvarsministern Yoav Gallant Hamas-angriparna som "människodjur", generalmajor Ghassan Alian från Israel Defense Forces sade att Hamas hade "öppnat helvetets portar", och Israels premiärminister Benjamin Netanyahu sade Israel skulle "lämna tillbaka eld av en storlek som fienden inte har känt till." En israelisk säkerhetstjänsteman berättade Israels Channel 13 att "Gaza så småningom kommer att förvandlas till en stad av tält... Det kommer inte att finnas några byggnader."

Även om tjänstemännen i de flesta av dessa fall utnämnde Hamas som "fienden", i den israeliska statens svar på attacken, har den riktat sin vrede mot hela den palestinska befolkningen. Vissa israeliska tjänstemän har varit tydliga om detta. Israels minister för främjande av kvinnors ställning May Golan sade, "All Gazas infrastruktur måste förstöras till dess grund och deras elektricitet avbryts omedelbart. Kriget är inte mot Hamas utan mot staten Gaza.” Det är i linje med den här typen av tänkande som försvarsminister Gallant meddelade en brutal intensifiering av Israels belägring av Gaza, som säger att det skulle stänga av elektricitet, mat, vatten, gas och medicin till de mer än två miljoner människor som bor i Gaza. Sedan släppte regeringen en brutal bombattack mot Gaza och förstörde urskillningslöst flerbostadshus, skolor, sjukhus och annan kritisk civil infrastruktur.

Som International Network on Explosive Weapons (INEW) sa i en meddelandet som uppmanade både Hamas och Israel att stoppa sina raketattacker och luftangrepp, "Användningen av explosiva vapen i befolkade områden är en ledande orsak till skada på civila. Civila dödas och skadas, med många som upplever livsavgörande skador och ännu fler lider av psykisk skada och lidande. Skador och förstörelse av kritisk infrastruktur inklusive bostäder, sjukhus och skolor orsakar ytterligare skada. Odetonerad ammunition utgör ett pågående hot mot civila under och efter att fientligheter har upphört och hindrar flyktingars och fördrivna personers säkert återvändande.”

Humanitära arbetare i Gaza rapporterar att sjukhus är det helt överväldigad av civila offer. Mer än 400,000 XNUMX människor har fördrivits. Hittills har tusentals människor dödats i bombardementet, inklusive hundratals barn. Hälften av befolkningen i Gaza är barn, vilket betyder att många fler kommer att dö om Israels angrepp fortsätter. De döda hittills inkluderar även flera palestinska journalister, anställda vid FN:s palestinska flyktingorgan och läkare.

Samtidigt använde den israeliska militären den 10 och 11 oktober vit fosfor i både Gaza och Libanon. Det har Human Rights Watch verifierade flera airbursts av artilleriavfyrad vit fosfor över Gaza Citys hamn och två lantliga platser längs gränsen mellan Israel och Libanon. "Vit fosfor, som kan användas antingen för att markera, signalera och dölja, eller som ett vapen för att elda som bränner människor och föremål, har en betydande brandeffekt som kan allvarligt bränna människor och sätta strukturer, fält och andra civila föremål. i närheten i brand”, förklarade organisationen i en pressmeddelande. "Användningen av vit fosfor i Gaza, ett av de mest tätbefolkade områdena i världen, ökar risken för civila och bryter mot den internationella humanitära rättens förbud mot att utsätta civila för onödiga risker."

Massmord är inte självförsvar

Den israeliska statens användning av folkmordsspråk och dess beställning och genomförande av krigsförbrytelser har skapat scenen för ultravåld mot det palestinska folket. Kollektiv bestraffning är ett brott mot internationell rätt. Etnisk rensning är ett brott mot mänskligheten. Under den senaste veckan har civila blivit tillsagda att evakuera norra Gaza. De som lämnar kommer sannolikt inte någonsin att få återvända; de som stannar kommer sannolikt att dödas. Som Itay Epshtain, advokat för internationell humanitär rätt och rådgivare till det norska flyktingrådet förklarade, Israels evakueringsmeddelande "bortser på ett flagrant sätt skyldigheten att erbjuda evakuerade en tillflyktsort och garantera att evakuerade kommer att föras tillbaka till sina hem så snart som möjligt. Utan dessa garantier skulle det inte uppfylla kravet på en tillåten evakuering och skulle innebära tvångsöverföring, ett allvarligt brott mot [Fjärde Genève]konventionen kodifierad som ett krigsbrott.”

Stater har en skyldighet att förhindra folkmord. De Konventionen om förebyggande och bestraffning av folkmord har ratificerats av de flesta stater och har införlivats i internationell sedvanerätt. Internationella domstolen har också uteslutas att förebyggande av folkmord är en rättslig skyldighet, och att stater måste använda "due diligence", ett begrepp i internationell lag om mänskliga rättigheter i förhållande till den positiva skyldigheten för en stat att agera som svar på hot mot mänskliga rättigheter, inklusive liv och säkerhet . Domstolen noterar att skyldigheten att agera uppstår "i det ögonblick som staten får kännedom om, eller normalt borde ha fått kännedom om, att det finns en allvarlig risk för att folkmord kommer att begås."

De regeringar som levererar vapen till Israel och de som tolererar dess bombardement, belägring och markinvasion av Gaza misslyckas inte bara med att förhindra folkmord, de möjliggör det aktivt. Tillsammans med detta materiella bistånd har FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter varnade att "retorik från högnivåtjänstemän väcker oro för att ett meddelande skickas till medlemmarna av den israeliska försvarsstyrkan att internationell humanitär rätt har blivit frivillig snarare än obligatorisk."

Ändå verkar det just nu som om straffrihet för Israel och stödet till dess krigsförbrytelser kommer att fortsätta. "I samma ögonblick som Hamas inledde sin attack" skriver Hill, "våg efter våg av sympati för den israeliska staten och de israeliska döda kom från" över hela världen. Men bara två dagar senare, "När bomberna började regna ner över bostadshus i det tätbefolkade friluftsfängelset som människor inte kan fly, platta till stadsdelar och dödade hundratals civila, var samma människor tysta."

Dominerande engelskspråkiga västerländska medier har förstärkt denna oproportionerliga sympati genom att visa bilder och dela berättelser om israeler som dödats eller fängslats, samtidigt som de bara visar massor av palestinier, suddiga bilder, kroppar under spillror. Den 7 oktober räknade flera nyhetsmedier de "dödade" i Israel och de "döda" i Palestina. Israeler mördas, tyder detta på, medan palestinier bara mystiskt dör.

Den skeva bevakningen av våldet ger stöd till upprätthållandet av våldet mot palestinier. Många av dem som stöder Israels agerande mot Gaza gör det på grundval av Israels påstådda rätt till självförsvar – men som representant för staten Palestina frågade i en rätt att svara vid första utskottet på tisdagen, "Vad är denna rätt till självförsvar som tillåter dig att massakrera civila?" Svaret är, det finns ingen. Folkrätten är tydlig med att krigsförbrytelser inte kan rättfärdiga krigsförbrytelser. Grymheter kan inte rättfärdiga grymheter. "Om en part i en konflikt inte följer krigslagarna fritar inte den andra parten från att följa krigets lagar." noterade Sarah Leah Whitson, chef för Democracy for the Arab World Now.

Detta är en grundläggande grundsats i internationell rätt, som alla delegationer till första kommittén hävdar att de respekterar, som många har ägnat år åt att bygga upp och främja. Men de okvalificerade uttalandena från många västerländska regeringar om att Israel "har rätt att försvara sig" antyder att Israel har rätt att vidta vilka åtgärder de vill, inklusive att begå krigsförbrytelser och ignorera palestiniernas rätt till säkerhet, till säkerhet, till liv.

Gång på gång, när de mest militariserade regeringarna i världen uppfattar sina intressen som hotade, eller upplever något av det våld som de har utdelat i årtionden, fördunstar plötsligt internationell rätt. Vi kan se detta med Rysslands olagliga invasion och ockupation av delar av Ukraina; med USA:s otaliga krig, kupper, specialstyrkans operationer och andra militära aktioner utomlands; och vi ser det idag med Israels attack mot Gaza.

Flera israeliska och utländska kommentatorer har dragit paralleller mellan Hamas attacker den 7 oktober och attackerna den 11 september 2001 i USA, och hävdat att ingen krävde USA:s återhållsamhet vid den tiden. Naturligtvis var det problemet. Frikortet som gavs till den amerikanska regeringen då ledde till minst 900,000 20 människors död, fördrivning av miljoner fler, krig i mer än 8 år, miljöförstöring och har kostat amerikanska skattebetalare mer än XNUMX biljoner USD. "Det finns inget på jorden som de mäktigas raseri när de tror att de har trotsats av sina underlägsna." skriver Jon Schwartz.

Krigsprofitörerna vet detta väl. Aktiekurserna för vapentillverkarna skjutit i höjden förra helgen och fortsätter att stiga när Israel bombarderar Gaza och inleder sin markinvasion. Och så kommer dessa företag att tjäna, regeringarna kommer att förbli oansvariga och de civila kommer att lida.

Värdering av människoliv

Det är så världen för närvarande är ordnad. Våld möts med våld bemöts med våld. VD:ar kantar sina fickor när civila blöder; politiker sänder krigisk retorik medan människors liv vänds upp och ner eller avslutas för alltid. I processen avskalas mänskligheten. Det blir lättare att hata varandra, svårare att förstå varandra. Detta är särskilt fallet när en grupp människor ostraffat förtrycker och kränker en annan. Som den brasilianske pedagogen Paulo Freire har skriven, "Med upprättandet av en relation av förtryck har våld redan börjat. Aldrig i historien har våld initierats av de förtryckta... Våld initieras av de som förtrycker, som exploaterar, som misslyckas med att erkänna andra som personer – inte av de som är förtryckta, utnyttjade och okända.”

Som svar på den palestinska delegatens frågor om vilka internationella lagar som tillåter sådana "omänskliga handlingar" svarade Israels representant: "Jag är ingen advokat. Jag är en människa." Även om de kanske är avsedda att förmedla de råa känslor som är inneboende i att försöka brottas med de senaste grymheterna som israeler upplevt, döljer dessa kommentarer än en gång den omänsklighet som påtvingats palestinierna. För om Israels regering också såg palestinier som mänskliga, skulle den agera annorlunda i sitt svar på Hamas våld?

Denna fråga belyser en nyckelfråga som understryker den nuvarande krisen: det olika värdet som sätts på mänskligt liv. Detta är i sig en tragedi, bland (och understödjer) alla tragedier som upplevs just nu. Och det måste man räkna med om det ska finnas någon chans att bygga sann fred och rättvisa.

"Vi kan inte fortsätta att rättfärdiga palestiniernas död", sade representanten för staten Palestina. "Det är inte möjligt. Det är omänskligt. Det är rasistiskt. Det är överlägsenhet. Det handlar inte om religionen eller den nationella identiteten eller ursprunget till att de dödades. Det handlar om att de har blivit dödade... Att fortsätta att förneka palestinsk mänsklighet och rättigheter är inte en väg framåt. Det kommer alltid att leda till våld.” Han argumenterade:

Konsekvens är villkoret för trovärdighet. När man säger att ingenting rättfärdigar dödandet av israeler och i samma andetag tolererar dödandet av palestinier, är det moraliskt förkastligt, juridiskt oacceptabelt och politiskt och mänskligt katastrofalt. Civila palestinska är inte mindre värda skydd. Palestinska liv är inte mindre värda respekt. Familjerna till hundratals dödade palestinier, överväldigande civila … förtjänar solidaritet och medkänsla…. Om du överger dem, överger du din mänsklighet, du undergräver vår folkrättsbaserade ordning, du tjänar varken rättvisans sak eller fredens sak.

Skillnader i hur människor behandlas och uppfattas är naturligtvis inte unika för israeler och palestinier. Menominee-arrangören Kelly Hayes och Black-arrangören Mariame Kaba beskriven likheter med hur de svarta och infödda samhällena behandlas i USA, och noterar att de ser "paralleller mellan denna skillnad och det sätt på vilket israeliska förluster har resulterat i ett globalt utflöde av sorg och oro, medan mord, kidnappning, fängelse, övervakning, tortyr och tvång av palestinier under decennier av apartheid har inte sörjts av så många som nu kräver rättvisa i spåren av israeliska dödsfall.” De noterade också att precis som svarta och infödda fängslande och brutalisering av polisen i USA inte karakteriseras som krig utan som "fred", så förväntas palestinier också leva under evigt våld och få det behandlat av världen i stort som ett tillstånd av fred.

Men förtryck, orättvisa och våld är inte fred. Och diskrepansen i hur människor behandlas – och hur det så kallade internationella samfundet reagerar på det – har betydelse. Palestinier ser hur politiker runt om i världen fördömer Ryssland för dess olagliga ockupation av ukrainska länder, hur de kallar ut ryska krigsförbrytelser och dess bombardering av ukrainska städer, hur de skyndar sig att ge militärt och humanitärt bistånd till Ukraina – samtidigt som de , de tolererar, stöder och ger hjälp till Israels bombardement av palestinska städer, dess krigsförbrytelser, dess ockupation av palestinska länder. De ser hur dessa regeringar, som är så snabba att ge hjälp till Ukraina, skär ner sitt bistånd till Palestina och fördömer ickevåldsamma protester som kräver att palestinskt liv värderas.

De ser hur regeringar talar om Rysslands brott mot internationell rätt i motsats till Israels. Till exempel, i sitt allmänna debattuttalande till första utskottet den senaste veckan, Belgien sa: "Normer, överenskommelser och tillsyn skapar en buffert mot en världsoro, där makt är rätt och där vissas egenintresse råder över mänsklighetens gemensamma intresse." I detta sammanhang hävdade Belgien: "Man kan inte ge läpparnas bekännelse till principerna om nationell suveränitet och territoriell integritet och på samma sätt se bort från Rysslands aggression, dess illegala krig och dess uppenbara åsidosättande av internationell humanitär rätt och mänskliga rättigheter."

Kan vi tänka oss att tillämpa detta universellt på kritiken av alla regeringar? Att upprätthålla alla civilas rättigheter? Kan det vara ett steg mot att minska våldet? Kan solidaritet med alla våldsoffer hjälpa till att tömma våldet på dess bränsle? Naomi Klein uppmanar till denna typ av sann solidaritet i enArtikeln in The Guardian, där hon efterlyser ”Humanism som förenar människor över etniska och religiösa gränser. Hårt motstånd mot alla former av identitetsbaserat hat.” Ett tillvägagångssätt "förankrade i värderingar som står på barnets sida över pistolen varje gång, oavsett vems pistol och oavsett vems barn." Ett tillvägagångssätt "som är orubbligt moraliskt konsekvent, och som inte förväxlar den överensstämmelsen med moralisk likvärdighet mellan ockupant och ockuperad. Kärlek."

Vidta åtgärder för att bryta våldets cirkel

Det är absolut nödvändigt att förhindra ytterligare grymheter och förlust av människoliv. För detta krävs en omedelbar vapenvila och en frigivning av de fängslade av både Hamas och Israel. En varaktig och rättvis fred kommer endast att uppnås genom att eliminera grundorsakerna till våld och förtryck. Det internationella samfundet kan inte vänta på ännu en eskalering av fientligheterna för att skapa en realistisk väg för rättvisa och fred. Det måste agera nu.

Trots förtrycket av dem som uttalar sig mot den etniska rensningen och potentiella folkmordet på palestinier, har det skett en utströmning av solidaritet globalt från Baghdad till paris. Aktivister i USA har organiserat direkta aktioner mot företag som levererar vapen till Israel, som t.ex L3Harris och Elbit Systems. Vissa regeringar har uttalat sig mot Israels belägring och bombardement av Gaza.

Alla medlemsländer och FN:s ansvariga organ måste upprätthålla FN-stadgan och annan internationell lag, inklusive genom:

• Efterlyser en omedelbar vapenvila;
• Efterlyser ett slut på användningen av explosiva vapen i befolkade områden av alla parter, och för ett slut på användningen av brandvapen av Israel;
• Kräver att Israel lyfter belägringen av Gaza och säkerställer tillgång till varor som är nödvändiga för överlevnaden för människorna i enklaven;
• Kräver att Israel följer sina skyldigheter enligt internationell rätt och gör alla nödvändiga ansträngningar för att skydda civilbefolkningen i de ockuperade palestinska områdena, och uppmanar också Israel att avsluta ockupationen;
• Återinföra humanitärt bistånd för att undvika kollektiva bestraffningar av palestinier från givare och medlemsländer;
• Inleda en FN-förmedlad process för fred och rättvisa som centrerar palestinska röster och perspektiv för att möjliggöra ett steg mot fred;
• Avskaffa militärt och annat stöd för Israels ockupation av Palestina och dess apartheidregim, inklusive genom att införa ett vapenembargo mot israelisk vapenimport och -export;
• Att inte kriminalisera, fördöma eller förtrycka ickevåldshandlingar i solidaritet med palestinier;
• Genomförande av rekommendationer i 2022 års rapport av FN:s särskilda rapportör om situationen för mänskliga rättigheter i de palestinska områdena som ockuperats sedan 1967; och
• Erkännande av palestinsk stat.

Delegationer till första utskottet har möjlighet att stödja ovanstående, särskilt i frågor som rör vapen och väpnat våld, inklusive genom:

• Uppmanar Israel att stoppa sin urskillningslösa bombning av Gaza och att stödja Politisk deklaration om användningen av explosiva vapen i befolkade områden;
• Uppmanar Israel att stoppa sin användning av vit fosfor och arbetar för att stärka protokollet om konventionen om konventionella vapen på brandvapen;
• Stödja ett tvåvägs vapenembargo mot Israel, i enlighet med Vapenhandelsfördrag;
• uppmanar Israel att upphöra med belägringen, den etniska rensningen och det eventuella folkmordet i Gaza och uppmanar alla regeringar att inte stödja dessa handlingar och att upprätthålla sitt juridiska ansvar för att förhindra folkmord; och
• Uppmanar delegater att inte använda språk som avhumaniserar människor eller som försöker rättfärdiga krigsförbrytelser och andra brott mot internationell rätt.

Mer allmänt skulle delegater från första kommittén göra klokt i att erbjuda sin solidaritet till alla civila som lider under detta våldstyg och uppmana till åtgärder som minskar skadan snarare än förvärrar den. Som Joshua P. Hill skriver, ”Vi måste agera. Vi måste göra vad vi kan, hur lite det än kan tyckas, för att rädda liv. En vapenvila är det första steget. För någon av oss att avsäga sig vårt ansvar att agera är att återigen gå tyst i strömmen av blodsutgjutelse.”

[PDF] ()