Av Independent Global News, democracynow.org, Februari 10, 2022
Afrikanska unionen fördömer en våg av statskupper i Afrika, där militära styrkor har tagit makten under de senaste 18 månaderna i Mali, Tchad, Guinea, Sudan och nu senast i januari, Burkina Faso. Flera leddes av amerikanskt utbildade officerare som en del av en växande amerikansk militär närvaro i regionen under sken av kontraterrorism, vilket är ett nytt imperialistiskt inflytande som kompletterar den franska kolonialismens historia, säger Brittany Meché, biträdande professor vid Williams College. Vissa kupper har mötts med firande på gatorna, vilket signalerar att väpnad revolt har blivit den sista utvägen för människor som är missnöjda med regeringar som inte svarar. "Mellan det USA-ledda kriget mot terrorismen och det bredare internationella samfundets fixering vid 'säkerhet', är detta ett sammanhang som centrerar, om inte privilegier, militära lösningar på politiska problem," tillägger Samar Al-Bulushi, medverkande redaktör för Afrika är ett land.
Avskrift
Detta är ett rush-transkript. Kopia kan inte vara i sin slutliga form.
AMY GOODMAN: Den 18 augusti 2020 störtade soldater i Mali president Ibrahim Boubacar Keïta, vilket utlöste en våg av militärkupp över Afrika. I april förra året tog ett militärråd i Tchad makten efter Tchads långvariga president Idriss Débys död. Sedan, den 24 maj 2021, bevittnade Mali sin andra kupp på ett år. Den 5 september tillfångatog de väpnade styrkorna i Guinea nationens president och upplöste Guineas regering och konstitution. Sedan, den 25 oktober, tog Sudans militär makten och satte premiärminister Abdalla Hamdok i husarrest, vilket satte stopp för ett försök i Sudan mot civilt styre. Och slutligen, för två veckor sedan, den 23 januari, avsatte Burkina Fasos arméledare, ledda av en USA-utbildad befälhavare, nationens president, avbröt konstitutionen och upplöste parlamentet. Det är sex kupper i fem afrikanska länder på knappt ett och ett halvt år.
Under helgen fördömde Afrikanska unionen den senaste vågen av militärkupper. Det här är Ghanas president Nana Akufo-Addo.
PRESIDENT NANA AKUFO-ADDO: Uppkomsten av statskupp i vår region är ett direkt brott mot våra demokratiska grundsatser och utgör ett hot mot fred, säkerhet och stabilitet i Västafrika.
AMY GOODMAN: Afrikanska unionen har stängt av fyra av länderna: Mali, Guinea, Sudan och nu senast Burkina Faso. Många av kupperna har letts av militära officerare som har fått amerikansk utbildning, de amerikanska [sic] officerare. The Intercept nyligen rapporterade USA-utbildade officerare har försökt minst nio statskupp, och lyckats med minst åtta, i fem västafrikanska länder sedan 2008, inklusive Burkina Faso tre gånger; Guinea, Mali tre gånger; Mauretanien och Gambia.
För att prata mer om den här vågen av kupper över Afrika har vi sällskap av två gäster. Samar Al-Bulushi är antropolog vid University of California, Irvine, med fokus på polisarbete, militarism och det så kallade kriget mot terrorismen i Östafrika. Hennes kommande bok heter Krigsskapande som världsskapande. Brittany Meché är biträdande professor i miljöstudier vid Williams College, där hon fokuserar på konflikter och miljöförändringar i västafrikanska Sahel.
Brittany, låt oss börja med dig, professor Meché. Om du kan prata om denna region i Afrika och varför du tror att de genomgår detta antal kupp eller försök till kupp?
BRITTANY MECHÉ: Tack, Amy. Det är fantastiskt att vara här.
Så, en av de första kommentarerna som jag vill ge är att ofta när den här typen av saker händer, är det lätt att liksom sätta en ram av oundviklighet på alla dessa kupper. Så, det är lätt att bara säga att Västafrika, eller den stora afrikanska kontinenten, bara är en plats där kupper sker, i motsats till att ställa riktigt komplicerade frågor om både den interna dynamiken men också den externa dynamiken som bidrar till dessa kupper.
Så när det gäller intern dynamik kan det vara saker som att befolkningar tappar tron på sina regeringar för att svara på grundläggande behov, ett slags allmänt missnöje och en känsla av att regeringar faktiskt inte kan vara lyhörda för samhällen, utan också externa krafter . Så vi har pratat lite om hur befälhavare i några av dessa kupper, särskilt när det gäller Mali och Burkina Faso, utbildades av USA, och i vissa fall även Frankrike. Så, denna typ av externa investeringar i säkerhetssektorn hårdnade faktiskt vissa sektorer av staten till skada för demokratiskt styre.
JUAN GONZÁLEZ: Och, professor Meché, du nämnde Frankrike också. Flera av dessa länder var en del av det gamla franska kolonialriket i Afrika och Frankrike har spelat en stor roll de senaste decennierna när det gäller deras militär i Afrika. Skulle du kunna tala om denna påverkan, när Förenta staterna börjar utöva mer och mer inflytande i Afrika och när Frankrike drar sig tillbaka, när det gäller stabiliteten eller instabiliteten hos många av dessa regeringar?
BRITTANY MECHÉ: Ja, jag tror att det verkligen är omöjligt att förstå det samtida afrikanska Sahel utan att förstå den oproportionerliga inverkan som Frankrike har haft både som den tidigare kolonialmakten men också som ett oproportionerligt ekonomiskt kraftpaket i länderna, som i grunden utövar ekonomiskt inflytande, resursutvinning över väst. Afrikanska Sahel, men också att sätta en agenda, särskilt under det senaste decenniet, som verkligen är fokuserad på att stärka militärer, stärka polisen, stärka insatser mot terrorism i hela regionen, och sätten att, återigen, detta effektivt hårdnar säkerhetsstyrkorna.
Men jag tror också, särskilt med tanke på USA:s inflytande, att USA, genom att försöka skapa en slags ny teater för kriget mot terrorismen i västafrikanska Sahel, också har bidragit till några av dessa negativa effekter som vi har sett över hela regionen. Och så samspelet mellan både den tidigare kolonialmakten och sedan också det som har beskrivits av aktivister på marken som ett slags ny imperialistisk närvaro av USA, jag tror att båda dessa saker effektivt destabiliserar regionen, under den typ av för att främja säkerheten. Men det vi har sett är bara ökad instabilitet, ökad osäkerhet.
JUAN GONZÁLEZ: Och när det gäller denna instabilitet i regionen, hur är det med frågan, uppenbarligen, som har uppmärksammat USA alltmer i området, om uppkomsten av islamiska uppror, vare sig från al-Qaida eller ISIS, i regionen?
BRITTANY MECHÉ: Ja, så, även som typ av globala terrorismnätverk är aktiva i den västafrikanska Sahel, så al-Qaida i den islamiska Maghreb men också utlöpare av ISIL, tror jag att det är viktigt att tänka på våldet som händer över Sahel som verkligen lokala konflikter. Så även när de utnyttjar några av dessa mer globala nätverk är de lokala konflikter, där lokala samhällen verkligen känner att både den typ av delstatsregeringar inte kan svara på deras behov men också ökar både konkurrensen om en känsla av styrning och ansvarsmekanismer, men också ett slags allmänt missnöje på det sätt som folk kanske ser väpnade revolter, väpnad opposition, som en av de få vägar som finns kvar för att iscensätta anspråk, gör anspråk på regeringar som de ser vara riktigt frånvarande och icke-responsiva.
AMY GOODMAN: Professor Meché, om en stund vill vi fråga dig om de särskilda länderna, men jag ville vända mig till professor Samar Al-Bulushi, antropolog vid University of California, Irvine, som fokuserar på polisarbete, militarism och det så kallade kriget mot terror i Östafrika, medverkande redaktör för publikationen Afrika är ett land och en stipendiat vid Quincy Institute. Om du kan ge oss den övergripande bilden av detta område när det gäller militarism, och särskilt USA:s engagemang när det gäller utbildning av officerare som är involverade i dessa kupper? Jag menar, det är verkligen häpnadsväckande. Under de senaste 18 månaderna, vadå, har vi sett det här antalet kupper. På nolltid under de senaste 20 åren har vi sett det här antalet kupper över hela Afrika under så här lång tid.
SAMAR AL-BULUSHI: Tack, Amy. Det är bra att vara med dig på programmet i morse.
Jag tror att du har helt rätt: Vi behöver fråga om det bredare geopolitiska sammanhanget som har uppmuntrat dessa militära officerare att vidta sådana fräcka handlingar. Mellan det USA-ledda kriget mot terrorismen och det bredare internationella samfundets fixering med, citat-utan citat, "säkerhet" är detta ett sammanhang som centrerar, om inte privilegier, militära lösningar på politiska problem. Jag tror att det finns en tendens i de vanliga nyhetsmedierna som rapporterar om de senaste kupperna att placera externa aktörer utanför analysramen, men när man tar hänsyn till den växande rollen för USA:s militärledning för Afrika, som annars är känt som AFRICOM, blir det klart att det skulle vara ett misstag att tolka händelserna i dessa länder som en produkt av enbart interna politiska spänningar.
För lyssnare som inte är bekanta etablerades AFRICOM 2007. Det har nu cirka 29 kända militäranläggningar i 15 stater över hela kontinenten. Och många av länderna, som du nämnde, som har upplevt kupper eller kuppförsök är nyckelallierade till USA i kriget mot terrorismen, och många av ledarna för dessa kupper har fått utbildning av den amerikanska militären.
Nu har kombinationen av utbildning och ekonomiskt bistånd, tillsammans med det faktum att många av dessa, "partnerstater" tillåter den amerikanska militären att operera på sin mark, inneburit att dessa afrikanska stater har kunnat expandera enormt egen säkerhetsinfrastruktur. Till exempel har militärutgifterna för bepansrade polisfordon, attackhelikoptrar, drönare och missiler skjutit i höjden. Och medan den kalla krigets militarism prioriterade ordning och stabilitet, definieras dagens militarism av en konstant beredskap för krig. Fram till för 20 år sedan hade få afrikanska stater yttre fiender, men kriget mot terrorismen har i grunden omorienterat regionala beräkningar om säkerhet, och år av utbildning av AFRICOM har producerat en ny generation säkerhetsaktörer som är både ideologiskt orienterade och materiellt rustade för krig .
Och vi kan tänka på hur detta vänder sig inåt, eller hur? Även om de är tränade för potentiell strid utanför, kan vi tolka dessa kupper som - ni vet, som en vändning inåt av denna typ av ramverk och inriktning mot krig. Eftersom USA och dess allierade är så starkt beroende av många av dessa stater för säkerhetsoperationer på kontinenten, kan många av dessa ledare ofta konsolidera sin egen makt på ett sätt som till stor del är immunt från extern granskning, än mindre kritik.
Och jag skulle till och med gå ett steg längre för att föreslå att partnerstater som Kenya går med - för Kenya har anslutning till kriget mot terrorismen faktiskt spelat en avgörande roll för att stärka dess diplomatiska profil. Det verkar kontraintuitivt, men Kenya har kunnat positionera sig som en, citat-utan citat, "ledare" i kriget mot terrorismen i Östafrika. Och på vissa sätt handlar det om att förkämpa projektet mot terrorism inte bara om tillgång till utländskt bistånd, utan lika mycket om hur afrikanska stater kan säkerställa deras relevans som globala aktörer på världsscenen idag.
Den sista punkten som jag vill ta upp är att jag tycker att det är oerhört viktigt att vi inte minskar denna utveckling enbart till effekterna av imperialistiska mönster, eftersom den nationella och regionala dynamiken är absolut betydelsefull och motiverar vår uppmärksamhet, särskilt i fallet med Sudan. , där Gulfstaterna för närvarande kan ha mer inflytande än USA. Så vi behöver bara inse riskerna som naturligtvis följer med bred, svepande analys, som det jag erbjuder er här, när vi pratar om ofta väldigt olika politiska sammanhang.
JUAN GONZÁLEZ: Och, professor Bulushi, när det gäller — du nämnde den enorma mängd militärt bistånd som har gått från USA till dessa länder. Några av dessa är några av de fattigaste länderna på planeten. Så, kan du tala om vilken inverkan det har när det gäller nationsbyggande och i termer av den stora roll som militären spelar i dessa länder, även som en källa till sysselsättning eller inkomst för sektorerna av de befolkningar som är en del av eller allierade med militärerna?
SAMAR AL-BULUSHI: Ja, det är en utmärkt fråga. Och jag tror att det är viktigt att ha i åtanke här att den typ av bistånd som kanaliserats till kontinenten inte är begränsad till militärer och till den militära domänen. Och vad vi ser när vi börjar titta närmare är att ett värdepapperiserat förhållningssätt och ett militariserat förhållningssätt till alla sociala och politiska problem effektivt har tagit över mycket av hela givarindustrin i Afrika i allmänhet. Nu innebär det att det blir väldigt svårt för exempelvis en civilsamhällesorganisation att få bidrag till annat än något som har med säkerhet att göra. Och det har funnits en del dokumentation de senaste åren som visar effekterna av denna typ av kolonisering av biståndssektorn på befolkningar över hela kontinenten, i den meningen att de inte kan få finansiering för välbehövliga frågor, du vet, oavsett om det är sjukvård, oavsett om det är utbildning, och den typen av saker.
Nu vill jag här nämna att när det gäller Somalia kan vi se att det finns - Afrikanska unionen har utplacerat en fredsbevarande styrka till Somalia i kölvattnet av den etiopiska interventionen, den USA-stödda etiopiska interventionen i Somalia 2006. Och vi kan börja se - om vi spårar finansieringen som har använts för att stödja den fredsbevarande operationen i Somalia, ser vi i vilken grad ett växande antal afrikanska stater är alltmer beroende av militär finansiering. Utöver finansieringen som kommer direkt till deras militära regeringar för träningsändamål, är de alltmer beroende - deras trupper är alltmer beroende av medel från enheter som Europeiska unionen, till exempel, för att betala deras löner. Och det som verkligen är slående här är att de fredsbevarande trupperna i Somalia får löner som ofta är upp till 10 gånger vad de tjänar i sina hemländer när de bara, ni vet, är utplacerade i form av standardform hemma. Och så kan vi börja se hur många av dessa länder – och i Somalia är det Burundi, Djibouti, Uganda, Kenya och Etiopien – som har blivit alltmer beroende av en politisk ekonomi som är strukturerad av krig. Höger? Vi ser en framväxande form av migrerande militärarbete som har haft effekten att skydda och uppväga offentlig granskning och ansvar för regeringar som USA – eller hur? — som annars skulle sätta in sina egna trupper vid frontlinjen.
AMY GOODMAN: Professor Brittany Meché, jag undrade — du är specialist i Sahel, och vi ska visa en karta över Sahelregionen i Afrika. Om du kan prata om bara dess betydelse och sedan fokusera särskilt på Burkina Faso? Jag menar, fakta där, du träffade 2013 amerikanska specialstyrkor som tränade soldater i Burkina Faso. Det är bara det senaste i en kupp där kuppledaren utbildades av USA, USA häller mer än en miljard dollar i så kallat säkerhetsbistånd. Kan du prata om situationen där och vad du hittade när du pratade med dessa krafter?
BRITTANY MECHÉ: Säker. Så jag vill liksom ge en sorts allmän inramningskommentar om Sahel, som ofta avskrivs som en av de fattigaste regionerna i världen men som faktiskt har spelat både en integrerad roll i slags global historia, typ av att tänka på mitten av 20-talet och framväxten av internationellt humanitärt bistånd, men fortsätter också att spela en riktigt nyckelroll som nyckelleverantör av uran, men blir också ett slags mål för pågående militära operationer.
Men för att tala lite mer om Burkina Faso, jag tycker att det är riktigt intressant att liksom återvända till ögonblicket 2014, där dåvarande ledaren Blaise Compaoré avsattes i en folklig revolution när han försökte utöka sitt styre genom att skriva om konstitutionen. Och det ögonblicket var verkligen ett slags möjlighetens ögonblick, ett ögonblick av en slags revolutionär sorts idé om vad Burkina Faso kunde vara efter slutet av Compaorés 27-åriga styre.
Och så, 2015, träffade jag en grupp amerikanska specialstyrkor som genomförde den här typen av antiterrorism och säkerhetsutbildningar i landet. Och jag frågade mycket skarpt om de trodde att, givet detta ögonblick av demokratisk övergång, om den här typen av investeringar i säkerhetssektorn faktiskt skulle undergräva denna demokratiseringsprocess. Och jag erbjöds alla typer av försäkringar om att en del av vad den amerikanska militären var i Sahel för att göra var att professionalisera säkerhetsstyrkorna. Och jag tror, när jag ser tillbaka på den intervjun och ser vad som sedan har hänt, både kuppförsöken som hände mindre än ett år efter att jag genomförde den intervjun och nu den framgångsrika kupp som har hänt, jag tror att detta är mindre en fråga om professionalisering och mer en fråga om vad som händer när krigsskapande blir världsskapande, för att ta upp Samars boktitel, men när man liksom härdar en specifik del av staten, undergräver andra aspekter av den staten, dirigerar bort pengar från saker som Jordbruksministeriet, hälsoministeriet, till försvarsministeriet. Det är inte konstigt att en sorts stark man i uniform blir det mest troliga resultatet av den typen av härdning.
Jag vill också nämna några av de rapporter som vi har sett om människor som firar dessa kupper som har hänt. Så vi såg det i Burkina Faso, i Mali. Vi såg den också i Guinea. Och jag vill inte ha det här - jag skulle liksom erbjuda det här inte som ett slags antidemokratiskt sentiment som slags ingjuter dessa samhällen, utan, återigen, den här typen av idé att om civila regeringar inte har kunnat svara på klagomål av samhällen, sedan en ledare, en sorts stark ledare, som säger: "Jag ska skydda dig", blir en sorts attraktiv lösning. Men jag skulle liksom avsluta med att säga att det finns en robust tradition, både över Sahel men i Burkina Faso i synnerhet, av revolutionärt agerande, av revolutionärt tänkande, att agitera för bättre politiska liv, för bättre sociala liv och samhällsliv. Och så, jag tror att det är vad jag hoppas, att den här kuppen inte på något sätt trampar på det, och att det finns en slags återgång till något som motsvarar demokratiskt styre i det landet.
AMY GOODMAN: Jag vill tacka er båda så mycket för att ni är med oss. Det är ett samtal vi kommer att fortsätta ha. Brittany Meché är professor vid Williams College och Samar Al-Bulushi är professor vid University of California, Irvine.
Därefter åker vi till Minneapolis, där demonstranter har gått ut på gatorna sedan i onsdags, efter att polisen dödligt sköt 22-årige Amir Locke. Han sov på en soffa när de genomförde en räd utan knock tidigt på morgonen. Hans föräldrar säger att han avrättades. Aktivister säger att polisen försöker dölja vad som verkligen hände. Stanna med oss.
[ha sönder]
AMY GOODMAN: "Strength, Courage & Wisdom" av India.Arie. På fredagen anslöt sig den fyrafaldige Grammy Award-vinnaren till andra artister som har tagit sin musik från Spotify i protest mot rasistiska kommentarer från podcastern Joe Rogan, såväl som Rogans marknadsföring av desinformation om COVID-19. Arie satte ihop en video där Rogan säger N-ordet oändliga gånger.
Den ursprungliga innehållet i detta program är licensierat enligt a Creative Commons Erkännande-Ickekommersiell-Inga bearbetningar 3.0 USA Licens. Vänligen ange juridiska kopior av detta arbete till democracynow.org. Några av de arbeten / program som ingår i programmet kan dock vara licensierade separat. För ytterligare information eller ytterligare behörigheter, kontakta oss.
