VARAR FÅR INTE FÖLJD PÅ BATTLEFIELDS

Vi pratar om att sända soldater för att slåss på slagfält. Ordet "slagfält" visas i miljoner, eventuellt miljarder, av nyhetsberättelser om våra krig. Och termen förmedlar många av oss en plats där soldater kämpar mot andra soldater. Vi tänker inte på att vissa saker finns i ett slagfält. Vi föreställer oss inte hela familjer, piknik eller bröllopsfester som till exempel på ett slagfält - eller livsmedelsbutiker eller kyrkor. Vi gör inte bildskolor eller lekplatser eller morföräldrar mitt i ett aktivt slagfält. Vi visualiserar något som liknar Gettysburg eller andra världskriget Frankrike: ett fält med en strid på den. Kanske är det i djungeln eller bergen eller öknen i ett avlägset land vi "försvarar", men det är ett slags fält med en strid på den. Vad mer kan ett slagfält vara?

Vid första anblicken verkar inte våra slagfält vara var vi bor och arbetar och spelar som civila, så länge som vi menas amerikanska. Krig händer inte i USA. Men för de människor som bor i de länder där våra krig har kämpat sedan och inklusive andra världskriget, har det så kallade "slagfältet" helt klart inkluderat och fortsätter att inkludera sina hemorter och kvarter. I många fall har allt slagfältet bestått av. Det har inte funnits någon annan, icke-bostadsområde som utgör en del av slagfältet. Medan striderna i Bull Run eller Manassas slogs i ett fält nära Manassas, Virginia, slogs Fallujahs slag i staden Fallujah i Irak. När Vietnam var ett slagfält var det hela ett slagfält, eller vad den amerikanska armén nu kallar "slagfältet". När våra droner skjuter missiler till Pakistan, är de misstänkta terrorplotternas mördare inte placerade i ett bestämt fält. De är i hus, tillsammans med alla andra människor som vi av misstag dödar som en del av fyndet. (Och åtminstone några av dessa folks vänner kommer verkligen att börja planera terrorism, vilket är bra nyheter för drones tillverkare.)

Avsnitt: Det är överallt

Vid andra ögonkastet inkluderar slagfältet eller slagfältet USA. Faktum är att det inkluderar ditt sovrum, ditt vardagsrum, ditt badrum och alla andra platser på planeten eller av den, och eventuellt även de tankar som finns i ditt huvud. Tanken om ett slagfält har utökats, för att uttrycka det mildt. Det omfattar nu var som helst soldater är när de är anställda. Piloter talar om att vara på slagfältet när de har haft stora avstånd över något som liknar ett fält eller till och med en lägenhetsbyggnad. Seglare talar om att vara på slagfältet när de inte har satt fot på torrt land. Men det nya slagfältet omfattar också var som helst amerikanska styrkor kan tänkas vara anställda, vilket är var ditt hus kommer in. Om presidenten förklarar dig som en "fiendekämpare" kommer du inte bara att leva på slagfältet - du kommer att vara fienden, oavsett om du vill vara eller inte Varför ska ett skrivbord med en joystick i Las Vegas räknas som ett slagfält där en soldat flyger en drone, men ditt hotellrum är av gränser?

När amerikanska styrkor kidnappar människor på gatan i Milano eller på en flygplats i New York och skickar dem bort för att torteras i hemliga fängelser eller när vår militär betalar en belöning till någon i Afghanistan för att överlämna sin rival och falska anklagar dem för terrorism , och vi skickar offren för att vara fängslade i obestämd tid i Guantanamo eller där i Bagram, sägs alla dessa aktiviteter på ett slagfält. Överallt kan någon anklagas för terrorism och kidnappas eller mördas är slagfältet. Ingen diskussion om att frigöra oskyldiga människor från Guantanamo skulle vara komplett utan att man uttryckte rädslan att de skulle kunna "återvända till slagfältet", vilket innebär att de skulle kunna delta i anti-amerikanska våld, oavsett om de någonsin gjort det tidigare eller inte och oavsett där de kan göra det.

När en italiensk domstol dömmer CIA-agenter i avsaknad av att kidnappa en man i Italien för att tortera honom, hävdar domstolen att italienska gator inte är belägna på ett amerikanskt slagfält. När Förenta staterna misslyckas med att överlämna fängslarna, återställer de slagfältet till var det existerar: i varje hörn av galaxen. Vi ser i kapitel tolv att denna uppfattning om slagfältet väcker juridiska frågor. Traditionellt dödande människor har ansetts vara lagliga i krig men olagligt utanför det. Bortsett från det faktum att våra krig är olagliga, borde det vara tillåtet att utöka dem för att inkludera en isolerad mord i Jemen? Vad sägs om en massiv bombningskampanj med obemannade droner i Pakistan? Varför ska den mindre expansionen av ett isolerat mord vara mindre acceptabelt än den större expansionen som dödar fler människor?

Och om slagfältet är överallt är det också i Förenta staterna. Obama-administrationen i 2010 tillkännagav sin rätt att mörda amerikaner, som förmodar att redan ha gemensam förståelse rätten att mörda icke-amerikaner. Men det hävdade makt att döda amerikaner bara utanför USA. Ändå är aktiva militära trupper stationerade inom Förenta staterna och tilldelade att kämpa här om så beställts. Militären används för att städa upp, eller åtminstone vakta, oljespill, hjälpa till med inhemsk polisverksamhet och spionera amerikanska invånare. Vi lever i det globala planet som poliseras av Northern Command. Vad är det för att stoppa ett slagfält över oss i Central Command från att sprida sig till våra städer?

I mars XOUMX talade John Yoo, en av de tidigare advokaterna i justitieavdelningen som hade hjälpt George W. Bush att "lagligt" tillåta aggressivt krig, tortyr, oberoende spionage och andra brott, talade i min stad. Krigskriminella idag brukar gå på bokresor innan blodet är torrt, och ibland tar de frågor från publiken. Jag frågade Yoo om en president kunde skjuta missiler i USA. Eller kan en president släppa kärnbomber i USA? Yoo vägrade att erkänna några gränser för presidentstyrkan, förutom kanske i tid snarare än i stället. En president kunde göra allt han valde, även inom USA, så länge det var "krigstid". Men om "kriget mot terror" gör det krigstid, och om "kriget mot terror" varar i generationer, som vissa av sina förespråkare begär, då finns det verkligen inga gränser.

I juni 29, 2010, frågade senator Lindsey Graham (R., SC) då advokatgeneral och framgångsrik högsta domstolen Elena Kagan. "Problemet med detta krig", sade Graham, "det kommer aldrig att bli en bestämd ände för fientligheterna, vill du?" Kagan nickade och gick helt enkelt överens: "Det är precis problemet, senatorn." Det tar hand om tiden begränsningar. Vad sägs om platsbegränsningar? Lite senare frågade Graham:

"Slaget, du berättade under våra tidigare diskussioner, att slagfältet i det här kriget är hela världen. Det vill säga om någon blev fångad i Filippinerna, som var en finansör av al-Qaida, och de fångades i Filippinerna, skulle de bli föremål för fiendens stridande beslutsamhet. Um, för hela världen är slagfältet. Håller du fortfarande med det? "

Kagan drog och dodged, medan Graham frågade henne det här tre gånger, innan hon klargjorde att ja, hon gick fortfarande med.

Så ett slagfält visar sig vara mer sinnestillstånd än en fysisk plats. Om vi ​​alltid befinner oss i slagfältet, om det finns slagsmål för fred i slagfältet, så har vi bäst var försiktig med vad vi säger. Vi skulle inte vilja hjälpa fienden på något sätt, samtidigt som vi bodde i slagfältet. Krig, även om slagfältet inte var som en gud som var närvarande överallt, har alltid haft en tendens att eliminera svårt vunna rättigheter. Denna tradition i USA inkluderar president John Adams 'Alien and Sedition Acts of 1798, Abraham Lincolns suspensioner av habeas corpus, Woodrow Wilsons spionage Act och Sedition Act, Franklin Roosevelts avrundning av japanska amerikaner, galenskapet i McCarthyism och de många utvecklingen av Bush-Obama-eran som verkligen tog slut med PATRIOT-aktens första passage.

I juli 25, 2008, hade trycket för ansvarsskyldighet för maktmissbruk vuxit för stort för tystnad att fortsätta. Hushållskommitténs kommitté gick överens om att hålla en utfrågning om George W Bushs angrepp. Ordförande John Conyers hade höll liknande utfrågningar i 2005 som den rankade minoritetsmedlemmen och annonserade sitt mål att driva ansvar för kriget mot Irak om han någonsin fick makten. Han höll den kraften från januari 2007 framåt, och i juli 2008 - efter att ha fått godkännande av talare Nancy Pelosi - höll han denna utfrågning. För att göra likheten med de oofficiella utfrågningar som han hade hållit tre år tidigare fullständig tillkännagav Conyers före utfrågningen att medan bevisen skulle höras skulle inget förföljelseförfarande gå vidare. Hörseln var bara en stunt. Men vittnesbördet var dödligt allvarligt och innehöll ett uttalande från den tidigare justitiedepartementets officiella Bruce Fein, från vilken detta är utdraget:

"Efter 9 / 11 deklarerade den verkställande grenen - med stöd av kongressens och det amerikanska folks godkännande eller samtycke - ett tillstånd av permanent krigsföring med internationell terrorism, dvs kriget skulle inte sluta förrän varje verklig eller potentiell terrorist i Vintergatan var antingen dödade eller fångade och risken för en internationell terroristolycka hade reducerats till noll. Den verkställande filialen upprätthålls vidare utan strid från kongressen eller det amerikanska folket som sedan Osama bin Ladin hotar att döda amerikaner när som helst och på alla platser är hela världen, inklusive alla USA, ett aktivt slagfält där militärstyrka och militär Lag kan vara anställd enligt verkställighetsgrenens eget gottfinnande.

"Till exempel kräver den verkställande grenen myndigheten att anställa militären för flygbombardemang av städer i USA om den anser att al-Qaida-sovarcellerna är där och är dolda bland civila med samma certitude som den verkställande filialen visste att Saddam Hussein hade massförstörelsevapen. . . .

"Den verkställande filialen har riktat USA: s styrkor för att döda eller kidnappa personer som misstänker ha trovärdighet mot al Qaida i utländska länder, till exempel Italien, Makedonien eller Jemen, men det har bara plockat en enda bosatt i Förenta staterna, Ali Saleh Kahlah al-Marri , från sitt hem för obestämd frihetsberövande som en misstänkt fiendekämpare. Men om den verkställande filialens konstitutionella rättfärdigande för sina blygsamma handlingar inte bestrids genom impeachment eller på annat sätt, kommer ett prejudikat för verkställande makten att vara etablerat som kommer att ligga som ett laddat vapen redo för användning av någon skyldig som hävdar ett brådskande behov. Vidare förstod stiftfäderna att bara påståenden om okontrollerad makt motiverade strängsvar. "

Inga stränga svar framkom, och president Obama behöll och utvidgade de befogenheter som George W. Bush inrättade för presidenter. Krig var nu officiellt överallt och evigt, vilket möjliggjorde presidenterna ännu större makter, som de kunde använda för att föra ännu fler krig, från vilka ännu fler makter kunde härledas och så vidare till Harmageddon, såvida inte något bryter cykeln.

Avsnitt: Det är nu

Slaget kan vara runt omkring oss, men krigarna är fortfarande koncentrerade på vissa platser. Även på dessa speciella platser - som irak och i Afghanistan - saknar krig de två grundläggande egenskaperna hos ett traditionellt slagfält - själva fältet och en igenkännlig fiende. I en utländsk ockupation ser fienden ut som de förmodade mottagarna av det humanitära kriget. De enda personer som är igenkännliga för vem de är i kriget är utländska ockupanter. Sovjetunionen upptäckte denna svaghet av utländska yrken när den försökte ockupera Afghanistan under 1980. Oleg Vasilevich Kustov, en 37-årig veteran från den sovjetiska och ryska militären, beskrev situationen för sovjetiska trupper:

"Även i huvudstaden, Kabul, var det i de flesta distrikt farligt att gå över 200 eller 300 meter från installationer bevakade av våra afghanska soldaters trupper eller avdelningar, inre styrkor och hemliga tjänster - för att göra det var att sätta sitt liv i riskzonen. För att vara helt ärlig ledde vi krig mot ett folk. "

Det summerar det perfekt. Krig har inte väckts mot arméer. De utövas inte heller mot demoniserade diktatorer. De utövas mot folk. Kom ihåg den amerikanska soldaten i kapitel fem som sköt en kvinna som tydligen hade tagit med sig en mattapp till de amerikanska trupperna? Hon hade sett precis detsamma om hon hade kommit med en bomb. Hur skulle soldaten kunna berätta för skillnaden? Vad skulle han göra?

Svaret är självklart att han inte skulle vara där. Berättelsen slagfältet är full av fiender som ser exakt ut, men ibland är det inte att kvinnor tar mat. Det är en lögn att kalla en sådan plats ett "slagfält".

Ett sätt att klargöra detta, och som ofta chockar människor, är att notera att en majoritet av de som dödats i krig är civila. En bättre term är förmodligen "icke-deltagare". Vissa civila deltar i krig. Och de som motstår en utländsk ockupation våldsamt är inte nödvändigtvis militära. Inte heller finns det någon tydlig moralisk eller juridisk motivering för att döda de som kämpar för ett verkligt defensivt krig mer än det som finns för att döda de icke-deltagarna.

Uppskattningar av krigsdödsfall varierar för varje krig. Inga två krig är desamma, och siffrorna ändras om de som dör senare av skada eller sjukdom ingår i de omedelbart dödade. Men med de flesta uppskattningar, även om man bara räknar dem som omedelbart dödats, har de allra flesta dödade i krig de senaste decennierna varit icke-deltagare. Och i krig med Förenta staterna har den stora majoriteten av de dödade varit icke-amerikaner. Båda dessa fakta och de inblandade siffrorna kommer att tyckas galen för alla att få sina krigsnyheter från amerikanska medier, som rutinmässigt rapporterar "krigsdöden" och listar bara amerikaner.

Det "goda kriget", andra världskriget, är fortfarande det dödligaste genom tiderna, med militära dödsfall uppskattade till 20 till 25 miljoner (inklusive 5 miljoner döda för fångar i fångenskap) och civila dödsfall uppskattade till 40 till 52 miljoner (inklusive 13 till 20 miljoner från krigsrelaterad sjukdom och svält). USA led en relativt liten del av dessa dödsfall - uppskattningsvis 417,000 1,700 militärer och XNUMX civila. Det är en fruktansvärd statistik, men den är liten i förhållande till lidandet i några av de andra länderna.

Kriget mot Korea dödade uppskattningsvis 500,000 400,000 nordkoreanska trupper; 245,000 415,000 kinesiska trupper; 37,000 2 - XNUMX XNUMX sydkoreanska trupper; XNUMX XNUMX amerikanska trupper; och uppskattningsvis XNUMX miljoner koreanska civila.

Kriget mot Vietnam kan ha dödat 4 miljoner civila eller mer, plus 1.1 miljoner norra vietnamesiska trupper, 40,000 syd vietnamesiska trupper och 58,000 amerikanska styrkor.

Under decennierna efter förstörelsen av Vietnam dödade USA många människor i många krig, men relativt få amerikanska soldater dog. Gulfkriget såg 382 USA: s dödsfall, det högsta antalet amerikanska olyckor mellan Vietnam och "kriget mot terror". 1965-1966-invasionen av Dominikanska republiken kostade inte ett enda amerikanskt liv. Grenada i 1983 kostar 19. Panama i 1989 såg 40 amerikaner dö. Bosnien-Hercegovina och Kosovo såg totalt 32 amerikanska krigsdödsfall. Krig har blivit övningar som dödade väldigt få amerikaner i jämförelse med det stora antalet icke-amerikanska icke-deltagare som dör.

Krigen på Irak och Afghanistan såg på samma sätt de andra sidorna gör nästan alla de döende. Siffrorna var så höga att även de förhållandevis små amerikanska dödsräkningarna klättrade upp i tusentals. Amerikaner hör genom sina medier att över 4,000 amerikanska soldater har dött i Irak, men sällan stöter de på någon rapport om dödsfall av irakier. När nyheter om irakiska dödsfall rapporteras, citerar de amerikanska medierna vanligen sammanlagt samlade in från nyhetsrapporter av organisationer som öppet och framträdande betonar sannolikheten för att en stor del av dödsfall inte rapporteras. Lyckligtvis har två seriösa studier gjorts av irakiska dödsfall som orsakats av invasionen och ockupationen som började i mars 2003. Dessa studier mäter de dödsfall som överstiger den höga dödsgraden som fanns under internationella sanktioner före mars 2003.

Lancet publicerade resultaten av hushållsundersökningar av dödsfall i slutet av juni 2006. 92 procent av hushållen bad om att få fram ett dödsintyg för att verifiera en rapporterad död, de gjorde det. Studien drog slutsatsen att det hade förekommit 654,965 601,027 överdrivna våldsamma och icke-våldsamma dödsfall. Detta inkluderade dödsfall till följd av ökad laglöshet, försämrad infrastruktur och sämre hälso- och sjukvård. De flesta dödsfall (56 13) beräknades bero på våld. Orsakerna till våldsamma dödsfall var skott (14 procent), bilbomber (13 procent), annan explosion / munstycke (2 procent), flygattack (2 procent), olycka (1,366,350 procent) och okänd (XNUMX procent). Just Foreign Policy, en Washington-baserad organisation, har beräknat de uppskattade dödsfallet i skrivande stund, extrapolerat från Lancet-rapporten baserat på den relativa nivå av dödsfall som rapporterats i media under de mellanliggande åren. Den nuvarande uppskattningen är XNUMX XNUMX XNUMX.

Den andra seriösa studien av dödsfall som orsakats av kriget mot Irak var en undersökning av 2,000 irakiska vuxna som genomfördes av Opinion Research Business (ORB) i augusti 2007. ORB uppskattade 1,033,000 våldsamma dödsfall på grund av kriget mot Irak: "48-procenten dog av ett skottlind, 20-procent från effekten av en bilbomb, 9-procent från flygbombardemang, 6-procent till följd av en olycka och 6-procent från en annan blast / ordnance. "

Dödsuppskattningar från kriget mot Afghanistan var mycket lägre men ökade snabbt vid tidpunkten för detta skrivande.

För alla dessa krig kan man lägga till en mycket större olycksfallsfigur för de sårade än de jag har citerat för de döda. Det är också säkert att anta i varje fall ett mycket större antal för de traumatiserade, föräldralösa, hemlösa eller fördömda. Den irakiska flyktingkrisen innebär miljoner. Utöver det tar den här statistiken inte den försämrade livskvaliteten i krigsområden, den vanliga minskad livslängden, de ökade fosterskadorna, den snabba spridningen av cancer, skräcken i oförplanterade bomber som lämnades, eller ens de amerikanska soldaterna förgiftade och experimenterade och nekade ersättning.

Zeeshan-ul-Hassan Usmani, en biträdande professor vid Ghulam Ishaq Khan-institutet i Pakistans nordvästgränsprovinsen, som nyligen fullföljde fem år som Fulbright-forskare i USA, rapporterar att den pågående och olagliga amerikanska dronen slår till Pakistan har dödat 29 misstänkt terrorister och 1,150-civila, som skadade 379 mer.

Om siffrorna ovan är korrekta, dödade andra världskriget 67-procent civila, krig mot Korea 61-procent civila, krig mot Vietnam 77 procent civila, kriget mot Irak 99.7 procent irakier (oavsett om det var civila) och Drone-kriget på Pakistan 98 procent civila.

I mars 16, 2003, stod en ung amerikansk kvinna med namnet Rachel Corrie framför ett palestinsk hem i Gazaremsan, i hopp om att skydda den mot rivning av israeliska militären som försökte utöka israeliska bosättningar. Hon mötte en Caterpillar D9-R bulldozer, och det krossade henne till döds. Försvar mot sin familjs civildräkt i domstol i september 2010 förklarade en israelisk militärlärare: "Under kriget finns inga civila."

Avsnitt: KVINNOR OCH BARN FÖRSTA

En sak att komma ihåg om civila är att de inte är alla militära ålder män. Några av dem är seniorer. Faktum är att de i de svagaste förutsättningarna sannolikt kommer att dödas. Vissa är kvinnor. Vissa är barn, spädbarn eller gravida kvinnor. Kvinnor och barn kombineras förmodligen utgör en majoritet av krigsoffer, även när vi tänker på krig som en verksamhet främst för män. Om vi ​​tänkte på krig som ett medel att döda ett stort antal kvinnor och barn och farföräldrar skulle vi vara mindre villiga att tillåta det?

Det främsta saken krig mot kvinnor är det allra värsta möjligt: ​​det dödar dem. Men det finns något annat krig mot kvinnor som säljer mycket fler tidningar. Så, ibland hör vi det. Krigsförband kvinnor. Soldater våldta kvinnor i isolerade men oftast många incidenter. Och soldater i vissa krig systematiskt våldta alla kvinnor som en form av planerad terrorism.

"Hundratals, om inte tusentals, kvinnor och flickor har varit och fortsätter att bli utsatta för utbredd och ibland systematiskt våldtäkt och sexuellt övergrepp begått av en rad stridskrafter", säger Véronique Aubert, biträdande direktör för Amnesty Internationals Afrika Program, i 2007, talar om ett krig i Elfenbenskusten.

Tagen av Force: Rape och amerikanska GIs i Europa under andra världskriget av amerikansk sociolog Robert Lilly publicerades slutligen i 2007 i USA. Tillbaka i 2001 Lilly utgivare hade vägrat att publicera boken på grund av brotten i september 11, 2001. Richard Drayton sammanfattade och kommenterade Lilly fynd i Guardian:

"Lilly föreslår ett minimum av 10,000 amerikanska våldtäktar [under andra världskriget]. Tidskrifter beskrev en mycket bredare skala av ostraffet sexbrott. Time Magazine rapporterade i september 1945: "Vår egen armé och den brittiska armén tillsammans med oss ​​har gjort sin del av plundring och våldtäkt. . . vi också betraktas som en våldtagare. "

I det kriget, som i många andra, fick inte våldtäktsoffer alltid hjälp från sina familjer om deras familjer levde. De nekades ofta sjukvård, skakades och till och med mördades.

De som begår våldtäkt under krig är ofta så säkra på deras immunitet från lagen (trots allt får de immunitet och till och med beröm för massmord, så säkert måste våldtäkt också sanktioneras) att de skryter om sina brott och, om möjligt, visar fotografier av dem. I maj 2009 lärde vi oss att bilder av amerikanska soldater som missbrukade fångar i Irak visade att en amerikansk soldat tyvärr rapade en kvinnlig fånge, en manlig översättare som rapade en manlig fånge och sexuella övergrepp mot fångar med föremål, inklusive en truncheon, tråd och ett fosforiserande rör .

Många rapporter har uppstått av amerikanska soldater som våldtar irakiska kvinnor utanför fängelset också. Även om inte alla anklagelser är sanna, rapporteras sådana händelser inte alltid, och de som rapporteras till militären är inte alltid offentliggjorda eller åtalade. Brott från amerikanska legosoldater, inklusive brott mot egna medarbetare, har blivit ostraffade, eftersom de har drivit sig utanför någon rättsregel. Ibland lär vi oss faktiskt att militären har undersökt våldtäkter och tappat målet. I mars 2005 rapporterade förmyndaren:

"Soldater från 3rd infanteribrigaden. . . undersöktes förra året för att våldta irakiska kvinnor, avslöjar amerikanska armédokumenten. Fyra soldater ansågs ha våldtagit två kvinnor medan de var vakta i en Bagdad shoppingområde. En amerikanska arméutredaren intervjuade flera soldater från militären, 1-15th bataljonen från 3rd Infantry Brigade, men hittade inte eller intervjuade de irakiska kvinnorna som berörs innan de avslutade undersökningen för brist på bevis. "

Därefter var det gängförband som deltog i Paul Cortez, nämnt i kapitel fem. Offrets namn var Abeer Qassim Hamza al-Janabi, ålder 14. Enligt en svärd uttalande av en av de anklagade,

"Soldaterna märkte henne vid en kontrollpunkt. De stalkade henne efter att en eller flera av dem uttryckte sin avsikt att våldta henne. I mars 12, efter att ha spelat kort medan han slog whisky blandat med en energidrikk och övade sina golfsvängningar, bytte de sig till svarta civvies och sprängde in i Abeer hem i Mahmoudiya, en stad 50 miles söder om Bagdad. De dödade sin mamma Fikhriya, far Qassim, och den femårige systern Hadeel med kulor på pannan och "vändes" rapning Abeer. Slutligen mordade de henne, drenkade kropparna med fotogen och tändde dem i brand för att förstöra bevisen. Sedan grillade grisarna kycklingvingar. "

Kvinnliga amerikanska soldater är till och med i allvarlig fara för våldtäkt av sina manliga kamrater, och av ersättning av sina "överordnade" om de rapporterar övergrepp.

Även om våldtäkt är vanligare under ett varmt krig, är det också en vanlig händelse under kalla yrken. Om de amerikanska soldaterna aldrig lämnar Irak, kommer deras våldtäkter aldrig heller. Amerikanska soldater våldtar i genomsnitt två japanska kvinnor per månad som en del av vår pågående ockupation i Japan, påbörjad i slutet av "det goda kriget".

Barn utgör en stor andel av dödsfallet i krig, möjligen så många som hälften, tack vare deras närvaro på ”slagfältet”. Barn är också värnpliktiga för att slåss i krig. I en sådan situation är barnet lagligen ett offer, även om det inte hindrar USA från att kasta sådana barn i fängelser som Guantanamo utan anklagelse eller rättegång. I första hand dödas dock barn som inte är deltagare av kulor och bomber, skadade, föräldralösa och traumatiserade. Barn är också vanliga offer för landminor, klusterbomber och andra sprängämnen som lämnas efter krigföring.

Under 1990: erna, enligt FN: s barnfond, dödades 2 miljoner barn och över 6-miljoner var permanent funktionshindrade eller allvarligt skadade i väpnad konflikt, medan krig utrotades över 20 miljoner barn från sina hem.

Dessa aspekter av krig - huvuddelen i själva verket av vad krig är - gör att det låter ganska mindre ädelt än en överenskommen duell mellan vågiga motståndare som riskerar sina liv i ett försök att döda varandra. Att döda en modig motståndare som är beväpnad och försöker döda dig kan befria skuld i ett slags sportsmanship. En brittisk officer från första världskriget berömde tyska maskingevärare: “Topping fellows. Slåss tills de dödas. De gav oss helvetet. ” Om deras död var ädelt så var också dödandet av dem.

Det här hjälpsamma mentale tricket görs inte så enkelt när man dödar fienden med långvarig sniperbrand eller i hinder eller överraskningsattacker, handlingar som en gång ansågs oärliga. Det är ännu svårare att hitta adeln i att döda folk som kanske inte kan delta i ditt krig alls, människor som kanske försöker få dig en påse med matvaror. Vi tycker fortfarande om att romantisera krig, som diskuteras i kapitel fem, men de gamla vägarna är borta och var verkligen oanständiga medan de varade. De nya vägarna involverar väldigt liten rysning till häst, även om grupper av soldater fortfarande kallas "kavallerier". Det finns också väldigt lite grävstridskrig. I stället omfattar kämpar på marken gatubeläggningar, husrapporter och fordonskontrollpunkter, allt i kombination med orkanen över död ovanifrån som vi kallar flygkrigföring.

Avsnitt: STREET FIGHTS, RAIDS, OCH CHECK POINTS

I april 2010 publicerade en webbplats som heter Wikileaks en video på en incident som inträffade 2007 i Bagdad. Amerikanska helikoptrar ses skjuta en grupp män på ett gathörn, döda civila inklusive journalister och sårade barn. De amerikanska truppernas röster i helikoptrarna hörs. De kämpar inte på en slagfält utan i en stad där både de som försöker döda dem och de som de förmodligen försvarar finns runt omkring dem, som inte kan skiljas från varandra. Soldaterna tror helt klart att om det finns minsta chans att en grupp män kan vara stridande, bör de dödas. När de upptäckte att de har träffat barn såväl som vuxna, kommenterar en amerikansk tropp: "Det är deras fel för att de har tagit sina barn i strid." Kom ihåg att detta var ett stadsområde. Det är ditt fel för att vara på slagfältet, precis som det är ditt fel Adam åt det förbjudna äpplet: du är född med fel om du är född på den här planeten.

USA: s styrkor var också på marken den dagen. Den tidigare arméspecialisten Ethan McCord ses i videon som hjälper två sårade barn efter attacken. Han pratade i 2010 om vad som hade hänt. Han sa att han var en av cirka sex soldater för att komma fram till scenen:

"Det var ganska mycket absolut blodbad. Jag hade aldrig sett någon sköt av en 30-millimeterrunda innan, och uppriktigt sagt vill jag aldrig se det igen. Det verkade nästan overkligt, som något ur en dålig B-skräckfilm. När dessa rundor slår dig, exploderar de en del - människor med huvudet halvt bort, deras insida hänger ut ur kroppen, saknas lemmar. Jag såg två RPG på scenen och några AK-47.

"Men då hörde jag ett barns skrik. De var inte nödvändigtvis skrikade av ångest, men mer som ett litet barns skrik som var rädd för henne. Så jag sprang upp till van där krångorna kom ifrån. Du kan faktiskt se i scenen från videon där en annan soldat och jag kommer upp till föraren och passagerarsidan av van.

"Den soldat jag var med, så snart han såg barnen, vände sig om, började kräkas och sprang. Han ville inte ha någon del av den scenen med barnen längre.

"Det jag såg när jag tittade in i vanen var en liten tjej, ungefär tre eller fyra år gammal. Hon hade magsår och glas i hennes hår och ögon. Bredvid henne var en pojke ungefär sju eller åtta år gammal som hade ett sår på höger sida av huvudet. Han låg halvt på golvbräda och hälften på bänken. Jag antog att han var död han rörde sig inte.

"Bredvid honom var vem jag antog var fadern. Han krossades på sidled, nästan på ett skyddande sätt och försökte skydda sina barn. Och du kan säga att han hade tagit en 30-millimeterrunda till bröstet. Jag visste ganska mycket att han var avliden. "

McCord tog tag i tjejen och hittade en läkare, gick sedan tillbaka till van och märkte att pojken flyttade. McCord bar honom till samma fordon som evakuerades också. McCord fortsatte med att beskriva de regler som han och hans andra trupper arbetade under i detta urbana krig:

"Våra regler för engagemang förändrades nästan dagligen. Men vi hade en ganska gung-ho-befälhavare, som bestämde oss för att det skulle bli en ny bataljon SOP [standard operativ procedur] eftersom vi fick drabbas av IEDs [improviserade explosiva enheter].

"Han går," Om någon i din linje blir slagen med en IED, 360 rotationsbrand. Du dödar varje mamma på gatan. " Mig och Josh [Stieber] och många andra soldater satt bara där och tittade på varandra som, 'Skämtar du med mig? Du vill att vi ska döda kvinnor och barn på gatan? "

"Och du kunde inte bara följa upp beställningar att skjuta, för att de bara kunde göra ditt livs helvete i Irak. Så som med mig skulle jag skjuta upp i taket på en byggnad i stället för ner på marken mot civila. Men jag har sett det många gånger, där människor bara går ner på gatan och en IED går av och trupperna öppnar eld och dödar dem. "

Tidigare arméspecialisten Josh Stieber, som var i samma enhet med McCord, sa att nyanlända soldater i Bagdad blev frågade om de skulle elda tillbaka till en angripare om de visste att ostyrda civila kan bli skadade i processen. De som inte svarade på ett bekräftande sätt, eller som tvekade, blev "knackade" tills de insåg vad som förväntades av dem, tillade den tidigare arméspecialisten Ray Corcoles, som deployerade med McCord och Stieber.

Även om det är oerhört svårt att, när man besätter en stad, särskilja våldsamma resister från civila, skiljer krigslagarna fortfarande mellan civila och stridsämnen. "Vad de här soldaterna beskriver, ofta förvrängda mot civila, är ett tydligt krigsförbrytande som framgångsrikt åtalats efter andra världskriget när det gäller tyska SS Obersturmbannführer Herbert Kappler", skriver Ralph Lopez.

"I 1944 beställde Kappler massuppförande av civila i förhållandet mellan 10 och 1 för varje tysk soldat som dödades i en mars 1944-dold bombattack av italienska partisaner. Avrättningarna ägde rum i Ardeatins grottor i Italien. Du kanske har sett en film om det med Richard Burton. "

Ett snabbt sätt att vända icke-deltagare i ett krig till aktiva stridsmän är att sparka i sina dörrar, krossa sina ägodelar och förolämpa och skrämma sina nära och kära. De som har motstått så vanliga incidenter i Irak och Afghanistan har blivit skjutna eller fängslade - senare, i många fall, att släppas, ofta fyllda med en önskan om hämnd mot ockupanterna. Ett sådant angrepp i Afghanistan beskrivs av Zaitullah Ghiasi Wardak i kapitel tre. Inga konton av några raider visar något som liknar ett strålande slagfält.

I januari 2010 drog båda den ockuperade regeringen i Afghanistan och FN slutsatsen att den 26 december 2009, i Kunar, hade USA-ledda trupper dragit åtta sovande barn ur sina sängar, handfängslade några av dem och sköt dem alla döda. Den 24 februari 2010 medgav den amerikanska militären att de döda var oskyldiga studenter, vilket motsäger dess ursprungliga lögner om händelsen. Morden ledde till studentdemonstrationer över hela Afghanistan, en formell protest från Afghanistans president och utredningar av den afghanska regeringen och FN. Den afghanska regeringen krävde åtal och avrättning av amerikanska soldater som dödar afghanska civila. Dave Lindorff kommenterade den 3 mars 2010:

"Enligt Genèvekonventionerna är det ett krigsförbrytande att utföra en fångenskap. Ändå i Kunar den December 26, ledde USA-ledda styrkor, eller kanske amerikanska soldater eller kontraktslärare, köldblodigt åtta handcuffade fångar. Det är ett krigskriminalitet att döda barn under 15, men i denna händelse var en pojke av 11 och en 12-pojke handbojor som fångade stridande och utförd. Två andra av de döda var 12 och en tredjedel var 15. "

Pentagonen undersökte inte och skickade pengar till den amerikanska dominerade NATO-styrkan i Afghanistan. Kongressen har ingen befogenhet att tvinga vittnesmål från Nato, som det gör - åtminstone teoretiskt - med Pentagon. När Lindorff kontaktade Vapenstyrelsens kommitté, var pressansvarig inte bekant med händelsen.

En annan nattraid, den 12 februari 2010, riktade sig mot en populär polis, befälhavare Dawood, som dödades medan han stod i sin dörr och protesterade mot sin familjs oskuld. Också hans gravida fru, en annan gravid kvinna och en 18-årig flicka dödades. USA och Nato hävdade att deras soldater hade upptäckt att kvinnorna var bundna och redan döda, och hävdade också att soldaterna hade utsatts för en brandstrid från flera ”upprorister”. I lögn är ibland mindre mer. Endera lögnen skulle ha fungerat, men båda luktade fiskigt. Nato backade senare upprorernas historia och förklarade kortfattat den inställning vår militär tar till ockuperade nationer, en inställning som omöjligt kan lyckas:

"Om du har en individ som går ut ur en förening, och om din överfallskraft är där, är det ofta utlösaren att neutralisera (sic) individen. Du behöver inte sparkas över för att elda tillbaka. "[Kursiv tillagt]

Det tog fram till april 2010 innan NATO antog att döda kvinnorna och avslöjade att amerikanska specialstyrkor, i ett försök att täcka upp sina brott, hade grävt kulor ur kvinnornas kroppar med knivar.

Förutom razzier involverar det nya slagfältet otaliga fordonskontrollpunkter. I 2007 erkände USA: s militär att ha dödat 429-civila på ett år vid irakiska kontrollpunkter. I ett ockuperat land måste ockupantens fordon fortsätta att röra sig, eller de inuti kan dödas. De fordon som tillhör den ockuperade måste dock sluta för att förhindra att de dödas. Krig mot Irak veteran Matt Howard kommer ihåg:

"Ett amerikanskt liv är alltid värt mer än ett irakiskt liv. Just nu, om du befinner dig i en konvoj i Irak, stoppar du inte konvojen. Om ett litet barn kör framför din lastbil, är du beordrad att springa över honom istället för att stoppa din konvoj. Detta är den policy som ligger i hur man hanterar människor i Irak.

"Jag hade den här marinvännen som hade satt upp en kontrollpunkt. Bil laddad med sex personer, familj går på picknick. Det slutade inte omedelbart vid kontrollpunkten. Det var typiskt att komma till ett rullande stopp. Och regler för engagemangstillstånd, i en sådan situation måste du elda på det fordonet. Och de gjorde det. Och de dödade alla i den bilen. Och de fortsatte att söka i bilen, och fann bara i princip en picknickkorg. Inga vapen.

"Och ja, det är helt tragiskt, och hans officer kommer och [min vän] är som," Du vet, herrn, vi dödade bara en hel familj av irakier för ingenting. " Och allt han sa var, "Om dessa hajis bara kunde lära sig att köra, skulle det inte hända det här skiten." "

Ett vanligt problem har varit felkommunikation. Soldater lärdes att en upphöjd näve innebar "stopp", men ingen berättade för irakierna, som inte hade någon aning och i vissa fall betalat för okunnighet med sina liv.

Checkpoints är också en vanlig plats för att döda civila i Afghanistan. Gen. Stanley McChrystal, då ledande amerikanska och NATO-befälhavare i Afghanistan, sa i mars 2010: "Vi har sköt ett fantastiskt antal människor, men jag vet att ingen någonsin har visat sig vara ett hot."

Avsnitt: BOMBS OCH DRONES

En av de viktigaste legaterna under andra världskriget har varit bombningen av civila. Denna nya krigsmetoden tog frontlinjen mycket närmare hemmet, samtidigt som de som gjorde dödandet placerades för långt för att se sina offer.

"För invånarna i tyska städer var överlevnad" under bomberna "en avgörande egenskap för kriget. Kriget i himlen hade raderat skillnaden mellan hem och framsida, och tillade tyska ordförråd att lägga till "air terror psychosis" och "bunker panic". Stadsborare kan också hävda "stunder av ett liv framåt" i ett krig som hade förvandlat Tysklands städer till ett "slagfält". "

En amerikansk pilot i Korea-kriget hade ett annat perspektiv:

"Första gången jag gick in på en napalm-strejk, hade jag en form av en tom känsla. Jag tänkte efteråt, ja, kanske borde jag inte ha gjort det. Kanske de människor jag satt upp var oskyldiga civila. Men du blir konditionerad, särskilt efter att du har slagit det som ser ut som en civil och A-ramen på ryggen tänds som ett romerskt ljus - ett säkert tecken på att han har bärit ammunition. Normalt har jag inga problem med mitt jobb. Dessutom använder vi vanligtvis inte napalm på människor vi kan se. Vi använder den på kullplatser eller byggnader. Och en sak om napalm är att när du har träffat en by och har sett det går upp i flammor, vet du att du har åstadkommit någonting. Ingenting gör att piloten känner sig sämre än att jobba över ett område och inte se att han har gjort någonting. "

Båda ovanstående citat är från en samling essäer som heter Bombing Civilians: Twentieth Century History, redigerad av Yuki Tanaka och Marilyn B. Young, som jag rekommenderar.

Medan tyskarna bombat Guernica, Spanien, i 1937 tog bombningen av städer något närmare sin nuvarande form och nuvarande motivation när japanerna bombade Chongqing, Kina, från 1938 till 1941. Denna belägring fortsatte med mindre intensiv bombning genom 1943 och inkluderade användningen av fragmentering och brandbomber, kemiska vapen och bomber med fördröjda säkringar som orsakade långsiktiga fysiska och psykiska skador som liknar de klusterbomber som användes 60 år senare i Irak. Bara de första två dagarna av denna systematiska bombning dödade nästan tre gånger antalet människor som dödades i Guernica. Till skillnad från senare bombningskampanjer mot Tyskland, England och Japan var bombningen av Kina en helt ensidig slakt av människor som inte hade några riktiga medel att kämpa tillbaka, liknande på så sätt till många senare kampanjer, inklusive bombningen av Bagdad.

Förespråkare av flygbombning har hävdat från början att det skulle kunna leda till en snabbare fred, avskräcka en befolkning från att fortsätta ett krig eller chock och awe. Detta har alltid visat sig vara falskt, inklusive i Tyskland, England och Japan. Tanken att kärnförstörelsen av två japanska städer skulle förändra den japanska regeringens ställning var otroligt från början, eftersom USA redan hade förstört flera dussin japanska städer med firebombs och napalm. I mars bestod Tokyo av

”. . . eldar av eld. . . flammande möbler som exploderar i värmen, medan folket själva blossade som "matchsticks" då deras trä- och pappershem exploderade i flammor. Under vinden och den gigantiska andan av elden steg enorma glödande virvlar på ett antal ställen, virvlande, flattande och sugande hela block av hus in i deras maelströmsbrand. "

Mark Selden förklarar vikten av denna fasan till årtiondena av USA: s krigsföring som skulle följa:

"[E] väldigt president från Roosevelt till George W. Bush har i praktiken godkänt ett tillvägagångssätt för krigföring som riktar sig till hela befolkningen för förintelse, en som eliminerar all skillnad mellan stridande och icke-samordnade med dödliga konsekvenser. Den enorma kraften i atombomben har dolt det faktum att denna strategi kom i åldern i Tokyo-bombningen och blev kärnpunkten för det amerikanska krigstillfället från den tiden framåt. "

En talesman för femte flygvapnet satte den amerikanska militärens uppfattning kortfattat: "För oss finns det inga civila i Japan."

Ubemannade droner blir det nya krigets mittpunkt, som avlägsnar soldater mer än någonsin från dem de dödar, ökar ensidigheten av olyckshändelser och terroriserar alla som måste lyssna på dronerna som surrar överhuvuden, eftersom de hotar att explodera ett hus och sluta sitt liv när som helst. Dronorna är en del av en rad dödliga tekniker som åläggs de länder där vi tar våra krig.

"Mina tankar svänger till akutkirurgiska centrum för krigsoffer i Kabul" skrev Kathy Kelly i september 2010.

"För över två månader sedan mötte Josh [Brollier] och jag träffade Nur Said, ålder 11, på sjukhusets avdelning för unga pojkar skadade av olika explosioner. De flesta pojkarna välkomnade en avledning från avdelningen, och de var särskilt angelägna att sitta ute, i sjukhusgården, där de skulle bilda en cirkel och prata ihop i timmar. Nur Said stannade inomhus. För eländigt att prata, han skulle bara neka på oss, hans hasselögda ögon brinner med tårar. Veckor tidigare hade han varit en del av ett härdat band av ungdomar som hjälpte till att stärka sina familjeinkomster genom att leta efter skrot och avgränsa landminor på en bergssida i Afghanistan. Att hitta en oexploderad landgruva var en eureka för barnen, eftersom de en gång öppnades kunde de värdefulla mässingsdelarna extraheras och säljas. Nur hade en landgruva i handen när den plötsligt exploderade, rippade fyra fingrar från sin högra hand och blindade honom i sitt vänstra öga.

"På ett sorgligt fortlöpande olycka gick Nur och hans följeslagare bättre än en annan grupp av ungdomar som föll på skrot i Kunarprovinsen i augusti 26th.

"Efter en påstådd Talibanattack på en närliggande polisstation flög NATO-styrkorna över huvudet för att" engagera "militanterna. Om engagemanget inbegriper bombning av det område som granskas, skulle det vara mer lämpligt att säga att Nato syftar till att rena militanterna. Men i detta fall misstog bombarna barnen för militanter och dödade sex av dem, åldrade 6 till 12. Lokal polis sa att det inte fanns taliban på plats under attacken, bara barn.

”. . . I Afghanistan har trettio gymnasieskolor stängt av eftersom föräldrarna säger att deras barn distraheras av dronorna som flyger över huvudet och att det är osäkert för dem att samla i skolorna. "

Skadorna på våra krig på det globala slagfältet övergår minnena från äldre överlevande. Vi lämnar landskap som är märkta med bombkratrar, oljefält brinner, havsförgiftat, grundvatten förstört. Vi lämnar och i kropparna hos våra egna veteraner, Agent Orange, utarmat uran och alla andra ämnen som är utformade för att snabbt döda människor men långsamt bära biverkningarna. Sedan USA: s hemliga bombning av Laos som slutade 1975 har cirka 20,000 XNUMX människor dödats av oexploderad munstycke. Till och med kriget mot droger börjar se ut som kriget mot terror när sprutning av fält gör regioner i Colombia obeboeliga.

När lär vi oss någonsin? John Quigley besökte Vietnam efter kriget och såg i centrala Hanoi,

”. . . ett grannskap som vi bombat i december 1972, eftersom president Nixon sade att bombningen skulle övertyga Nord Vietnam för att förhandla. Här hade tusentals dödats på kort tid. . . . En äldre man, en överlevande av bombningen, var vaktmästare för utställningen. När han visade det för mig kunde jag se att han ansträngde sig för att undvika att lägga besvärliga frågor till en gäst vars land var ansvarigt för bombningen. Slutligen frågade han mig, så artigt som han kunde, hur Amerika kunde göra detta till hans grannskap. Jag hade inget svar. "