"Krig mot terror" Terroriserade afghaner i 20 år

Invaders tog sannolikt 100+ gånger så många civila offer  som 9/11 - och deras handlingar var lika kriminella

Av Paul W. Lovinger, Krig och lag, September 28, 2021

Smakämnen flygslakt av en familj på 10, inklusive sju barn, i Kabul den 29 augusti var ingen anomali. Det karakteriserade det .20-åriga afghanska kriget-förutom att en iögonfallande pressmeddelande tvingade den amerikanska militären att be om ursäkt för sitt "misstag".

Vår nation sörjde de 2,977 11 oskyldiga amerikanerna som dödades i terrorismen den 2001 september 20. Bland talarna observerades dess XNUMX^th jubileum, fördömde före detta president George W. Bush våldsamma extremisters ”ignorering av människoliv”.

Kriget mot Afghanistan, som inleddes av Bush tre veckor efter 9/11, tog förmodligen över 100 gånger så många liv för civila där borta.

Smakämnen Kostnad för krig Project (Brown University, Providence, RI) uppskattade krigets direkta dödsfall fram till april 2021 till cirka 241,000 71,000, inklusive över XNUMX XNUMX civila, afghanska och pakistanska. Indirekta effekter, som sjukdom, hunger, törst och dud -explosion kan kräva ”flera gånger så många” offer.

A fyra-till-ett-förhållande, indirekt till direkta dödsfall, ger totalt 355,000 119 civila dödsfall (till och med april förra året) - 9 gånger 11/XNUMX vägtull.

Siffrorna är konservativa. År 2018 uppskattade en författare det 1.2 miljoner Afghaner och pakistanier hade dödats till följd av invasionen av Afghanistan 2001.

Civila stod inför krigsflygplan, helikoptrar, drönare, artilleri och heminvasioner. Tjugo USA och allierade bomber och missiler per dag visade sig ha slagit afghaner. När Pentagon medgav några räder blev de flesta offren ”Taliban”, ”terrorister”, ”militanter” etc. Journalister avslöjade några attacker på civila. Wikileaks.org utesluter hundratals dolda.

Vid en undertryckt incident träffade en explosion en marin konvoj 2007. Det enda skadade var ett armskador. Återgår till sin bas, Marinesoldater sköt vem som helst- bilister, en tonårsflicka, en äldre man - dödade 19 afghaner, sårade 50. Männen dämpade brotten men fick lämna Afghanistan efter protester. De straffades inte.

”Vi ville ha dem döda”

En professor i New Hampshire redogjorde för krigets tidiga luftangrepp mot afghanska samhällen, t.ex. dödandet av minst 93 invånare i jordbruket byn Chowkar-Karez. Gjorde ett misstag? En tjänsteman i Pentagon sa med sällsynt uppriktighet: "Människorna där är döda för att vi ville ha dem döda."

Utländska medier spelade upp nyheter så här: ”USA anklagade för att ha dödat över 100 bybor i luftangrepp. ” En man berättade för Reuters att han ensam i en familj på 24 överlevde en razzia före gryningen på Qalaye Niazi. Inga krigare var där, sa han. Stamhuvudet räknade 107 döda, inklusive barn och kvinnor.

Flygplan attackerade upprepade gånger bröllopsfirande, t.ex. vid byn Kakarak, där bomber och raketer dödade 63 och 100+ skadades.

Amerikanska specialstyrkor helikoptrar skjutit på tre bussar i Uruzgan -provinsen och dödade 27 civila under 2010. Afghanska tjänstemän protesterade. Den amerikanska befälhavaren beklagade "oavsiktligt" att skada civila och lovade fördubblad vård. Men veckor senare sköt amerikanska soldater i Kandahar -provinsen en annan bussdödar upp till fem civila.

Bland punktlösa mord, 10 sovande åkande i byn Ghazi Khan Ghondi, mestadels skolpojkar så unga som 12 år, släpades från sina sängar och sköts, i en NATO-auktoriserad operation i slutet av 2009. Skyldiga var Navy SEALs, CIA-officerare och CIA-utbildade afghanska trupper.

Veckor senare, Special Forces stormade ett hem under en baby-namnfest i byn Khataba och sköt sju civila dödligt, inklusive två gravida kvinnor, en tonårig flicka och två barn. Amerikanska soldater hade tagit bort kulor från kropparna och ljugit att de hittat offren, men de fick inget straff.

                                    * * * * *

Amerikanska medier svalde ofta militärens versioner. Exempel: År 2006 rapporterade de en ”koalitionsluftattack mot en känd Talibans fäste, ”Byn Azizi (eller Hajiyan), som troligen dödar” mer än 50 talibaner. ”

Men överlevande pratade. De Melbourne Herald Sun beskrev "blödande och brända barn, kvinnor och män" som kom in på ett Kandahar -sjukhus 35 kilometer bort, efter en obeveklig attack, Det var "exakt samma sak som när ryssarna bombade oss", sa en man.

En byalder berättade för French Press Agency (AFP) att attacken dödade 24 i hans familj; och en lärare såg kroppar av 40 civila, inklusive barn, och hjälpte till att begrava dem. Reuters intervjuade en sårad tonåring som tittade på massor av offer, inklusive hans två bröder.

”Bomber dödar afghanska bybor” ledde huvudberättelsen i Toronto Globe och Mail. Utdrag: ”12-åriga Mahmood kämpade fortfarande mot tårar…. Hela hans familj - mamma, pappa, tre systrar, tre bröder - hade dödats ... 'Nu är jag helt ensam.' I närheten, i en intensivvårdssjukbädd, låg hans medvetslösa 3-åriga kusin och ryckte och flämtade efter luft. ” Ett stort foto visade en liten liggande pojke, med slutna ögon, med bandage och rör.

AFP intervjuade en vithårig mormor som hjälpte hennes sårade släktingar. Hon förlorade 25 familjemedlemmar. När hennes äldsta son, en pappa till nio, förberedde sig för sängen, blinkade ett starkt ljus. ”Jag såg Abdul-Haq ligga i blod…. Jag såg hans söner och döttrar, alla döda. Herregud, hela min sons familj dödades. Jag såg deras kroppar krossas och slits sönder. ”

Efter att ha träffat deras hem slog stridsflygplan intilliggande hus och dödade kvinnans andra son, hans fru, en son och tre döttrar. Hennes tredje son förlorade tre söner och ett ben. Nästa dag upptäckte hon att hennes yngsta son också hade dött. Hon svimmade, omedveten om att fler släktingar och grannar till henne var döda.

Bush: "Det bryter mitt hjärta"

Ex-president Bush kallade USA: s utträde ur Afghanistan ett misstag i en intervju med Tysklands DW-nätverk (7/14/21). Kvinnor och flickor skulle ”lida oförutsägbar skada…. De kommer bara att lämnas kvar för att bli slaktade av dessa mycket brutala människor och det krossar mitt hjärta. ”

Självklart var kvinnor och flickor bland hundratusentals offer för det 20-åriga krig som Bush startade den 7 oktober 2001. Låt oss granska.

Bush -administrationen hade i hemlighet förhandlat med talibanerna i Washington, Berlin och slutligen Islamabad, Pakistan, om en rörledning över Afghanistan. Bush ville att amerikanska företag skulle utnyttja centralasiatisk olja. Affären misslyckades fem veckor före 9/11.

Enligt boken 2002 Förbjuden sanning av Brisard och Dasquié, franska underrättelsetjänster, kort efter att han tillträdde, saktade Bush in FBI-utredningar av al-Qaida och terrorism för att förhandla fram pipeline-affären. Han tolererade Saudiarabiens inofficiella främjande av terrorism. "Anledningen?…. Företagets oljeintressen. ” I maj 2001 meddelade president Bush att vicepresident Dick Cheney skulle leda en arbetsgrupp för att studera åtgärder mot terrorism. 11 september kom utan att den hade träffats.

Administrationen var upprepade gånger varnade för överhängande attacker av terrorister som kan flyga flygplan in i byggnaden. World Trade Center och Pentagon kom fram. Bush verkade döv för varningarna. Han skänkte ökänt en briefing från den 6 augusti 2001 med rubriken "Bin Laden fast besluten att slå till i USA"

Var Bush och Cheney fast beslutna att låta attackerna inträffa?

Det öppet imperialistiska, militaristiska projektet för det nya amerikanska århundradet påverkade Bushs politik. Vissa medlemmar innehade nyckelpositioner i administrationen. Projektet behövs “En ny Pearl Harbor” att förvandla Amerika. Dessutom längtade Bush efter att bli en krigstidens president. Att attackera Afghanistan skulle uppnå det målet. Åtminstone var det en preliminär: Huvudevenemanget skulle vara attackerar Irak. Sedan var det olja igen.

Den 9/11/01 fick Bush veta om terrorismen under en foto-op i ett klassrum i Florida. Han och barnen var engagerade i en läslektion om en sockenget, som han inte hade bråttom att avsluta.

Nu hade Bush en ursäkt för krig. Tre dagar senare seglade en maktanvändning genom kongressen. Bush ställde ett ultimatum till talibanerna för att överlämna Osama bin Laden. Talibanerna tvekade att lämna otroende till en muslim och sökte kompromisser: försökte Osama i Afghanistan eller i ett neutralt tredjeland, med tanke på några bevis på skuld. Bush vägrade.

Efter att ha använt Bin Laden som en Casus Belli, Bush ignorerade honom oväntat i ett tal i Sacramento 10 dagar in i kriget, där han lovade "att besegra talibanerna". Bush visade ett litet intresse för Bin Laden vid en presskonferens i mars följande: ”Så jag vet inte var han är. Du vet, jag lägger bara inte så mycket tid på honom .... Jag är verkligen inte så orolig för honom. ”

Vårt laglösa krig

Det längsta amerikanska kriget var olagligt från början. Det bröt mot konstitutionen och flera amerikanska fördrag (federala lagar enligt konstitutionen, artikel 6). Alla listas nedan kronologiskt.

På senare tid har olika offentliga personer ifrågasatt om någon kan lita på Amerikas ord, bevittna utgången från Afghanistan. Ingen har citerat USA: s brott mot sina egna lagar.

USA: s KONSTITUTION.

Kongressen förklarade aldrig krig mot Afghanistan eller nämnde till och med Afghanistan i resolutionen 9/14/01. Det påstods att låta Bush bekämpa vem som helst som han bestämde "planerade, godkände, begick eller hjälpte terrorattackerna" tre dagar tidigare eller "hysde" någon som gjorde det. Syftet var att förhindra ytterligare terrorism.

Saudiarabisk elit uppenbarligen stött 9/11 kapare; 15 av 19 var saudiarabiska, inga afghaner. Bin Laden hade kontakter med olika saudiska tjänstemän och finansierades i Arabien genom 1998 (Förbjuden sanning). Installation av amerikanska baser där 1991 fick honom att hata Amerika. Men Bush, med saudiska affiniteter, valde att attackera människor som aldrig skadat oss.

Hur som helst, konstitutionen tillät honom inte att fatta det beslutet.

"President Bush förklarade krig om terrorism, ”vittnade justitieminister John Ashcroft. Endast kongressen får förklara krig enligt artikel I, avsnitt 8, stycke 11 (även om det kan diskuteras om krig kan föras mot en ”ism”). Ändå gummistämplade kongressen, med bara en dissens (rep. Barbara Lee, D-CA) en konstitutionell delegering av dess makt.

HAAGKONVENTIONERNA.

Krigsmakare i Afghanistan ignorerade denna bestämmelse: ”Attentat eller bombardering, på vilket sätt som helst, av städer, byar, bostäder eller byggnader som inte är försvarade är förbjudet.” Det är från konventionen om respekt för lagar och tullar om krig på land, bland internationella lagar som framkom från konferenser i Haag, Holland, 1899 och 1907.

Förbuden inkluderar att använda vapen som är förgiftade eller orsakar onödigt lidande; döda eller såra förrädiskt eller efter att en fiende har kapitulerat; visar ingen nåd; och bombardera utan förvarning.

KELLOGG-BRIAND (PARIS PAKT).

Formellt är det fördraget om upphävande av krig som ett instrument för nationell politik. År 1928 förklarade 15 regeringar (48 fler som kommer) "att de fördömer krig för att lösa internationella kontroverser och avsäger sig det som ett instrument för nationell politik i deras förbindelser med varandra."

De kom överens om att "lösning eller lösning av alla tvister eller konflikter av vilken art som helst eller av vilket ursprung de än kan vara, som kan uppstå bland dem, aldrig ska eftersträvas förutom med fridfulla medel."

Aristide Briand, fransk utrikesminister, föreslog inledningsvis ett sådant avtal med USA: s Frank B. Kellogg, statssekreterare (under president Coolidge), ville ha det över hela världen.

Krigsförbrytartribunalerna från Nürnberg-Tokyo drog från Kellogg-Briand för att finna det kriminellt att inleda ett krig. Enligt den standarden skulle attacker mot Afghanistan och Irak utan tvekan vara brott.

Fördraget är dock fortfarande i kraft alla 15 presidenter efter att Hoover har brutit mot det.

FN -CHARTER.

I motsats till misstro, godkände FN: s stadga från 1945 inte krig mot Afghanistan. Efter 9/11 fördömde det terrorism och föreslog icke-dödliga åtgärder.

Enligt artikel 2 måste alla medlemmar ”lösa sina internationella tvister med fredliga medel” och avstå från ”hotet eller våldsanvändningen mot varje stats territoriella integritet eller politiska oberoende…” Enligt artikel 33 ska nationer i alla tvister som äventyrar fred ”först och främst söka en lösning genom förhandling, utredning, medling, förlikning, skiljedom, rättslig uppgörelse ... eller andra fredliga medel ...”.

Bush sökte ingen fredlig lösning, använde våld mot Afghanistans politiska självständighet och avvisade alla talibaner erbjudande om fred.

NORDATLANTISKT FÖRDRAG

Detta fördrag, från 1949, ekar FN -stadgan: Parterna kommer att lösa tvister fredligt och avstå från att hota eller använda våld som är oförenligt med FN -syften. I praktiken har North Atlantic Treaty Organization (NATO) varit en krigare för Washington i Afghanistan och på andra håll.

GENEVA -KONVENTIONER.

Dessa krigsfördrag kräver mänsklig behandling av fångar, civila och oförmögna tjänstemän. De förbjuder mord, tortyr, grymhet och riktning mot medicinska enheter. De utarbetades mestadels 1949 och godkändes av 196 nationer, inklusive USA.

År 1977 täckte ytterligare protokoll inbördeskrig och förbjöd attacker mot civila, attacker utan åtskillnad och förstörelse av civila överlevnadsmedel. Över 160 nationer, inklusive USA, undertecknade dessa. Senaten har ännu inte samtyckt.

När det gäller civila erkänner försvarsdepartementet ingen rätt att attackera dem och hävdar ansträngningar för att skydda dem. Egentligen är militären känd för att göra  beräknade attacker mot civila.

En enorm kränkning av Genève inträffade i slutet av 2001. Hundratals, kanske tusentals Taliban -krigare fängslade av Northern Alliance var massakrerade, påstås med amerikanskt samarbete. Många kvävdes i slutna behållare. Några sköts, andra sägs ha dödats av missiler som skjutits från amerikanska flygplan.

Flygplan bombade sjukhus i Herat, Kabul, Kandahar och Kunduz. Och i konfidentiella rapporter erkände armén vanliga övergrepp mot afghanska fångar vid Bagram Collection Point. År 2005 framkom bevis för att soldater där torterade och slog ihjäl fångar.

* * * * *

Vår militär erkänner också att han använder terrortaktiken. Gerillas "exakt brutalitet med precision" och "ingjuta rädsla i fiendens hjärtan. ” I Afghanistan och på andra ställen har "den amerikanska armén använt gerillataktik för dödlig effekt." Och glöm inte "Chock och vördnad."

Paul W. Lovinger är journalist, författare, redaktör och aktivist i San Francisco (se www.warandlaw.org).