Av Medea Benjamin och Nicolas JS Davies, 4 februari 2019
Från Vanliga Dreams
I hans mästerverk, Killing Hope: USA:s militära och CIA:s ingripanden sedan andra världskriget, William Blum, som dog i december 2018, skrev kapitellånga redogörelser om 55 amerikanska regimändringsoperationer mot länder runt om i världen, från Kina (1945-1960-talet) till Haiti (1986-1994). Noam Chomskys blurb på baksidan av den senaste utgåvan säger helt enkelt, "Overlägset den bästa boken om ämnet." Vi instämmer. Om du inte har läst den, vänligen gör det. Det kommer att ge dig ett tydligare sammanhang för vad som händer i Venezuela idag, och en bättre förståelse för den värld du lever i.
Sedan Killing Hope publicerades 1995 har USA genomfört ytterligare minst 13 regimförändringsoperationer, av vilka flera fortfarande är aktiva: Jugoslavien; Afghanistan; Irak; den tredje amerikanska invasionen av Haiti sedan andra världskriget; Somalia; Honduras; Libyen; Syrien; Ukraina; Jemen; Iran; Nicaragua; och nu Venezuela.
William Blum noterade att USA i allmänhet föredrar vad dess planerare kallar "lågintensitetskonflikt" framför fullskaliga krig. Endast under perioder av överväldigande självförtroende har den inlett sina mest förödande och katastrofala krig, från Korea och Vietnam till Afghanistan och Irak. Efter sitt massförstörelsekrig i Irak återgick USA till "lågintensitetskonflikt" under Obamas doktrin om hemligt krig och proxykrig.
Obama genomförde till och med tyngre bombningar än Bush II, och distribueras Amerikanska specialoperationer till 150 länder över hela världen, men han såg till att nästan all blödning och död gjordes av afghaner, syrier, irakier, somalier, libyer, ukrainare, jemeniter och andra, inte av amerikaner. Vad amerikanska planerare menar med "lågintensitetskonflikt" är att det är mindre intensivt för amerikaner.
Afghanistans president Ghani avslöjade nyligen att häpnadsväckande 45,000 2014 afghanska säkerhetsstyrkor har dödats sedan han tillträdde XNUMX, jämfört med endast 72 amerikanska och NATO-trupper. "Det visar vem som har gjort striderna," sade Ghani kaustiskt. Denna skillnad är gemensam för alla pågående amerikanska krig.
Detta betyder inte att USA är mindre engagerat i att försöka störta regeringar som avvisar och gör motstånd USA:s imperialistiska suveränitet, särskilt om dessa länder innehåller stora oljereserver. Det är ingen slump att två av de främsta målen för USA:s nuvarande regimändringsoperationer är Iran och Venezuela, två av de fyra länderna med de största reserverna av flytande olja i världen (de andra är Saudiarabien och Irak).
I praktiken involverar "lågintensitetskonflikt" fyra verktyg för regimförändring: sanktioner eller ekonomisk krigföring; propaganda eller "Information warfare"; hemligt krig och fullmaktskrig; och flygbombning. I Venezuela har USA använt den första och den andra, med den tredje och fjärde nu "på bordet" eftersom de två första har skapat kaos men hittills inte störtat regeringen.
Den amerikanska regeringen har varit motståndare till Venezuelas socialistiska revolution sedan den tid då Hugo Chavez valdes 1998. Utan att de flesta amerikaner visste om det, var Chavez älskad av fattiga och arbetarklassens venezuelaner för hans extraordinära utbud av sociala program som lyfte miljoner ur fattigdom. Mellan 1996 och 2010, nivån av extrem fattigdomen rasard från 40 % till 7 %. Regeringen också väsentligt förbättrad sjukvård och utbildning, halvera spädbarnsdödligheten, minska antalet undernäringar från 21 % till 5 % av befolkningen och eliminera analfabetism. Dessa förändringar gav Venezuela den lägsta nivån av ojämlikhet i regionen, baserat på dess Gini koefficient.
Sedan Chavez död 2013 har Venezuela hamnat i en ekonomisk kris som härrör från en kombination av misskötsel från regeringen, korruption, sabotage och det hastigt sjunkande oljepriset. Oljeindustrin står för 95 % av Venezuelas export, så det första Venezuela behövde när priserna kraschade 2014 var internationell finansiering för att täcka enorma underskott i budgeten för både regeringen och det nationella oljebolaget. Det strategiska målet med amerikanska sanktioner är att förvärra den ekonomiska krisen genom att neka Venezuela tillgång till det USA-dominerade internationella finansiella systemet för att rulla över befintliga skulder och skaffa ny finansiering.
Blockeringen av Citgos fonder i USA berövar också Venezuela en miljard dollar per år i intäkter som de tidigare fick från export, raffinering och detaljförsäljning av bensin till amerikanska förare. Den kanadensiske ekonomen Joe Emersberger har räknat ut att de nya sanktionerna Trump släppte lös 2017 kostade Venezuela 6 miljarder dollar på bara deras första år. Sammanfattningsvis är amerikanska sanktioner utformade för att "få ekonomin att skrika" i Venezuela, precis som president Nixon beskrev målet med amerikanska sanktioner mot Chile efter att dess folk valde Salvador Allende 1970.
Alfred De Zayas besökte Venezuela som FN-rapportör 2017 och skrev en djupgående rapport för FN. Han kritiserade Venezuelas beroende av olja, dåligt styre och korruption, men han fann att "ekonomisk krigföring" från USA och dess allierade allvarligt förvärrade krisen. "Nuida ekonomiska sanktioner och blockader är jämförbara med medeltida belägringar av städer", skrev De Zayas. "Tjugoförsta århundradets sanktioner försöker få inte bara en stad, utan suveräna länder på knä." Han rekommenderade att Internationella brottmålsdomstolen skulle utreda USA:s sanktioner mot Venezuela som brott mot mänskligheten. I en intervju nyligen med tidningen Independent i Storbritannien upprepade De Zayas att USA:s sanktioner dödar venezuelaner.
Venezuelas ekonomi har krympt med ungefär hälften sedan 2014, den största sammandragningen av en modern ekonomi i fredstid. Världshälsoorganisationen (WHO) rapporterade att den genomsnittliga venezuelanen tappade otroliga 24 kg. i kroppsvikt 2017.
Herr De Zayas efterträdare som FN-rapportör, Idriss Jazairy, utfärdade ett uttalande den 31 januari, där han fördömde "tvång" från utomstående makter som ett "brott mot alla normer i internationell rätt." "Sanktioner som kan leda till svält och medicinsk brist är inte svaret på krisen i Venezuela," sa Jazairy, "...att framkalla en ekonomisk och humanitär kris...är inte en grund för en fredlig lösning av tvister."
Medan venezuelaner står inför fattigdom, förebyggbara sjukdomar, undernäring och öppna krigshot från amerikanska tjänstemän, tittar samma amerikanska tjänstemän och deras företagssponsorer på en nästan oemotståndlig guldgruva om de kan få Venezuela på knä: en brandförsäljning av dess oljeindustri till utländska oljebolag och privatiseringen av många andra sektorer av dess ekonomi, från vattenkraftverk till järn, aluminium och, ja, faktiska guldgruvor. Detta är ingen spekulation. Det är vad USA:s nya marionett, Juan Guaido, har enligt uppgift lovat sina amerikanska stödjare om de kan störta Venezuelas folkvalda regering och installera honom i presidentpalatset.
Oljeindustrins källor har rapporterat att Guaido har "planer på att införa en ny nationell kolvätelag som fastställer flexibla skatte- och avtalsvillkor för projekt anpassade till oljepriserna och oljeinvesteringscykeln... En ny kolvätebyrå skulle skapas för att erbjuda budrundor för projekt inom naturgas och naturgas. konventionell, tung och extra tung råolja.”
Den amerikanska regeringen påstår sig agera i det venezuelanska folkets bästa, men över 80 procent av venezuelanerna, inklusive många som inte stöder Maduro, är emot de förödande ekonomiska sanktionerna, medan 86 % motsätter sig USA:s eller internationella militära interventioner.
Den här generationen amerikaner har redan sett hur vår regerings ändlösa sanktioner, kupper och krig bara har lämnat land efter land fast i våld, fattigdom och kaos. Eftersom resultaten av dessa kampanjer har blivit förutsägbart katastrofala för människorna i varje land som det riktas mot, har de amerikanska tjänstemännen som främjar och genomför dem en högre och högre gräns att möta när de försöker svara på den uppenbara frågan om en alltmer skeptisk amerikansk och internationell allmänhet :
"Hur skiljer sig Venezuela (eller Iran eller Nordkorea) från Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien och minst 63 andra länder där USA:s regimändringsoperationer bara har lett till långvarigt våld och kaos?"
Mexiko, Uruguay, Vatikanen och många andra länder är engagerad i diplomati att hjälpa Venezuelas folk att lösa sina politiska meningsskiljaktigheter och hitta en fredlig väg framåt. Det mest värdefulla sättet som USA kan hjälpa till är att sluta få Venezuelas ekonomi och folk att skrika (på alla sidor), genom att häva sina sanktioner och överge sin misslyckade och katastrofala regimändringsoperation i Venezuela. Men det enda som kommer att tvinga fram en sådan radikal förändring av USA:s politik är offentlig upprördhet, utbildning och organisering och internationell solidaritet med folket i Venezuela.
~~~~~~~~~
