Av David Swanson, Låt oss försöka demokrati.
En rationell och moralisk person kan tänka på den senaste amerikanska räden i Jemen på detta sätt. Här är en liten incident ur ett krig som främst består av en massiv bombkampanj som har slaktat oskyldiga i tusental och som hotar att leda till att hundratusentals svälter. I denna ena händelse mördades ett 30-tal personer, ett tiotal av dem kvinnor och barn, en av dem en 10-årig syster till en 8-årig amerikansk pojke som president Obama tidigare hade mördat precis efter att ha mördat sin far. Det har inte gjorts någon mycket viktig sak, som att lära sig mobiltelefonnumret till någon som är misstänkt muslim eller vad som helst, som ett omoraliskt hack kunde försöka hävda att denna incident var motiverad. Detta var massmord.
Under detta massmord dödades en amerikan som deltog i det.
Första stycket ovan är av praktiskt taget inget intresse för amerikanska medier. Det andra stycket ovan är av intensivt och passionerat intresse. Men det är en helt annan punkt som detta intresse missar. Mycket av mediabevakningen tyder på att One American som dödades var en mycket negativ sak för Donald Trump. Jag skulle föreslå att det var en mycket negativ sak för den dödade mannen och hans familj och nära och kära, men inte nödvändigtvis en dålig sak för Donald Trump eller Lockheed Martin. Här är varför.
När Van Jones Verkade förlora förståndet och förklara Trump för någon slags gudom på grund av hans mycket högtidliga behandling av döden av den enda personen som betydde något, Van Jones följde en lång tradition av behandling av heliga offrande av liv till krigsguden, matningen av trupper till den heliga flaggan. Endast liv som betyder något kan användas i denna ritual. Endast liv som har gått förlorade och som har betydelse kan användas för att rättfärdiga att kasta fler liv efter dem. President Polk visste detta när han fick amerikanska trupper dödade i Mexiko. Så gjorde de krigspropagandister som "kom ihåg maine." Maine-masten står fortfarande vid Naval Academy i Annapolis som ett monument över den grundläggande riten att ljuga om döda människor som betydde något, för att ta bort alla begränsningar för beteende.
Som Richard Barnet förklarar, i samband med Vietnam:
"Uppoffringen av amerikanska liv är ett avgörande steg i ritualen av engagemang. Således betonade William P. Bundy i arbetsdokument vikten av 'spilla amerikanskt blod' inte bara för att piska upp allmänheten för att stödja ett krig som inte kunde röra deras känslor på något annat sätt, utan också för att fälla presidenten."[I]
Vem var William P. Bundy? Han var i CIA och blev rådgivare åt presidenterna Kennedy och Johnson. Han var precis den sortens byråkrat som lyckas i Washington, DC. Han ansågs faktiskt vara en "duva" enligt makthavarnas normer, människor som hans bror McGeorge Bundy, nationell säkerhetsrådgivare till Kennedy och Johnson, eller William Bundy's svärfar Dean Acheson, utrikesminister för Truman. Krigsmakarna gör som de gör, eftersom endast aggressiva krigsmakare går fram i leden och behåller sina jobb som rådgivare på hög nivå i vår regering. Även om motstånd mot militarism är ett bra sätt att spåra ur din karriär, tycks ingen någonsin ha hört talas om att en DC-byråkrat eller CNN-nyhetsläsare hamnat åt sidan för överdriven krigshets. Pro-krigsråd kan avvisas, men anses alltid vara respektabelt och viktigt - även förslag om att mörda amerikaner direkt, som Operation Northwoods or Dick Cheneys plan för Iran.
Hur kan vara ansvarig för att få människor som är viktiga att döda få en president att döda många fler av dem?
Det här handlar inte om logik. Du måste sluta tänka och börja observera beteendet hos Van Jones publik. När People Who Matter har dödats, blir det viktigt att döda mer av fienden till och med - eller kanske nödvändigtvis - genom medel som också dödar många fler av de människor som betyder något. Flaggans aptit har vaknat.
Detta är inte det enda sättet på vilket amerikanska medier behandlar denna död som betyder något. Vissa kommentatorer menar till och med att det var ett förgäves förlorat liv. Inte i massmord, men förgäves. Vi bör dock vara medvetna om att vansinne Van Jones är en kraftfull strömning med en lång historia av skräck och förstörelse bakom sig.
