Av Julian Borger, 8 maj 2020
Från The Guardian
USA har blockerat en omröstning om en resolution från FN:s säkerhetsråd som kräver en global vapenvila under Covid-19-pandemin, eftersom Trump-administrationen motsatte sig en indirekt hänvisning till Världshälsoorganisationen.
Säkerhetsrådet har bråkat i mer än sex veckor över resolutionen, som var avsedd att visa globalt stöd för Ring för en vapenvila av FN:s generalsekreterare António Guterres. Den huvudsakliga källan till förseningen var USA:s vägran att stödja en resolution som uppmanade till stöd för WHO:s verksamhet under coronavirus-pandemin.
Donald Trump har skyllde på WHO för pandemin, hävdade (utan några stödjande bevis) att den undanhöll information under de första dagarna av utbrottet.
Kina insisterade på att resolutionen skulle innehålla omnämnande och godkännande av WHO.
På torsdagskvällen trodde franska diplomater att de hade skapat en kompromiss där resolutionen skulle nämna FN:s "specialiserade hälsoorgan" (en indirekt, om än tydlig, hänvisning till WHO).
Den ryska beskickningen signalerade att den ville ha en klausul som kräver att sanktioner som påverkade leveransen av medicinska förnödenheter hävs, en hänvisning till USA:s straffåtgärder påtvingade Iran och Venezuela. De flesta säkerhetsrådsdiplomater trodde dock att Moskva skulle dra tillbaka invändningen eller avstå i en omröstning snarare än att riskera isolering som enda veto mot eldupphörresolutionen.
På torsdagskvällen verkade det som att kompromissresolutionen hade stöd av USA:s beskickning, men på fredagsmorgonen ändrades den ståndpunkten och USA "bröt tystnad" om resolutionen och gjorde invändningar mot frasen "specialistvårdsmyndigheter" och blockerade rörelse mot en omröstning.
"Vi förstod att det fanns en överenskommelse om det här, men det verkar som att de ändrade sig", sa en diplomat från västvärldens säkerhetsråd.
"Självklart har de ändrat sig inom det amerikanska systemet så att formuleringarna fortfarande inte är tillräckligt bra för dem", sa en annan diplomat nära diskussionerna. "Det kan vara så att de bara behöver lite mer tid för att göra upp det sinsemellan, eller så kan det vara så att någon högt upp har fattat ett beslut att de inte vill ha det och därför kommer det inte att hända. Det är i nuläget oklart vilken det är."
En talesperson för USA:s beskickning vid FN föreslog att om resolutionen skulle nämna WHO:s arbete måste den innehålla ett kritiskt språk om hur Kina och WHO har hanterat pandemin.
"Enligt vår uppfattning bör rådet antingen gå vidare med en resolution som är begränsad till stöd för en vapenvila, eller en breddad resolution som fullt ut tar itu med behovet av ett förnyat medlemslands engagemang för transparens och ansvarighet i samband med Covid-19. Transparens och tillförlitlig data är avgörande för att hjälpa världen att bekämpa denna pågående pandemi, och nästa, sade talespersonen.
Även om kraften i resolutionen i första hand skulle vara symbolisk, skulle den ha varit symbolik i ett avgörande ögonblick. Sedan Guterres uppmanade till en global vapenvila, har beväpnade fraktioner kommit in mer än ett dussin länder hade iakttagit en tillfällig vapenvila. Frånvaron av en resolution från världens mäktigaste nationer undergräver dock generalsekreterarens inflytande i hans ansträngningar att upprätthålla dessa ömtåliga vapenvila.
Samtalen kommer att fortsätta nästa vecka i säkerhetsrådet för att undersöka om någon annan väg runt återvändsgränden kan hittas.
En Response
Detta är galet! vi kan göra vårt bästa för att avskaffa kriget!