By David Swanson
Officiellt är naturligtvis USA:s nationalfågel det där halva fredstecknet som Philadelphia-sportfans gillar att hålla uppe mot motståndarlag. Men inofficiellt, filmen National Bird har rätt: nationalfågeln är en mördardrönare.
Äntligen, äntligen, äntligen, lät någon mig se den här filmen. Och äntligen gjorde någon den här filmen. Det har varit flera drönare filmer värt se, de flesta fiktiva drama, och en mycket värd att undvika (Ögat i skyn). Men National Bird är en rå sanning, inte helt olikt vad man kan fantisera om att nyhetsreportage skulle vara i en magisk värld där media brydde sig om människoliv.
Den första halvan av National Bird är berättelserna om tre deltagare i den amerikanska militärens drönarmordsprogram, som berättas av dem. Och sedan, precis som du börjar tro att du måste skriva den där gamla välbekanta recensionen som berömmer hur bra historierna om offren bland angriparna berättades, men som i förbittring frågar om någon av offren för de faktiska missilerna har några historier, National Bird expanderar till att omfatta just det som så ofta saknas, och till och med kombinera de två berättelserna på ett kraftfullt sätt.
Heather Linebaugh ville skydda människor, gynna världen, resa, se världen och använda supercool teknik. Tydligen har vårt samhälle inte förklarat för henne i tid vad det innebär att gå med i militären. Nu lider hon av skuld, ångest, moralisk skada, PTSD, sömnstörningar, förtvivlan och en känsla av ansvar att tala för vänner, andra veteraner, som har tagit livet av sig eller blivit för alkoholiserade för att tala för sig själva. Linebaugh hjälpte mörda människor med missiler från drönare, och såg dem dö, och identifierade kroppsdelar eller såg nära och kära samla ihop kroppsdelar.
Även när han fortfarande var i flygvapnet stod Linebaugh på en självmordsbevakningslista och fick en psykolog att rekommendera att flytta henne till ett annat slags jobb, men flygvapnet vägrade. Hon har avsnitt. Hon ser saker. Hon hör saker. Men hon är förbjuden att diskutera sitt arbete med vänner eller ens med en terapeut som inte har rätt "säkerhetstillstånd".
Vi sviker Daniel ännu mer än Heather. Han säger att han faktiskt motsatte sig militarism men var hemlös och desperat, så han gick med i militären. Vi kunde ha gett honom ett hus för mycket mindre än vi betalade honom för att mörda människor i Fort Meade.
Lisa Ling arbetade på en databas fylld av drönarövervakning som sammanställde information om 121,000 90 "mål" på två år. Multiplicera det med ett dussin år. Med 7 % av offren inte bland målen, summera hur många människor som skulle dö i inriktningen av hela listan. Det skulle vara över XNUMX miljoner. Men det är inte siffror som har förgiftat dessa tre veteraners själar; det är barn och mammor och bröder och farbröder som ligger i bitar på marken.
Ling reser till Afghanistan för att se platsen på marknivå och för att träffa drönaroffer. Hon träffar en liten pojke som tappat benet och sin 4-åriga bror och hans syster och hans pappa. Den 2 februari 2010 mördade drönarpiloter på Creech Air Base 23 oskyldiga medlemmar av en familj.
Filmskaparna låter röster läsa den skriftliga utskriften av vad drönaroperatörerna sa till varandra innan, under och efter att de skickat in missilerna som gjorde skadan. Det här är värre än Säkerhetsmord. De personer vars jobb det är att identifiera barn och andra som inte borde mördas har identifierat barn bland den grupp människor som är föremål för mål. "Piloterna" på Creech är ivriga att avvisa denna information och att börja döda så många människor som de kan. Deras lust efter blod driver beslutsprocessen. Först efter att de har dödat 23 människor känner de igen barn bland de överlevande, och bristen på vapen.
Vi ser kropparna hemförda för att begrava. De skadade beskriver sitt lidande, fysiskt såväl som psykiskt. Vi ser människor som förses med konstgjorda ben. Vi hör afghaner beskriva sin uppfattning om drönare. De föreställer sig, precis som många amerikaner kan föreställa sig, och precis som tittare av Ögat i skyn skulle föreställa mig att drönaroperatörer har en tydlig, högupplöst bild av allt. Faktum är att de har utsikt över suddiga små blubbar på en datorskärm som ser ut som om den skapades på 1980-talet.
Linebaugh säger att det inte finns något sätt att skilja de små "civila" blubbarna från små "militanta" blobbar. När Daniel hör president Obama hävda att det alltid finns nära nog att inga civila kommer att dödas, förklarar Daniel att sådan kunskap helt enkelt inte är möjlig. Linebaugh säger att hon ofta var vid sidan av konversationen och sa till "piloterna" på Creech att inte mörda oskyldiga, men att de alltid tryckte på för att få tillstånd att döda.
Jesselyn Radack, advokat för whistleblowers, säger i filmen att FBI berättade för två whistleblowers att en terroristgrupp hade satt upp dem på en dödslista. Hon sa att FBI också har kontaktat Linebaughs familj och varnat henne för att "terrorister" har letat efter hennes namn på nätet, vilket tyder på att hon skulle fixa detta problem genom att hålla käften. (Hon hade skrivit en op-ed i väktare).
FBI plundrar också Daniels hus och anländer med 30 till 50 agenter, märken, vapen, kameror och husrannsakningsorder. De tar bort hans papper, elektronik och telefon. De berättar att han är under utredning för ett eventuellt åtal enligt spionagelagen. Detta är lagen från första världskriget för att rikta in sig på utländska fiender som president Obama har gjort till en rutin att använda för att rikta in sig på inhemska whistleblowers. Även om Obama har åtalat fler personer enligt denna lag än vad alla tidigare presidenter gjorde tillsammans, har vi förmodligen inget sätt att veta hur många personer som uttryckligen har blivit hotade med möjligheten.
Även om vi borde be om ursäkt till, trösta och hjälpa dessa unga människor snarare än att förvägra dem rätten att prata med vem som helst och hota dem med årtionden i fängelse, lyckades Lisa Ling hitta lite vänlighet. Offer för drönarangrepp i Afghanistan berättade för henne att de förlåtit henne. När filmen slutar planerar hon en ny resa till Afghanistan.
