Av David Swanson, oktober 5, 2020
Utdrag från Lämna andra världskriget bakom
Hitler förberedde sig helt klart för krig långt innan han började det. Hitler återmilitariserade Rhenlandet, annekterade Österrike och hotade Tjeckoslovakien. Högt uppsatta tjänstemän inom den tyska militären och "underrättelsetjänsten" planerade en kupp. Men Hitler blev populär för varje steg han tog, och bristen på någon form av motstånd från Storbritannien eller Frankrike överraskade och demoraliserade kuppmakarna. Den brittiska regeringen var medveten om kuppplanerna och var medveten om planerna för krig, men valde ändå att inte stödja politiska motståndare till nazisterna, inte stödja kuppmakarna, inte gå in i kriget, inte hota med att gå in i kriget, att inte blockera Tyskland, inte mena allvar med att sluta beväpna och försörja Tyskland, att inte upprätthålla Kellogg-Briand-pakten genom domstolsförfaranden som de som skulle hända efter kriget i Nürnberg men som kunde ha hänt före kriget (åtminstone med åtalade i sin frånvaro) över Italiens attack mot Etiopien eller Tysklands attack mot Tjeckoslovakien, att inte kräva att USA går med i Nationernas Förbund, att inte kräva att Nationernas Förbund agerar, att inte propagandera den tyska allmänheten till stöd för ickevåldsmotstånd, inte att evakuera de som hotas av folkmord, att inte föreslå en global fredskonferens eller skapandet av Förenta Nationerna, och inte ägna någon uppmärksamhet åt vad Sovjetunionen sa.
Sovjetunionen föreslog en pakt mot Tyskland, en överenskommelse med England och Frankrike om att agera tillsammans om de skulle attackeras. England och Frankrike var inte ens lite intresserade. Sovjetunionen försökte detta tillvägagångssätt i åratal och gick till och med med i Nationernas Förbund. Även Polen var ointresserad. Sovjetunionen var den enda nationen som föreslog att gå in och slåss för Tjeckoslovakien om Tyskland attackerade det, men Polen – som borde ha vetat att det var nästa i kö för ett nazistiskt angrepp – nekade sovjeterna att ta sig till Tjeckoslovakien. Polen, som senare också invaderats av Sovjetunionen, kan ha fruktat att sovjetiska trupper inte skulle passera genom det utan ockupera det. Medan Winston Churchill verkar ha varit nästan ivrig efter ett krig med Tyskland, vägrade Neville Chamberlain inte bara att samarbeta med Sovjetunionen eller att ta några våldsamma eller ickevåldsamma steg för Tjeckoslovakiens räkning, utan krävde faktiskt att Tjeckoslovakien inte gjorde motstånd och faktiskt överlämnade Tjeckoslovakiska tillgångar i England över till nazisterna. Chamberlain tycks ha stått på nazisternas sida utöver vad som skulle ha varit vettigt i fredens sak, en sak som de affärsintressen han vanligtvis agerade på uppdrag av inte helt delade. Churchill var för sin del en sådan beundrare av fascismen att historiker misstänker honom för att senare överväga att installera den nazisympatiserande hertigen av Windsor som en fascistisk härskare i England, men Churchills mer dominerande benägenhet under decennier tycks ha varit för krig om fred.
Ställningen för större delen av den brittiska regeringen från 1919 till Hitlers uppkomst och därefter var ett ganska konsekvent stöd för utvecklingen av en högerregering i Tyskland. Allt som kunde göras för att hålla kommunister och vänsterpartister borta från makten i Tyskland stöddes. Den tidigare brittiske premiärministern och ledaren för det liberala partiet David Lloyd George anmärkte den 22 september 1933: "Jag vet att det har förekommit hemska grymheter i Tyskland och vi alla beklagar och fördömer dem. Men ett land som går igenom en revolution är alltid utsatt för hemska episoder på grund av att rättskipningen grips här och där av en upprörd rebell.” Om de allierade makterna störtade nazismen, varnade Lloyd George, skulle "extrem kommunism" ta dess plats. "Det kan säkert inte vara vårt mål," sa han.[I]
Så, det var problemet med nazismen: några dåliga äpplen! Man måste vara förstående under tider av revolution. Och dessutom var britterna trötta på krig efter första världskriget. Men det roliga är att omedelbart efter första världskrigets slut, när ingen möjligen kunde ha varit tröttare på krig på grund av första världskriget, hände en revolution - en med sin andel dåliga äpplen som kunde ha tolererats storsint: revolutionen i Ryssland. När den ryska revolutionen inträffade skickade USA, Storbritannien, Frankrike och allierade första finansiering 1917, och sedan trupper 1918, till Ryssland för att stödja den antirevolutionära sidan av kriget. Till och med 1920 kämpade dessa förstående och fredsälskande nationer i Ryssland i ett misslyckat försök att störta den ryska revolutionära regeringen. Även om detta krig sällan kommer in i amerikanska läroböcker, tenderar ryssarna att minnas det som början på över ett sekel av opposition och ihärdig fiendskap från USA och Västeuropa, trots alliansen under andra världskriget.
1932 skrev kardinal Pacelli, som 1939 skulle bli påve Pius XII, ett brev till Zentrum eller Centerpartiet, det tredje största politiska partiet i Tyskland. Kardinalen var orolig för kommunismens eventuella framväxt i Tyskland och rådde Centerpartiet att hjälpa till att göra Hitler till kansler. Från och med då Zentrum stödde Hitler.[II]
President Herbert Hoover, som förlorade ryskt oljeinnehav till den ryska revolutionen, trodde att Sovjetunionen behövde krossas.[III]
Hertigen av Windsor, som var kung av England 1936 tills han abdikerade för att gifta sig med den skandalöst tidigare gifta Wallis Simpson från Baltimore, drack te med Hitler vid Hitlers bayerska bergsreträtt 1937. Hertigen och hertiginnan gjorde en turné i tyska fabriker som tillverkade vapen i förberedelser för andra världskriget och "inspekterade" nazisttrupper. De åt middag med Goebbels, Göring, Speer och utrikesminister Joachim von Ribbentrop. 1966 påminde hertigen om att "[Hitler] fick mig att inse att Röda Ryssland var den enda fienden, och att Storbritannien och hela Europa hade ett intresse av att uppmuntra Tyskland att marschera mot öster och att krossa kommunismen en gång för alla. . . . . Jag trodde att vi själva skulle kunna se när nazisterna och de röda skulle slåss mot varandra.”[IV]
Är "eftergiftning" den korrekta fördömelsen för människor som är så entusiastiska över att bli åskådare till massslakt?[V]
Det finns en smutsig liten hemlighet som gömmer sig i andra världskriget, ett krig så smutsigt att man inte skulle tro att det kunde ha en smutsig liten hemlighet, men det är denna: västvärldens högsta fiende före, under och efter kriget var det ryska kommunistiska hotet . Det Chamberlain var ute efter i München var inte bara fred mellan Tyskland och England, utan också krig mellan Tyskland och Sovjetunionen. Det var ett långvarigt mål, ett rimligt mål och ett mål som till slut uppnåddes. Sovjet försökte sluta en pakt med Storbritannien och Frankrike men avvisades. Stalin ville ha sovjetiska trupper i Polen, vilket Storbritannien och Frankrike (och Polen) inte skulle acceptera. Så, Sovjetunionen undertecknade en icke-angreppspakt med Tyskland, inte en allians för att gå med i något krig med Tyskland, utan en överenskommelse om att inte attackera varandra, och en överenskommelse om att dela upp Östeuropa. Men Tyskland menade det förstås inte. Hitler ville helt enkelt lämnas ensam för att attackera Polen. Och så var han. Samtidigt försökte sovjeterna skapa en buffert och utöka sitt eget imperium genom att attackera de baltiska staterna, Finland och Polen.
Den västerländska drömmen att fälla de ryska kommunisterna och använda tyska liv för att göra det verkade allt närmare. Från september 1939 till maj 1940 var Frankrike och England officiellt i krig med Tyskland, men de förde faktiskt inte så mycket krig. Perioden är känd för historiker som "the Phoney War". Faktum är att Storbritannien och Frankrike väntade på att Tyskland skulle attackera Sovjetunionen, vilket de gjorde, men först efter att ha attackerat Danmark, Norge, Holland, Belgien, Frankrike och England. Tyskland utkämpade andra världskriget på två fronter, den västra och den östra, men mestadels den östra. Cirka 80 % av de tyska offren var på östfronten. Ryssarna förlorade, enligt Rysslands beräkningar, 27 miljoner liv.[Vi] Det kommunistiska hotet överlevde dock.
När Tyskland invaderade Sovjetunionen 1941, uttryckte USA:s senator Robert Taft en åsikt över hela det politiska spektrumet och av civila och tjänstemän i den amerikanska militären när han sa att Josef Stalin var "världens mest hänsynslösa diktator" och hävdade att "kommunismens seger . . . skulle vara mycket farligare än fascismens seger.”[Vii]
Senator Harry S Truman tog vad som kan kallas ett balanserat perspektiv, men inte så balanserat mellan liv och död: "Om vi ser att Tyskland vinner borde vi hjälpa Ryssland och om Ryssland vinner borde vi hjälpa Tyskland, och på så sätt de dödar så många som möjligt, även om jag inte vill se Hitler vinna under några omständigheter.”[Viii]
I linje med Trumans uppfattning, när Tyskland snabbt gick in i Sovjetunionen, föreslog president Roosevelt att man skulle skicka hjälp till Sovjetunionen, för vilket förslag han fick ett ondskefullt fördömande från de till höger i USA:s politik och motstånd inifrån den amerikanska regeringen.[Ix] USA lovade hjälp till sovjeterna, men tre fjärdedelar av det - åtminstone i detta skede - kom inte fram.[X] Sovjeterna gjorde mer skada på den nazistiska militären än alla andra nationer tillsammans, men kämpade i ansträngningen. I stället för utlovat bistånd bad Sovjetunionen om godkännande att efter kriget behålla de territorier som man hade tagit i Östeuropa. Storbritannien uppmanade USA att gå med på det, men USA vägrade vid det här laget.[Xi]
I stället för utlovat bistånd eller territoriella eftergifter gjorde Stalin en tredje begäran till britterna i september 1941. Det var detta: kämpa det jäkla kriget! Stalin ville att en andra front skulle öppnas mot nazisterna i väster, en brittisk invasion av Frankrike eller alternativt brittiska trupper skickade för att hjälpa till i öst. Sovjet nekades all sådan hjälp och tolkade denna vägran som en önskan att se dem försvagas. Och försvagade blev de; ändå segrade de. Hösten 1941 och följande vinter vände den sovjetiska armén strömmen mot nazisterna utanför Moskva. Det tyska nederlaget började innan USA ens hade gått in i kriget, och innan någon västerländsk invasion av Frankrike.[Xii]
Den invasionen lät vänta länge. I maj 1942 träffade den sovjetiske utrikesministern Vyacheslav Molotov Roosevelt i Washington, och de tillkännagav planer på att öppna en västfront den sommaren. Men det fick det inte bli. Churchill övertalade Roosevelt att istället invadera Nordafrika och Mellanöstern där nazisterna hotade brittiska kolonial- och oljeintressen.
Anmärkningsvärt är dock att sommaren 1942 fick den sovjetiska kampen mot nazisterna så gynnsam mediabevakning i USA att en stark pluralitet gynnade ett amerikanskt och brittiskt öppnande av en andra front omedelbart. Amerikanska bilar bar bildekaler med texten "Second Front Now". Men de amerikanska och brittiska regeringarna ignorerade kravet. Sovjeterna fortsatte under tiden att trycka tillbaka nazisterna.[Xiii]
Om du lärde dig om andra världskriget från Hollywood-filmer och populär amerikansk kultur, skulle du inte ha någon aning om att den stora delen av striderna mot nazisterna utfördes av sovjeterna, att om kriget hade någon toppsegrare så var det verkligen Sovjetunionen. Du skulle inte heller veta att ett stort antal judar överlevde eftersom de migrerade österut inom Sovjetunionen före andra världskriget eller flydde österut inom Sovjetunionen när nazisterna invaderade. Till och med 1943, till enorma kostnader för båda sidor, pressade ryssarna tyskarna tillbaka mot Tyskland, fortfarande utan allvarlig hjälp från väst. I november 1943, i Teheran, lovade Roosevelt och Churchill Stalin en invasion av Frankrike följande vår, och Stalin lovade att slåss mot Japan så snart Tyskland hade besegrats. Ändå var det inte förrän den 6 juni 1944 som allierade trupper landsteg i Normandie. Vid den tidpunkten hade sovjeterna ockuperat stora delar av Centraleuropa. USA och Storbritannien hade varit glada för att sovjeterna gjorde det mesta av dödandet och döendet i flera år, men ville inte att sovjeterna skulle anlända till Berlin och förklara seger ensamma.
De tre nationerna var överens om att alla kapitulationer måste vara totala och måste göras till dem alla tre tillsammans. Men i Italien, Grekland, Frankrike och på andra håll skar USA och Storbritannien nästan helt ut Ryssland, förbjöd kommunister, stängde ute vänstermotståndare till nazisterna och återinförde högerregeringar som italienarna till exempel kallade "fascism utan Mussolini.”[Xiv] Efter kriget, in på 1950-talet, skulle USA i "Operation Gladio" "lämna efter sig" spioner och terrorister och sabotörer i olika europeiska länder för att avvärja eventuellt kommunistiskt inflytande.
Ursprungligen planerat till den första dagen av Roosevelts och Churchills möte med Stalin i Jalta, bombade USA och britterna staden Dresden och förstörde dess byggnader och konstverk och civilbefolkning, uppenbarligen som ett sätt att hota Ryssland.[Xv] USA utvecklade och använde sedan kärnvapenbomber i japanska städer, ett beslut som delvis drevs av önskan att se Japan kapitulera till USA ensam, utan Sovjetunionen, och av viljan att hota Sovjetunionen.[Xvi]
Omedelbart efter tysk kapitulation föreslog Winston Churchill att använda nazisttrupper tillsammans med allierade trupper för att attackera Sovjetunionen, nationen som just hade gjort huvuddelen av arbetet med att besegra nazisterna.[Xvii] Det här var inget direkt förslag. USA och britterna hade sökt och uppnått partiella tyska kapitulationer, hade hållit tyska trupper beväpnade och redo och hade debriefat tyska befälhavare om lärdomar från deras misslyckande mot ryssarna. Att attackera ryssarna förr snarare än senare var en uppfattning som förespråkades av general George Patton, och av Hitlers ersättare amiral Karl Donitz, för att inte tala om Allen Dulles och OSS. Dulles slöt en separat fred med Tyskland i Italien för att skära ut ryssarna, och började omedelbart sabotera demokratin i Europa och bemyndiga före detta nazister i Tyskland, samt importera dem till den amerikanska militären för att fokusera på krig mot Ryssland.[Xviii]
När amerikanska och sovjetiska trupper först träffades i Tyskland hade de inte fått veta att de var i krig med varandra ännu. Men i Winston Churchills sinne var de det. Det gick inte att starta ett hett krig, han och Truman och andra startade ett kallt. USA arbetade för att västtyska företag skulle bygga upp snabbt men inte betala krigsskadestånd som var skyldig Sovjetunionen. Medan sovjeterna var villiga att dra sig tillbaka från länder som Finland, hårdnade deras krav på en buffert mellan Ryssland och Europa när det kalla kriget växte och kom att omfatta den oxymoroniska "kärnvapendiplomatin". Det kalla kriget var en beklaglig utveckling, men kunde ha varit mycket värre. Medan den var den enda innehavaren av kärnvapen, utarbetade den amerikanska regeringen, ledd av Truman, planer för ett aggressivt kärnvapenkrig mot Sovjetunionen och började masstillverka och lagra kärnvapen och B-29:or för att leverera dem. Innan de 300 önskade kärnvapenbomberna var klara, gav amerikanska vetenskapsmän i hemlighet bombhemligheter till Sovjetunionen - ett drag som kan ha åstadkommit precis vad forskarna sa att de hade för avsikt, att ersätta massslakt med ett stopp.[Xix] Forskare vet idag mycket mer om de sannolika resultaten av att släppa 300 kärnvapenbomber, vilket inkluderar en världsomspännande kärnvapenvinter och masssvält för mänskligheten.
Fientligheten, kärnvapnen, krigsförberedelserna, trupperna i Tyskland finns kvar, och nu med vapen i Östeuropa ända fram till Rysslands gräns. Andra världskriget var en oerhört destruktiv kraft, men trots den roll som Sovjetunionen spelade i det gjorde det liten eller ingen bestående skada på den antisovjetiska känslan i Washington. Sovjetunionens senare bortgång och kommunismens slut hade en liknande försumbar effekt på den invanda och lönsamma fientligheten mot Ryssland.
Utdrag från Lämna andra världskriget bakom.
En sex veckor lång onlinekurs om detta ämne börjar idag.
ANMÄRKNINGAR:
[I] FRASER, "Fulltext av Commercial and Financial Chronicle: September 30, 1933, Vol. 137, nr 3562,” https://fraser.stlouisfed.org/title/commercial-financial-chronicle-1339/september-30-1933-518572/fulltext
[II] Nicholson Baker, Mänsklig rök: början på civilisationens slut. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 32.
[III] Charles Higham, Trading With the Enemy: An Exposé of the Nazi-American Money Plot 1933-1949 (Dell Publishing Co., 1983) sid. 152.
[IV] Jacques R. Pauwels, Myten om det goda kriget: Amerika i andra världen War (James Lorimer & Company Ltd. 2015, 2002) s. 45.
[V] Smakämnen New York Times har en sida om försoningen av nazister med läsarkommentarer permanent under den (inga ytterligare kommentarer tillåts) som hävdar att läxan inte lärdes eftersom Vladimir Putin blev blidkad på Krim 2014. Det faktum att folket på Krim röstade överväldigande för att återförenas med Ryssland , delvis för att de blev hotade av nynazister, nämns inte någonstans: https://learning.blogs.nytimes.com/2011/09/30/sept-30-1938-hitler-granted-the-sudentenland-by-britain-france-and-italy
[Vi] Wikipedia, "andra världskrigets olyckor", https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
[Vii] John Moser, Ashbrook, Ashland University, "Principles Without Program: Senator Robert A. Taft and American Foreign Policy", 1 september 2001, https://ashbrook.org/publications/dialogue-moser/#12
[Viii] Time Magazine, "National Affairs: Anniversary Remembrance", måndagen den 02 juli 1951, http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,815031,00.html
[Ix] Oliver Stone och Peter Kuznick, USA: s otaliga historia (Simon & Schuster, 2012), s. 96.
[X] Oliver Stone och Peter Kuznick, USA: s otaliga historia (Simon & Schuster, 2012), s. 97, 102.
[Xi] Oliver Stone och Peter Kuznick, USA: s otaliga historia (Simon & Schuster, 2012), s. 102.
[Xii] Oliver Stone och Peter Kuznick, USA: s otaliga historia (Simon & Schuster, 2012), s. 103.
[Xiii] Oliver Stone och Peter Kuznick, USA: s otaliga historia (Simon & Schuster, 2012), s. 104-108.
[Xiv] Gaetano Salvamini och Giorgio La Piana, La sorte dell'Italia (1945).
[Xv] Brett Wilkins, Vanliga drömmar, "The Beasts and the Bombings: Reflecting on Dresden, February 1945," 10 februari 2020, https://www.commondreams.org/views/2020/02/10/beasts-and-bombings-reflecting-dresden-february- 1945
[Xvi] Se kapitel 14 i Lämna andra världskriget bakom.
[Xvii] Max Hastings, Daglig post, "Operation otänkbar: Hur Churchill ville rekrytera besegrade nazisttrupper och driva Ryssland ut ur Östeuropa," 26 augusti 2009, https://www.dailymail.co.uk/debate/article-1209041/Operation-unthinkable-How- Churchill-eftersökte-rekrytera-besegrade-nazistiska trupper-drev-Ryssland-Östeuropa.html
[Xviii] David Talbot, Devil's Chess Board: Allen Dulles, CIA och Rise of America's Secret Government, (New York: HarperCollins, 2015).
[Xix] Dave Lindorff, "Rethinking Manhattan Project Spies and the Cold War, MAD - and the 75 years of no nuclear war - that their ansträngningar gav oss," 1 augusti 2020, https://thiscantbehappening.net/rethinking-manhattan-project- spioner-och-kalla kriget-galna-och-de-75-år-av-inget-kärnvapenkrig-som-deras-ansträngningar-begåvade-oss
