Det här är verkligen ingen borrmaskin

Av David Swanson, juni 27, 2019

På onsdagen tillfrågades de första 10 av de 20 demokrater som företagsmedia släpper in i vad de kallar debatter vad det största hotet mot USA är. Ett värdigt och roligt svar skulle ha varit "MSNBC." Ett annat värdigt och roligt svar skulle ha varit "Donald Trump", som i själva verket var Jay Inslees svar - och han gjorde klart på annat håll i händelse av att klimatkollaps också är hans svar. Ett värdigt svar, även om ingen skulle ha förstått det, skulle ha varit "nationalism". Men det korrekta svaret skulle ha varit USA:s främjande av miljökollaps och kärnvapenkrig. Cory Booker, principlös hycklare hur han än är, kom nära klimatförändringar och kärnvapenspridning, men det är inte bara spridningen; det är också den USA-ledda kapprustningen och hotet om första användning. Tulsi Gabbard fick det halvrätt med kärnvapenkrig. Elizabeth Warren och Beto O'Rourke fick det halvrätt med klimatförändringarna. Julián Castro fick det till hälften rätt och till hälften surt med klimatförändringarna och Kina. Likaså John Delaney med kärnvapen och Kina. Tim Ryan var helt galen med bara Kina. Bill de Blasio verkade helt tappa förståndet och tro att Ryssland inte bara var den största faran utan redan hade attackerat. Och Amy Klobuchar gick för veckans demon: Iran. Får jag påminna er om att detta är tänkt att vara upplysningens och det rationella tänkandets parti.

Extinction Rebellion i Storbritannien har precis publicerat en bok som heter Det här är inte en borrning: En handbok för utrotningsuppror. Jag skulle vilja rekommendera den till amerikanska presidentkandidater. Halva boken handlar om var vi är och hälften om vad vi måste göra. Det är en brittisk bok, men jag förväntar mig att den kommer att vara användbar på olika sätt för alla på jorden. När jag säger att det är en brittisk bok menar jag att den gör saker som en amerikansk bok kanske inte. Den ägnar sig åt ickevåldshandlingar och drar nytta av amerikanska forskares visdom på ett sätt som amerikanska rörelser tenderar att inte göra. Den förklarar sig själv i öppet uppror mot en olaglig brittisk regering och förklarar det sociala kontraktet brutet och ogiltigt, den sortens uttalande att de flesta människor i USA har lite för mycket av den nationalismen jag nämnde för att försöka. Den talar öppet om demonstranter som försöker bli arresterade, snarare än att försiktigt hävda att de bara riskerar att bli arresterade. Den förväntar sig folklig acceptans (och samarbete från polisen) på en nivå som man inte kunde förvänta sig i USA; och den innehåller sektioner av två parlamentsledamöter. Det kräver inte bara omedelbar ärlighet och omedelbara åtgärder från en befintlig regering utan också skapandet av en medborgarförsamling (uppenbarligen utformad efter handlingar i Porto Alegre och Barcelona) för att leda regeringens åtgärder på klimatområdet; ett drag som USA:s kultur är för antidemokratisk för att ta på allvar.

Men det är gradfrågor, och det är för sent att inte ställa sådana krav överallt – för chansen att de kan lyckas är vårt enda hopp. Det är för att förmedla det brådskande med den existentiella nödsituationen som denna bok överträffar. Det gör det på många sätt, men ett jag vill påpeka för den rena sociopatiska enfalden i det. En av de många bidragsgivarna till korta avsnitt av boken beskriver att ha blivit anlitad för att ge råd till fem superrika män. De ville veta hur de kunde behålla sin dominans över sina säkerhetsvakter efter "händelsen". Med "händelsen" menade de miljökollaps eller social oro eller kärnvapenexplosion etc. Skulle de behöva robotvakter? Skulle de kunna betala vakter med pengar längre? Ska de skapa disciplinhalsband att sätta på sina vakter? Författaren rapporterar råder dem att behandla sina anställda superbra från och med nu. De var enligt uppgift roade.

Boken innehåller en hel del om aktivismtaktik, hur man använder företagsmedia, hur man blockerar en bro, varför, vilken bro, hur man underhåller folk på bron, hur man matar demonstranterna, etc. Den tog också upp Gula västen problem: om du ändrar politik på ett sätt som är orättvist mot arbetande människor, kommer de att protestera mot åtgärder som hjälper planeten. Boken ger en vision om omedelbar och massiv förändring skapad demokratiskt och på ett sätt som drar nytta av folkligt stöd snarare än att skapa folkligt motstånd. Det är en vision om bilfria städer och livsstilsrevolutioner. Det är en vision som inkluderar perioder av uppoffringar som möjligen följs av bättre tider.

Boken låtsas inte att något kommer att bli lätt, och faktiskt är demokrati ganska svårt. Detta framkommer oavsiktligt av att det finns motsättningar mellan olika bidragsgivare till boken. Tidigt får vi höra att vi har valet att dö eller överleva eller frodas, men senare avsnitt erkänner att vi inte har någon aning om huruvida att blomstra fortfarande är möjligt eller att vi är övertygade om att det inte är det och att möjligheten att överleva kan ha gått oss förbi. . En författare skapar till och med ett troligt falskt val mellan drakonisk auktoritär all-out handling för att rädda oss eller acceptera totalt nederlag men ägna oss åt vänlighet och kärlek medan vi dör. Boken är lite motsägelsefull och lite repetitiv. Det gör amerikansk historia fel när han citerar Andrew Jackson som varnar för att indianer skulle försvinna, och sedan påstår att de faktiskt försvann. I verkligheten trivdes de i öster, och han låtsades att de snart skulle vara borta från naturliga orsaker om de inte tvingades västerut för deras eget bästa. De försvann inte bara; han tvingade dem västerut och dödade många i processen. Boken lider också milt av den typiska miljövänliga varningen om att klimatkollaps kommer att skapa våld och krig, som om det vore en fysiklag som ingen mänsklig instans går in i.

Ändå tror jag att den här boken är en modell för hur man talar om en nödsituation, och en modell för hur motståndare till kärnvapen ska prata och hur motståndare till krig ska prata. Jag vet att alla tar upp krig med brådska de dagar då Trump hotar att omedelbart utplåna Iran eller Nordkorea. Jag vet att vi då och då påpekar att hundratals nära-missade kärnkraftsolyckor, missförstånd, ego-trippar och galningar som går lösa i maktens salar är en otrolig lycka som helt enkelt inte kan hålla ut mycket längre. Jag vet att tre eller fyra personer läser varje nytt helt galet kärnkraftspolitiskt uttalande från Pentagon och varnar för att vi alla kommer att dö. Men tro mig, skaffa den här boken, läs den och börja prata som den. Det finns inte ett ögonblick att slösa.

Vi måste alla vara en del av de brådskande all-hands-on-däck-omedelbart ansträngningar för att förhindra både försämring av miljökollaps och kärnkraft och alla krig. Även i den här boken förstås kriget mot drogerna som en del av överfallet på miljön. Men ingenting sägs om övergripande roll spelas av militarism, nukleär och på annat sätt, i miljöförstöring. Det finns en diskussion om ekonomisk omställning bort från fossila bränslen, men det skulle gynnas av Seymour Melmans och andras arbete som har utvecklat planer för ekonomisk omställning från krigsvapen. Och vi skulle alla dra nytta av att förstå att vi omedelbart kan konvertera från vapen och fossila bränslen och boskap och alla slags förstörelse till fred, hållbarhet, ekosystemisk balans och skapande - eller dö ut.