Av David Swanson
Det finns skandaler och så finns det saker som borde vara skandaler. Melania Trump höll ett tal i måndags och plagierade ett tal av Michelle Obama, för att inte tala om en låt av Rick Astley (som, liksom dessa tal, någon annan skrev). Ja, det är roligt. Den accentuerade invandrarmakan som kampanjar för den främlingsfientliga bigot är rolig i sig. Så är hennes pornografiska bilder i samband med det republikanska partiets fördömande av pornografi som ett stort hot. Men, mellan dig och mig, om du baserar din röstning på någons makes sinneslösa cyniska skvaller om "värderingar", har du värre problem än att försöka välja mellan två partier som kan byta sådant stök ord-för-ord med varandra - och så, följaktligen, gör vi alla.
Och om du kan ta en titt på öppningskvällen för den republikanska konventet och oroa dig mer för Melanias nonsens än för den ändlösa upprepningen av dogmen som håller 96 % av mänskligheten i förakt, som förklarar att USA är den enda platsen i världen det spelar roll, då saknar du skogen för träden och arsenalen för vapnen. Gå tillbaka och se Virginia Foxx antyda att det bara är i USA som någon värdesätter familjer. Eller se en galen Michael Flynn förklara att "det destruktiva mönstret att sätta andra nationers intressen före våra egna kommer att upphöra." Ägna sedan några ögonblick åt att försöka identifiera alla nationer vars intressen USA sätter före sina egna. Flynn sa förresten att han förespråkade "ett nytt amerikanskt århundrade". Borde det faktum att han inte kallade det för "projektet för" verkligen få honom att gå av? Ja, ja, det är en för kort och vanlig fras för att verkligen räknas som plagiat, men den har redan dödat mycket fler människor än Michelles/Melanias "ditt ord är ditt band och du gör vad du säger och håller ditt löfte.”
Även på måndagen förklarade Storbritanniens nya premiärminister Theresa May att hon skulle vara villig att döda hundra tusen oskyldiga män, kvinnor och barn, och att hon skulle vara villig att göra det med ett vapen som i verkligheten sannolikt döda flera gånger så många. Hur är det inte en skandal? Om hon hade sagt "amerikanska" män, kvinnor och barn, kan du slå vad om din feta pommes frites att det skulle vara veckans största rytande skandal. Att hon antas ha menat någon annan sort av män, kvinnor och barn undviker varje skandal i amerikanska medier, eftersom andra människor säkert måste vara lite mer värda att dö. Det finns dock ett problem med den okartikulerade tankeprocessen, nämligen att modifieraren May använde var just detta: "oskyldig." Du kan inte bli mer oskyldig än "oskyldig", och det är den hon är villig att slakta.
Och i vilket syfte är Theresa "Sju dagar i" maj, bara sju dagar efter sin premiärministerperiod, villig att begå massmord? För att, säger hon, se till att hennes fiender vet att hon är villig att göra det, eftersom den kunskapen kommer att avskräcka dem från ett eller annat. Naturligtvis varnades Tony Blair för att attackerande länder skulle skapa anti-UK våld, inte avskräcka det. Och den varningen visade sig vara korrekt. Föreställ dig hur många fiender Theresa May skulle ha om hon började kärnvapen i folk? Hon skulle ha hela den överlevande världen för fiender. ISIS skulle kunna spränga hela sin rekryteringsbudget på självutplåning eller vad ISISare än gör för skojs skull. Maj skulle ha det täckt. Genom att försöka försvara sin nuklearism plagierar May inte bara Genghis Kahn, utan plagierar de falska påståendena från sina amerikanska och brittiska föregångare, och gör det lika tanklöst som Melania Trump.
När Spanien utsattes för en terroristattack drog det sig ur kriget mot Irak och terrorattackerna upphörde. Det är en viktig lärdom. Och lärdomen är att inte göra vad en mobbare kräver. Lärdomen är att sluta vara en mobbare om du inte vill att dina offer ska slå tillbaka. Spanien gick inte med på att begå något nytt brott. Den gick bara med på att sluta begå ett större brott. Detta var lärdomen när George W Bush drog ut de amerikanska trupperna ur Saudiarabien eller Ronald Reagan drog ut dem ur Libanon. Men att dra sig ur Saudiarabien och flytta in i Irak var inte genomtänkt, om inte målet var kaos.
Det var lite av en skandal i måndags i Storbritannien. Labourpartiets ledare Jeremy Corbyn förklarade att massmord inte är ett bra sätt att hantera internationella angelägenheter. Det hade varit trevligt i december förra året om det demokratiska eller republikanska partiet i USA hade haft en Jeremy Corbyn i sig. Det var när CNN:s Hugh Hewitt frågade den republikanske kandidaten Ben Carson om han var villig att döda hundratals och tusentals barn. Till Carsons stora förtjänst svarade han med att svara på en fråga från en examen som han hade gjort på läkarutbildningen där svaret bara hade fallit honom in, och sedan vandrade han iväg till att berätta om en dröm eller något. Men ställandet av frågan, antagandet att en presidents grundläggande plikt är massmord skapade ingen skandal, och kommer inte att göra det om inte någon besvarar det genom att plagiera Ben Carson.
