Av David Swanson, World BEYOND War, Augusti 30, 2021
Smakämnen Washington Post har varit en ledande främjare av den regelbaserade ordningen, som vissa har förväxlat med ett prodemokratiskt initiativ. De Inlägg har dock samlat ett kraftfullt fall mot demokratin, som vi alla måste ta på allvar om vi vill vara, ni vet, seriösa.
Jag vill bara lyfta fram de två senaste tilläggen till argumentet mot demokrati som vid det här laget är ganska överväldigande etablerat.
Den 29 augusti, a kolumn dök upp i Washington Post av en mycket seriös krönikör som på allvar och konsekvent stöttat varje krig de senaste decennierna, och gjort det med helt inkonsekventa men superseriösa argument. Felet i de fruktansvärda dödsfallen av 13 personer i Afghanistan de senaste dagarna, hävdade denna kolumn, ligger hos den amerikanska allmänheten, som kan ha (kolumnen antyder inte riktigt detta, men vem vet) haft ett visst inflytande på den amerikanska regeringen.
Briljansen i denna kolumn kan tona in i tapeten, eftersom en del av den nu är väletablerad praxis. Det är inte desto mindre värt att notera att mycket mer än 13 människor har dött de senaste dagarna i Afghanistan. Den amerikanska militären skickar fortfarande in missiler för att spränga män, kvinnor och små barn i små bitar. Men de är inte liv som betyder något. Om de spelade någon roll skulle det också spela någon roll att kriget har dödat människor, nästan säkert i intervallet 2 till 4 miljoner under en period av 20 år. Och om det spelade någon roll, skulle ett slut på ett krig inte förstås som en våldshandling, oavsett hur illa du avslutade det.
Det finns något ännu mer briljant här, dock. Om man ser tillbaka på opinionsmätningarna i USA så har den amerikanska allmänheten motsatt sig kriget i över 18 år. Miljontals av oss har inte bara sagt det utan gjort allt vi kunnat för att avsluta det sedan dagen det började. Om du äntligen ska ge oss kredit, kan det vara värt att överväga sannolikheten att slutet skulle ha varit bättre för 19 eller 20 år sedan än det var förra veckan. Endast en mycket skicklig och seriös krönikör kunde radera den tankegången genom att förvandla kredit till skuld, fred till krig och missiloffer till ånga.
Idén om demokrati försvagas subtilt medan krigen för "demokrati" stärks i händerna på en mästare - eller på en hjärndöd jävel som betalade stora pengar för detta smuts; som medlem av allmänheten känner jag mig inte kvalificerad att säga vilken det är.
Exempel nummer 2: Den 27 augusti, Washington Post publicerade a kolumn som beklagade den europeiska opinionens möjliga inflytande på europeiska regeringars deltagande i Nato. Det verkar som att människor i Europa inte är förtjusta i alla krig, än mindre av att planera fler av dem. De tror att några av de skräckinjagande lögnerna om Ryssland, men motsätter sig fortfarande starkt Natos grundläggande idé, som är varje medlems olagliga åtagande att delta i alla brott som begås av en annan medlems militär. Särskilt motsätter de sig att uppvigla ett krig mot Kina, vilket naturligtvis är det största projektet i den demokratispridande regelbaserade ordningen.
Smakämnen Washington Post vet vad som betyder något, tack och lov, och är fokuserad på att se till att Nato kan göra vad vapenhandlarna kräver, oavsett vad den irriterande allmänheten föredrar i NATO:s medlemsländer.
Punkten att Inlägg verkligen behöver utvecklas ytterligare, och jag har all tillförsikt att det kan, är hur en antidemokratisk institution som för impopulära och illegala krig som orsakar mer förstörelse, död och lidande än vad som helst annat som händer i världen bättre kan säljas som pro- demokrati. Den regelbaserade ordningen faller redan sönder som ett stycke propaganda. Det är också uppenbart en mask för föreställningen att vem som styr ger order. Men det heliga ordet "demokrati" är av för stort värde för det mest seriösa projekt som finns för att det ska tillåtas glida undan utan kamp. Det projektet är naturligtvis det kritiska arbetet med att tramsa alla.
