Ett uttalande från USA:s fredsråd
URL till detta inlägg: http://bit.ly/1XWdCcF
USA:s fredsråd fördömer den senaste tidens amerikanska sjöprovokation i vattnen utanför Sydostasien.
Den amerikanska allmänheten och – i ännu högre grad, den amerikanska antikrigsrörelsen – måste förstå det större sammanhanget för denna speciella provokation.
Den 27 oktober 2015 seglade ett amerikanskt krigsfartyg, USS Lassen, en jagare med guidad missil, inom 12 nautiska mil från en av Pekings konstgjorda öar i den omtvistade Spratly-skärgården. Detta är första gången sedan 2012 som USA direkt ifrågasätter Kinas anspråk på öns territoriella gräns.
Kinas marinbefälhavare amiral Wu Shengli sa till sin amerikanska motsvarighet att en mindre incident kan utlösa krig i Sydkinesiska havet om USA inte stoppar sina "provokativa handlingar" i den omtvistade vattenvägen, som är en livlig sjöfartsled, som fiskas intensivt, som samt rik på undervattensolja.
USA var inte ursäktande och kom med konstiga argument för att dess marina aktion baserades på den internationella havsrätten, på principerna om "frihet för navigering".
Fler sådana provokationer från USA i Asien kan förväntas eftersom denna incident inte var någon slump. Provokationen speglar en fastställd amerikansk politik, Pivot to Asia.
President Barack Obamas 2016 års budget för nationell säkerhet är en återspegling av administrationens önskan att hålla fast vid sin pivotstrategi för Asien och Stillahavsområdet även när nyare hot som uppkomsten av Islamiska staten och Rysslands aggression i Europa ställer nya utgiftskrav på olika amerikanska byråer.
Obama-administrationens budget på 4 biljoner dollar för 2016 inkluderar 619 miljarder dollar för en bred uppsättning försvarsprogram och ytterligare 54 miljarder dollar för alla amerikanska underrättelsetjänster för att möta både långsiktiga utmaningar och mer omedelbara hot som har dykt upp under de senaste två åren. För att understryka fokus på Asien, kallade utrikesminister John Kerry i sin avdelnings budgetinlämning pivoten till Asien-Stillahavsområdet "en högsta prioritet" för var och en av oss i [Obamas] administration.
Och vid Pentagon sa vice försvarsminister Bob Work att fokus på Asien förblir högst upp bland militärens fem huvudprioriteringar för det kommande året.
Högst upp på listan, sa Work till reportrar, ansträngningar att "fortsätta att återbalansera till Asien-Stillahavsområdet." Det fortsätter vi att göra.
Obama-administrationen sa att Pentagons budget drivs av 2014 Quadrennial Defense Review, ett strategidokument en gång på fyra år som mestadels fokuserade amerikanska styrkor mot Asien-Stillahavsområdet samtidigt som det hjälpte allierade med att utveckla försvar för att hantera regionala kriser på deras territorium. egen. Strategin kräver stora utgifter för långdistansbombplan, nya stridsflygplan som F-35 Joint Strike Fighters och flottfartyg, såväl som cybersäkerhetsinsatser." Mot andra hot, Obamas säkerhetsbudget håller sig till Asia-Pacific Pivot, Gopal Ratnam och Kate Brannen, Foreign Policy magazine, 2 februari 2015
Behovet av att "pivotera" återspeglar begränsningarna för USA-imperialismen. Det återspeglar den relativa nedgången av USA:s makt. Den tidigare strategiska doktrinen hade varit förmågan att föra två stora krig samtidigt.
- När återbalansen mot Asien officiellt bekräftades som administrationspolicy i januari 2012 genom att Pentagon släppte en ny strategisk policy
vägledning, (Se Pivot to the Pacific? Obama-administrationens "ombalansering" mot Asien, 28 mars 2012, rapport för kongressen förberedd för kongressens medlemmar och kommittéer, Congressional Research Service 7-5700 http://www.crs.gov R42448) den underliggande drivkraften var tydlig: försvarsresurserna kunde inte längre stödja USA:s långvariga strategi att upprätthålla förmågan att bekämpa två stora konflikter samtidigt - "tvåkrigsstandarden". (Pivoting Away from Asia, LA Times, Gary Schmitt, 11 augusti 2014)
USA:s provokation är bara det senaste exemplet på Pivot to Asia. 2012 drog Obama-administrationen slutsatsen att det främsta framväxande hotet var Kina. År 2015 håller Pivot to Asia på att bli konkret verklighet, och inte bara i Sydostasien. Några exempel:
- En ny amerikansk militärbas vid kusten i nordvästra Australien. I början av 2015 började omkring 1,150 2500 amerikanska marinsoldater anlända till Darwin Australien som en del av den amerikanska militärens bredare långsiktiga "pivot" till Asien-Stillahavsområdet. Deras antal kommer att stiga till XNUMX.
- USA:s delaktighet i att väcka rivalitet om öar i Sydkinesiska havet. Före den senaste provokationen hade USA använt sitt diplomatiska inflytande till förmån för vietnamesiska anspråk på Kinas.
- USA:s stöd för premiärminister Abes ansträngningar att återuppliva den japanska militaristiska känslan och framgångsrika amerikanska påtryckningar för att försvaga eller eliminera artikel 9 i 1945 års japanska fredskonstitution.
- USA:s odling av den konservativa Modi-regeringen i Indien – kräver "strategiskt partnerskap."
- Det USA-initierade Transpacific Partnership, ett "handels"-avtal med 12 länder som förhandlats fram av USA, Singapore, Brunei, Nya Zeeland, Chile, Australien, Peru, Vietnam, Malaysia, Mexiko, Kanada och Japan. Men inte Kina.
- Med amerikanskt stöd bygger Sydkorea en flottbas på miljarder dollar på ön Jeju utanför Sydkorea. Den ska vara klar 2015.
Den senaste tidens sjöprovokation medför inte bara risken för oavsiktligt krig. Det har en annan viktigare effekt, genom att höja hotnivån, genom att skapa NATO, genom brinkmanship, genom kapprustningen – USA tvingade socialistiska stater att avleda resurser till försvarsåtgärder och bort från fredlig socialistisk konstruktion. Folkets Kina, som redan känner pressen, har höjt sin militärbudget för USA:s krigsutgifter.
USA har svårt att ta sig ur sina mellanösternkrig, bevittna återinförandet av amerikanska trupper till Irak och Afghanistan efter mycket omtalade "drawdowns", och nu sändningen av amerikanska specialstyrkor till Syrien. Det är inte förvånande att pivoten är svår. Genom invasion och ockupation, genom drönarbombningar, genom hemligt och öppet stöd för jihadism, har Bush och Obama skapat en stor båge av kaos, statskollaps och krig – från Tunisien och Libyen i Nordafrika som sträcker sig genom Centralasien till Kinas gränser. , och från Turkiets södra gräns till Afrikas horn. USA och EU-staterna har tillfogat krig, terrorism och outsägligt elände dessa länder i Mellanöstern och Afrika.
Nu, som ett resultat, har en migration av desperata offer till Europa satts igång. Det är inte för oss att fälla dom över en långvarig territoriell tvist som involverar Kina, Vietnam, Filippinerna, Malaysia, Taiwan och Brunei. Imperialistiska stater som USA försöker lösa territoriella dispyter genom att tillgripa mobbning, militärt tryck, hot och till och med krig. Men i denna tvist är Kina och Vietnam stater med en socialistisk inriktning. Progressiva över hela världen kommer att hålla sådana stater till en högre beteendestandard. Vi anser att sådana stater bör motstå USA:s manövrar för att återuppliva nationalistisk fiendskap mellan dem. De bör ta ledningen för att lösa tvisten antingen genom inkluderande förhandlingar i god tro eller genom att söka opartisk skiljedom under FN:s beskydd
Vi är inte för "svängning" eller "ombalansering." Den enda "ombalansering" som är värd namnet är inte en som flyttar USA:s interventioner och aggressiva krig från Mellanöstern till Östasien. Enligt vår uppfattning skulle "balans" innebära en helt annan amerikansk utrikespolitik – som helt och hållet slutar USA:s interventioner och aggression och som bromsar makten hos de mörkaste krafterna i vårt land: oljebolagen, bankerna och det militärindustriella komplexet, som är roten till den utrikespolitiken. USA-imperialismen blir mer hänsynslös och fräck. Med goda skäl har observatörer hänvisat till USA som i ett tillstånd av "permanent, globalt krig." Denna nya provokation i Asien kommer vid en tidpunkt då antikrigsrörelsen snarast måste fokusera på de fruktansvärda krigsfarorna i Syrien och Ukraina, där kärnvapenbeväpnade stater konfronterar varandra.
USA och Folkets Kina är kärnvapenbeväpnade stater. Därför kommer vi att behöva sträcka ut oss för att motverka detta ökande krigshot i Asien. Nästan säkert finns det mer provokation att komma.
USA:s fredsråd, http://uspeacecouncil.org/
-------------
se även
Offener Brief des US-Friedensrates an die Friedensbewegung http://bit.ly/1G7wKPY
Öppet brev från USA:s fredsråd till fredsrörelsen http://bit.ly/1OvpZL2
tyska PDF
http://bit.ly/1VVXqKP
PDF på engelska http://bit.ly/1P90LSn
Rysk språkversion
Word Doc
http://bit.ly/1OGhEE3
PDF
http://bit.ly/1Gg87B4
