Av David Swanson, World BEYOND War, Februari 12, 2023
David Swanson är författaren till den nya boken Monroe-doktrinen vid 200 och vad den ska ersättas med.
Med början av 20-talet utkämpade USA färre strider i Nordamerika, men fler i Syd- och Centralamerika. Den mytiska idén att en större militär förhindrar krig, snarare än anstiftar dem, ser ofta tillbaka på Theodore Roosevelt som hävdar att USA skulle tala mjukt men bära en stor käpp - något som vicepresident Roosevelt citerade som ett afrikanskt ordspråk i ett tal 1901 , fyra dagar innan president William McKinley dödades, vilket gjorde Roosevelt till president.
Även om det kan vara trevligt att föreställa sig Roosevelt förhindra krig genom att hota med sin käpp, är verkligheten att han använde den amerikanska militären för mer än bara show i Panama 1901, Colombia 1902, Honduras 1903, Dominikanska republiken 1903, Syrien 1903, Abessinien 1903, Panama 1903, Dominikanska republiken 1904, Marocko 1904, Panama 1904, Korea 1904, Kuba 1906, Honduras 1907 och Filippinerna under hela hans presidentskap.
1920- och 1930-talen minns i USA:s historia som en tid av fred, eller som en tid för tråkig för att överhuvudtaget minnas. Men den amerikanska regeringen och amerikanska företag slukade Centralamerika. United Fruit och andra amerikanska företag hade förvärvat sin egen mark, sina egna järnvägar, sina egna post- och telegraf- och telefontjänster och sina egna politiker. Noterade Eduardo Galeano: "i Honduras kostar en mula mer än en ställföreträdare, och i hela Centralamerika är amerikanska ambassadörer mer presiderande än presidenter." United Fruit Company skapade sina egna hamnar, sina egna tullar och sin egen polis. Dollarn blev den lokala valutan. När en strejk bröt ut i Colombia, slaktade polisen bananarbetare, precis som statliga ligister skulle göra för amerikanska företag i Colombia under många decennier framöver.
När Hoover var president, om inte tidigare, hade USA:s regering allmänt sett att folk i Latinamerika förstod orden "Monroe-doktrinen" som yankee-imperialism. Hoover meddelade att Monroedoktrinen inte motiverade militära interventioner. Hoover och sedan Franklin Roosevelt drog tillbaka amerikanska trupper från Centralamerika tills de bara stannade i kanalzonen. FDR sa att han skulle ha en "bra granne"-policy.
På 1950-talet gjorde USA inte anspråk på att vara en god granne, så mycket som chefen för tjänsten skydd mot kommunism. Efter att ha lyckats skapa en kupp i Iran 1953 vände sig USA till Latinamerika. Vid den tionde Pan-Amerika-konferensen i Caracas 1954 stödde utrikesminister John Foster Dulles Monroe-doktrinen och hävdade felaktigt att sovjetkommunismen var ett hot mot Guatemala. En kupp följde. Och fler kupper följde.
En doktrin som togs fram kraftigt av Bill Clintons administration på 1990-talet var den om "frihandel" - fri endast om du inte överväger skada på miljön, arbetarnas rättigheter eller oberoende från stora multinationella företag. USA ville ha, och kanske fortfarande vill ha, ett stort frihandelsavtal för alla nationer i Amerika utom Kuba och kanske andra som identifierats för uteslutning. Vad det fick 1994 var NAFTA, det nordamerikanska frihandelsavtalet, som binder USA, Kanada och Mexiko till dess villkor. Detta skulle följas 2004 av CAFTA-DR, Centralamerika – Dominikanska republikens frihandelsavtal mellan USA, Costa Rica, Dominikanska republiken, El Salvador, Guatemala, Honduras och Nicaragua, vilket skulle följas av många andra avtal. och försök till överenskommelser, inklusive TPP, Trans-Pacific Partnership för nationer som gränsar till Stilla havet, inklusive i Latinamerika; hittills har TPP besegrats av sin impopularitet inom USA. George W. Bush föreslog ett frihandelsområde i Amerika vid ett toppmöte i Amerika 2005, och såg det besegrat av Venezuela, Argentina och Brasilien.
NAFTA och dess barn har medfört stora fördelar för stora företag, inklusive amerikanska företag som flyttar produktionen till Mexiko och Centralamerika i jakten på lägre löner, färre arbetsplatsrättigheter och svagare miljöstandarder. De har skapat kommersiella band, men inte sociala eller kulturella band.
I Honduras idag upprätthålls mycket impopulära "zoner för sysselsättning och ekonomisk utveckling" av amerikanska påtryckningar men också av USA-baserade företag som stämmer Honduras regering enligt CAFTA. Resultatet är en ny form av filibustering eller bananrepublik, där den yttersta makten ligger hos profitörer, den amerikanska regeringen till stor del men något vagt stödjer plundring, och offren är för det mesta osedda och oanade - eller när de dyker upp vid den amerikanska gränsen får skulden. Som chockdoktrinimplementatorer kan företagen som styr "zoner" i Honduras, utanför Honduras lag, införa lagar som är idealiska för sin egen vinst - vinster så överdrivna att de lätt kan betala USA-baserade tankesmedjor för att publicera motiveringar som demokrati för vad som är mer eller mindre demokratis motsats.
David Swanson är författaren till den nya boken Monroe-doktrinen vid 200 och vad den ska ersättas med.
