Den inte så slingrande vägen från Irak till Ukraina

Amerikanska soldater bröt sig in i ett hem i Baquba, Irak, 2008 Foto: Reuters

Av Medea Benjamin och Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Mars 15, 2023

Den 19 mars firar USA och Storbritannien 20-årsdagen invasion av Irak. Denna avgörande händelse i 21-talets korta historia fortsätter inte bara att plåga det irakiska samhället än i dag, utan den skymtar också över den nuvarande krisen i Ukraina, vilket gör det omöjligt för större delen av den globala södern att se kriget i Ukraina genom samma prisma som amerikanska och västerländska politiker.

Medan USA kunde stark arm 49 länder, inklusive många i den globala södern, för att ansluta sig till sin "koalition av de villiga" för att stödja invaderingen av den suveräna nationen Irak, bara Storbritannien, Australien, Danmark och Polen har faktiskt bidragit med trupper till invasionsstyrkan, och de senaste 20 åren av katastrofala ingripanden har lärt många nationer att inte koppla sina vagnar till det vacklande amerikanska imperiet.

Idag har nationer i den globala södern överväldigande vägrade USA vädjar om att skicka vapen till Ukraina och är ovilliga att följa västerländska sanktioner mot Ryssland. Istället är de brådskande anropande för diplomatin att avsluta kriget innan det eskalerar till en fullskalig konflikt mellan Ryssland och USA, med den existentiella faran för ett världsslutande kärnvapenkrig.

Arkitekterna bakom den amerikanska invasionen av Irak var de neokonservativa grundarna av Project for a New American Century (PNAC), som trodde att USA kunde använda den obestridda militära överlägsenhet som de uppnådde i slutet av det kalla kriget för att föreviga amerikansk global makt in i det 21:a århundradet.

Invasionen av Irak skulle visa USA:s "fullspektrumdominans" för världen, baserat på vad den avlidne senator Edward Kennedy fördömde som "en uppmaning till 21-talets amerikansk imperialism som inget annat land kan eller bör acceptera."

Kennedy hade rätt, och nykonstnärerna hade helt fel. USA:s militära aggression lyckades störta Saddam Hussein, men den misslyckades med att införa en stabil ny ordning, vilket bara lämnade kaos, död och våld i dess spår. Detsamma gällde USA:s interventioner i Afghanistan, Libyen och andra länder.

För resten av världen har den fredliga ekonomiska uppgången i Kina och den globala södern skapat en alternativ väg för ekonomisk utveckling som ersätter USA neokoloniala modell. Medan USA har slösat bort sitt unipolära ögonblick på militärutgifter på biljoner dollar, illegala krig och militarism, bygger andra länder i tysthet en fredligare, multipolär värld.

Och ändå, ironiskt nog, finns det ett land där nykonstnärernas strategi för "regimförändring" lyckades, och där de envist håller fast vid makten: USA självt. Även när större delen av världen ryggade tillbaka i fasa över resultatet av USA:s aggression, konsoliderade neocons sin kontroll över USA:s utrikespolitik, infekterade och förgiftade såväl demokratiska som republikanska administrationer med sin exceptionella ormolja.

Företagspolitiker och media gillar att luftborsta ut nykonstnärernas maktövertagande och fortsatta dominans av USA:s utrikespolitik, men nykonstnärerna är gömda i sikte i de övre skikten av det amerikanska utrikesdepartementet, det nationella säkerhetsrådet, Vita huset, kongressen och inflytelserika. företagsfinansierade tankesmedjor.

PNACs medgrundare Robert Kagan är senior fellow vid Brookings Institution och var en nyckel supporter av Hillary Clinton. President Biden utsåg Kagans fru, Victoria Nuland, en tidigare utrikespolitisk rådgivare till Dick Cheney, till hans underutrikesminister för politiska angelägenheter, den fjärde högsta positionen i utrikesdepartementet. Det var efter att hon spelade leda USA:s roll under 2014 coup i Ukraina, vilket orsakade dess nationella upplösning, Krims återkomst till Ryssland och ett inbördeskrig i Donbas som dödade minst 14,000 XNUMX människor.

Nulands nominella chef, utrikesminister Antony Blinken, var stabsdirektör för senatens utrikesutskott 2002, under dess debatter om USA:s förestående attack mot Irak. Blinken hjälpte kommitténs ordförande, senator Joe Biden, koreograf utfrågningar som garanterade kommitténs stöd för kriget, exklusive eventuella vittnen som inte fullt ut stödde neocons krigsplan.

Det är inte klart vem som verkligen ropar utrikespolitiska skott i Bidens administration när den går mot tredje världskriget med Ryssland och provocerar fram konflikt med Kina, och rider grovt över Bidens kampanj löfte att "höja diplomatin som det primära verktyget för vårt globala engagemang." Nuland verkar ha påverka långt över hennes rang i utformningen av USA:s (och därmed ukrainska) krigspolitik.

Vad som är tydligt är att större delen av världen har genomskådat ligger och hyckleri av USA:s utrikespolitik, och att USA äntligen skördar resultatet av sina handlingar i det globala söderns vägran att fortsätta dansa till tonerna av den amerikanska piparen.

Vid FN:s generalförsamling i september 2022, ledde 66 länder, som representerar en majoritet av världens befolkning, bad för diplomati och fred i Ukraina. Och ändå ignorerar västerländska ledare fortfarande sina vädjanden och hävdar ett monopol på moraliskt ledarskap som de på ett avgörande sätt förlorade den 19 mars 2003, när USA och Storbritannien rev upp FN-stadgan och invaderade Irak.

I en paneldiskussion om "Försvar av FN-stadgan och den regelbaserade internationella ordningen" vid den senaste säkerhetskonferensen i München, uttryckte tre av paneldeltagarna – från Brasilien, Colombia och Namibia – uttryckligen förkastas Västvärlden kräver att deras länder ska bryta relationerna med Ryssland och talade istället ut för fred i Ukraina.

Brasiliens utrikesminister Mauro Vieira uppmanade alla stridande parter att ”bygga möjligheten till en lösning. Vi kan inte fortsätta att bara prata om krig.” Colombias vicepresident Francia Márquez utvecklade, "Vi vill inte fortsätta diskutera vem som kommer att vinna eller förlora ett krig. Vi är alla förlorare och i slutändan är det mänskligheten som förlorar allt.”

Premiärminister Saara Kuugongelwa-Amadhila i Namibia sammanfattade åsikterna från globala sydledare och deras folk: "Vårt fokus ligger på att lösa problemet ... inte på att flytta skulden", sa hon. "Vi främjar en fredlig lösning av den konflikten, så att hela världen och alla världens resurser kan fokuseras på att förbättra villkoren för människor runt om i världen istället för att spenderas på att skaffa vapen, döda människor och faktiskt skapa fientligheter .”

Så hur reagerar de amerikanska nykonstnärerna och deras europeiska vasaller på dessa utomordentligt förnuftiga och mycket populära ledare från den globala södern? I ett skrämmande, krigiskt tal, EU:s utrikespolitiska chef Josep Borrell berättade Münchenkonferensen att vägen för väst att "återuppbygga förtroende och samarbete med många i den så kallade globala södern" är att "avslöja ... denna falska berättelse ... om dubbelmoral."

Men dubbelmoralen mellan västvärldens svar på Rysslands invasion av Ukraina och decennier av västerländsk aggression är inte en falsk berättelse. I tidigare artiklar har vi dokumenterat hur USA och dess allierade släppte mer än 337,000 2001 bomber och missiler över andra länder mellan 2020 och 46. Det är i snitt 20 per dag, dag ut dag in, under XNUMX år.

USA:s rekord matchar lätt, eller överträffar förmodligen vida, olagligheten och brutaliteten i Rysslands brott i Ukraina. Ändå möter USA aldrig ekonomiska sanktioner från det globala samfundet. Den har aldrig tvingats betala krigsskadestånd till sina offer. Den levererar vapen till angriparna istället för till offren för aggression i Palestina, Jemen och på andra håll. Och amerikanska ledare – inklusive Bill Clinton, George W. Bush, Dick Cheney, Barack Obama, Donald Trump och Joe Biden – har aldrig åtalats för det internationella brottet aggression, krigsförbrytelser eller brott mot mänskligheten.

När vi firar 20-årsjubileet av den förödande Irak-invasionen, låt oss ansluta oss till Global South-ledare och majoriteten av våra grannar runt om i världen, inte bara för att uppmana till omedelbara fredsförhandlingar för att få ett slut på det brutala Ukrainakriget, utan också för att bygga upp ett verkligt regelbaserad internationell ordning, där samma regler – och samma konsekvenser och straff för att bryta mot dessa regler – gäller för alla nationer, inklusive våra egna.

Medea Benjamin och Nicolas JS Davies är författarna till Krig i Ukraina: Making Sense of a Senseless Conflict, publicerad av OR Books i november 2022.

Medea Benjamin är medgrundare till CODEPINK för fred, och författare till flera böcker, bl.a Inne i Iran: Den islamiska republiken Irans verkliga historia och politik.
Nicolas JS Davies är en oberoende journalist, en forskare med CODEPINK och författaren till Blod på våra händer: Den amerikanska invasionen och förstörelsen av Irak.