Den senaste lagen i Israels Iran Nuclear Disinformation Campaign

Av Gareth Porter, Maj 3, 2018

Från Konsortiumnyheter

Israels premiärminister Benjamin Netanyahus påstående i sin teater 20-minuters presentation av ett israeliskt fysiskt beslagtagande av Irans "atomarkiv" i Teheran skulle säkerligen ha varit den "stora underrättelseprestation" han skröt om det faktiskt hade hänt. Men påståendet håller inte under noggrann granskning, och hans påstående att Israel nu har en omfattande dokumentär om ett hemligt iranskt kärnvapenprogram är verkligen bedrägligt.

Netanyahus berättelse om en israelisk underrättelseräd i Teheran som tog bort 55,000 55,000 pappersfiler och ytterligare XNUMX XNUMX cd-skivor från en "mycket hemlig plats" kräver att vi accepterar ett förslag som är absurt på dess ansikte: att iranska beslutsfattare beslutade att lagra sina mest känsliga militärer hemligheter i en liten hydda med plåttak utan något som skyddar den från värme (därmed säkerställs nästan säkert förlust av data på CD-skivor inom några år) och inga tecken på någon säkerhet, baserat på satellitbilden som visas i bildspelet. (Som Steve Simon observerad in New York Times tdörren verkade inte ens ha ett lås på sig.)

Den skrattretande förklaringen föreslagit av israeliska tjänstemän till The Daily Telegraph– att den iranska regeringen var rädd att filerna kunde hittas av internationella inspektörer om de stannade på "stora baser" – avslöjar bara det totala förakt som Netanyahu har för västerländska regeringar och nyhetsmedia. Även om Iran förföljde kärnvapen i hemlighet, skulle deras akter i ämnet förvaras på försvarsministeriet, inte på militärbaser. Och naturligtvis kom den påstådda men helt osannolika flytten till en osannolik ny plats precis när Netanyahu behövde en dramatisk ny historia för att få Trump att motstå de europeiska allierades starka insisterande på att bevara den gemensamma övergripande handlingsplanen (JCPOA) kärnkraftsavtalet med Iran.

Faktum är att det inte finns någon enorm skattkammare av hemliga filer om ett "Manhattan-projekt" i Iran. Hyllorna med svarta pärmar och CD-skivor som Netanyahu avslöjade med en så dramatisk blomstring går tillbaka till 2003 (varefter en US National Intelligence Estimate (NIE) sa att Iran hade övergett alla kärnvapenprogram) och blev inget annat än scenrekvisita som den tecknade bomben som Netanyahu använde i FN 2012.

Disinformation-kampanj

Netanyahus påstående om hur Israel skaffade detta "atomarkiv" är bara den senaste manifestationen av en långsiktig desinformationskampanj som den israeliska regeringen började arbeta med 2002-03. Dokumenten som Netanyahu hänvisade till i presentationen presenterades för nyhetsmedia och Internationella atomenergiorganet (IAEA) med början 2005 som ursprungligen från ett hemligt iranskt kärnvapenforskningsprogram. Under många år har amerikanska nyhetsmedier accepterat dessa dokument som autentiska. Men trots den solida media enade fronten bakom den berättelsen, vet vi nu med säkerhet att dessa tidigare dokument var påhitt och att de skapades av Israels Mossad.

Dessa bevis på bedrägeri börjar med det påstådda ursprunget till hela samlingen av dokument. Höga underrättelsetjänstemän i George W. Bush-administrationen hade berättat för reportrar att dokumenten kom från "en stulen iransk bärbar dator", som The New York Times rapporterade i november 2005. De gånger citerade icke namngivna underrättelsetjänstemän som insisterade på att dokumenten inte hade kommit från en iransk motståndsgrupp, vilket skulle ställa allvarliga tvivel på deras tillförlitlighet. desinformationskampanj som den israeliska regeringen började arbeta med 2002-03. Dokumenten som Netanyahu hänvisade till i presentationen presenterades för nyhetsmedia och Internationella atomenergiorganet (IAEA) med början 2005 som ursprungligen från ett hemligt iranskt kärnvapenforskningsprogram. Under många år har amerikanska nyhetsmedier accepterat dessa dokument som autentiska. Men trots den solida media enade fronten bakom den berättelsen, vet vi nu med säkerhet att dessa tidigare dokument var påhitt och att de skapades av Israels Mossad.

Men det visade sig att försäkringarna från dessa underrättelsetjänstemän var en del av en officiell dissimulering. Den första tillförlitliga redogörelsen för dokumentens väg till USA kom först 2013, när den tidigare högt uppsatta tyska utrikestjänstemannen Karsten Voigt, som gick i pension från sin långa tjänst som samordnare för det tysk-nordamerikanska samarbetet, talade med denna skribent på skivan.

Voigt påminde om hur högre tjänstemän vid den tyska utländska underrättelsetjänsten Bundesnachtrendeinst eller BND, hade förklarat för honom i november 2004 att de var bekanta med dokumenten om Irans påstådda kärnvapenprogram, eftersom en källa någon gång – men inte en verklig underrättelseagent – ​​hade tillhandahållit dem tidigare samma år. Vidare förklarade BND-tjänstemän att de hade sett källan som "tveksam", mindes han, eftersom källan hade tillhört Mujahideen-E Khalq, den väpnade iranska oppositionsgruppen som hade bekämpat Iran på uppdrag av Irak under det åttaåriga kriget. .

BND-tjänstemän var oroliga över att Bush-administrationen hade börjat citera dessa dokument som bevis mot Iran, på grund av deras erfarenhet av "Curveball" - den irakiske ingenjören i Tyskland som hade berättat historier om irakiska mobila biovapenlaboratorier som hade blivit falska. Som ett resultat av det mötet med BND-tjänstemän hade Voigt gett en intervjun till SmakämnenWall Street Journal  som han hade motsatt sig försäkran från de icke namngivna amerikanska underrättelsetjänstemännen till Tider aoch varnade för att Bush-administrationen inte borde basera sin politik på de dokument som den började citera som bevis på ett iranskt kärnvapenprogram, eftersom de verkligen hade kommit från "en iransk dissidentgrupp."

Använder MEK

Bush-administrationens önskan att styra pressbevakningen av de förment interna iranska dokumenten bort från MEK är förståelig: sanningen om MEK-rollen skulle omedelbart leda till att Israel, eftersom det var välkänt, att Israels underrättelsetjänst Mossad hade använt MEK för att göra offentlig information som israelerna inte ville tillskriva sig själva – inklusive den exakta platsen för Irans anrikningsanläggning i Natanz. Som de israeliska journalisterna Yossi Melman och Meir Javadanfar observerade i deras 2007 bokom Irans kärnkraftsprogram, baserat på amerikanska, brittiska och israeliska tjänstemän, "information "filtreras" till IAEA via iranska oppositionsgrupper, särskilt Irans nationella motståndsråd."

Mossad använde MEK upprepade gånger under 1990-talet och början av 2000-talet för att få IAEA att inspektera alla platser som israelerna misstänkte kunde vara kärnvapenrelaterad, vilket gav deras iranska kunder ett mycket dåligt rykte hos IAEA. Ingen som är bekant med MEK:s register kunde ha trott att den var kapabel att skapa de detaljerade dokument som skickades till den tyska regeringen. Det krävde en organisation med expertis inom kärnvapen och erfarenhet av att tillverka dokument – ​​båda som Israels Mossad hade i överflöd.

Netanyahu gav allmänheten sin första glimt av en av dessa teckningar i måndags när han triumferande pekade på den som ett visuellt slående bevis på iransk kärnvapentroende. Men den schematiska ritningen hade ett grundläggande fel som bevisade att den och andra i uppsättningen inte kunde ha varit äkta: den visade den "dunce cap"-formade återinträdesfordonsdesignen av den ursprungliga Shahab-3-missilen som hade testats från 1998 till 2000. Det var den form som underrättelseanalytiker utanför Iran hade antagit 2002 och 2003, Iran skulle fortsätta att använda i sin ballistiska missil. Bush-administrationens tjänstemän hade lyft fram en uppsättning av 18 schematiska ritningar av Shahab-3-missilens återinträdesfordon eller missilens noskon i missilen. var och en av dem fanns en rund form som representerade ett kärnvapen. Dessa ritningar beskrevs för utländska regeringar och Internationella atomenergiorganet som 18 olika försök att integrera ett kärnvapen i Shahab-3.

Ny Nose Cone

Det är nu väl etablerat, dock, att Iran hade börjat omforma Shahab-3-missilen med ett koniskt återinträdesfordon eller noskon redan 2000 och ersatt den med en helt annan design som hade en "trikonisk" eller "nappflaska" form. Det gjorde den till en missil med väldigt olika flygkapacitet och kallades slutligen Ghadr-1. Michael Elleman, världens ledande expert på iranska ballistiska missiler, dokumenterade omdesignen av missilen i sin banbrytande studie från 2010 av Irans missilprogram.

Iran höll sin nydesignade missil med nappflaskan hemlig för omvärlden fram till dess första test i mitten av 2004. Elleman drog slutsatsen att Iran medvetet vilseledde resten av världen – och särskilt israelerna, som representerade det mest omedelbara hotet om attack mot Iran – att tro att den gamla modellen var framtidens missil samtidigt som man redan flyttade sin planering till den nya designen. , vilket skulle föra hela Israel inom räckhåll för första gången.

Författarna till teckningarna som Netanyahu visade på skärmen var alltså i mörkret om förändringen i den iranska designen. Det tidigaste datumet för ett dokument om omdesignen av återinträdesfordonet i samlingen som erhölls av den amerikanska underrättelsetjänsten var den 28 augusti 2002 – ungefär två år efter att den faktiska omdesignen hade börjat. Det stora felet indikerar otvetydigt att de schematiska ritningarna som visar ett kärnvapen i ett Shahab-3 återinträdesfordon – vad Netanyahu kallade "integrerad stridsspetsdesign" var påhitt.

Netanyahus bildspel lyfte fram en serie påstådda avslöjanden som han sa kom från det nyförvärvade "atomarkivet" angående den så kallade "Amad-planen" och fortsättningen av aktiviteterna för den iranier som sades ha lett det hemliga kärnvapenprojektet . Men de enstaka sidorna av farsispråkiga dokument som han visade på skärmen var också tydligt från samma cache av dokument som vi nu vet kom från kombinationen MEK och israel. Dessa dokument autentiserades aldrig, och IAEA:s generaldirektör Mohamed ElBaradei, som var skeptisk till deras äkthet, hade insisterade att han utan sådan autentisering inte kunde anklaga Iran för att ha ett kärnvapenprogram.

Mer bedrägeri

Det finns andra tecken på bedrägeri även i den insamlingen av dokument. Ett andra element i det förmodade hemliga vapenprogrammet med namnet "Amad Plan" var ett "processflödesschema" för ett system i bänkskala för att omvandla uranmalm för anrikning. Den hade kodnamnet "Project 5.13", enligt en briefing av IAEA:s biträdande direktör Olli Heinonen, och var en del av ett större så kallat ”Project 5”, enligt en officiell IAEA-rapport. Ett annat delprojekt under den rubriken var "Projekt 5.15", som involverade malmbearbetning vid Gchine-gruvan. Båda delprojekten sades vara utförda av en konsultfirma vid namn Kimia Maadan.

Men dokumenterar att Iran senare tillhandahålls till IAEA bevisat att "Projekt 5.15" faktiskt existerade, men att det var ett civilt projekt från Atomic Energy Organization of Iran, inte en del av ett hemligt kärnvapenprogram, och att beslutet hade fattats i augusti 1999 - två år innan början av den påstådda "Amad-planen" sades ha börjat.

Kimia Maadans roll i båda delprojekten förklarar varför ett malmbearbetningsprojekt skulle ingå i det förmodade hemliga kärnvapenprogrammet. Ett av de mycket få dokument som ingick i cachen som faktiskt kunde verifieras som äkta var ett brev från Kimia Maadan om ett annat ämne, vilket tyder på att författarna till dokumenten byggde upp samlingen kring några dokument som kunde autentiseras.

Netanyahu dröjde också kvar över Irans förnekande att de hade gjort något arbete med "MPI" eller ("Multi-Point Initiation") teknologi "i hemisfärisk geometri". Han hävdade att "filerna" visade att Iran hade gjort "omfattande arbete" eller "MPI"-experiment. Han utvecklade inte saken närmare. Men Israel upptäckte de påstådda bevisen för sådana experiment i en hydda med plåttak i Teheran. Frågan om Iran hade gjort sådana experiment var en central fråga i IAEA:s utredning efter 2008. Myndigheten beskrev det i en September 2008 rapport, som påstod sig handla om Irans "experiment i samband med symmetrisk initiering av en halvsfärisk högexplosiv laddning lämplig för en kärnkraftsanordning av implosionstyp."

Inga officiella sigill

IAEA vägrade att avslöja vilket medlemsland som hade lämnat dokumentet till IAEA. Men tidigare generaldirektör ElBaradei avslöjade hans memoarer att Israel hade vidarebefordrat en serie dokument till byrån för att fastställa fallet att Iran hade fortsatt sina kärnvapenexperiment till "åtminstone 2007." ElBaradei syftade på lämplig tidpunkt för rapportens framträdande inom några månader efter att USA:s NIE från november 2007 drog slutsatsen att Iran hade avslutat sin kärnvapenrelaterade forskning 2003.

Netanyahu pekade på en serie dokument på skärmen samt ett antal ritningar, fotografier och tekniska figurer, och till och med en kornig gammal svartvit film, som bevis på Irans kärnvapenarbete. Men absolut ingenting om dem ger en bevismässig koppling till den iranska regeringen. Som Tariq Rauf, som var chef för IAEA:s verifierings- och säkerhetspolitiska samordningskontor från 2002 till 2012, noterade i ett e-postmeddelande, visar ingen av textsidorna på skärmen officiella sigill eller märken som skulle identifiera dem som en verklig iransk regering dokument. De påstådda iranska dokumenten som gavs till IAEA 2005 saknade på liknande sätt sådana officiella markeringar, vilket en IAEA-tjänsteman medgav till mig 2008.

Netanyahus bildspel avslöjade mer än bara hans övertalande stil i ämnet Iran. Det gav ytterligare bevis för att de påståenden som framgångsrikt hade fått USA och israeliska allierade att gå med i att straffa Iran för att ha haft ett kärnvapenprogram baserades på påhittade dokument som härrörde från den stat som hade det starkaste motivet att göra det fallet – Israel.

~~~~~~~~~~

Gareth Porter är en oberoende undersökande journalist och historiker om USA:s nationella säkerhetspolitik och mottagare av 2012 års Gellhornpris för journalistik. Hans senaste bok är Manufactured Crisis: the Untold Story of the Iran Nuclear Scare, publicerad 2014.