Demokraternas katastrofala, militaristiska klimatplan

Av David Swanson, World BEYOND War, Juli 5, 2020

Jordens beboelighet och livskraften för mindre ondska är på linorna, och inkrementalismen frodas även i det nuvarande ögonblicket av ökad aktivism för radikal förändring. Ta bara en titt på det nya "Handlingsplan för klimatkris" från det demokratiska partiets särskilda kommitté för klimatkrisen.

Det stora målet för det kommande decenniet är att – stärka dig, låt dig inte förbluffas av detta – "Minska USA:s nettoutsläpp av växthusgaser med 37 % under 2010 års nivåer år 2030." Åååååh! Aaaaaaaah! Vi kommer alla att dö lite långsammare!

Kom att tänka på det, det är en bättre sloganidé för Joe Biden-kampanjen än "Skjut dem i benen!"

Men tro inte för en minut att den här planen ens betyder vad den säger. Dess lösningar inkluderar katastrofala bedrägerier som "biobränslen" och kärnenergi. Den föreslår ingen grundläggande förändring av livsstil, ingen minskning av den personliga konsumtionen och inget stopp eller minskning av att äta kött (men förnybar energiproduktion på mark som används för boskap, så att samma mark kan mildra den okänd skada den gör). Den erbjuder ingen föreslagen federal budget med någon större flytt av pengarna dit de behövs, och ingen plan för att utvinna några resurser från miljardärer och företagsjättar.

Denna plan har varit kritiserade för att i stort sett ignorera 96 ​​% av mänskligheten för att ta itu med ett globalt problem som ett isolerat land. Det är inte helt rätt. Det är faktiskt en plan byggd kring fientligt våld mot världen och nödvändigheten att ockupera världen med militära styrkor. Här är lite av det:

”Den amerikanska militären är världens största konsument av energi från fossila bränslen. Bland federala myndigheter är försvarsdepartementet (DOD) ansvarigt för 77 % av den federala regeringens totala energianvändning.”

Detta roliga faktum följs av ingen avlägsen antydan till så mycket som att "studera" möjligheten till minskad militarism. Faktum är att det är en del av en del av rapporten som heter "Utnyttja militärens kraft för Net-Zero och Resilient Energy Installations." "Militärens makt", som du läser igenom den, tycks vara makten att göra allt mindre skada på miljön samtidigt som man stadigt fortsätter att förbereda sig för en av de mest miljöskadliga aktiviteter som någonsin utarbetats: krig. Faktum är att kronan på "militärens makt" visar sig vara förmågan att planera för att försöka uppnå en nettonoll energianvändning på militärbaser år 2030. Detta kommer att innebära att militärbaser måste inkludera "förnybar" energiproduktion (inklusive kärnkraft, biobränslen, vad som helst). Men ett pass kommer att ges till alla baser var som helst på jorden som är märkta som "icke-beständiga", av Pentagon, inklusive alla de icke-beständiga baserna som nu skräpar ner världen över och som fortfarande är icke-beständiga 2030. Det finns ingen diskussion av det faktum att militären redan får 60 % av de federala diskretionära utgifterna, och att ge den ännu mer för att mildra den skada den gör strider mot idén om att skapa en sammanhängande effektiv övergripande plan för att vända klimatförstörelsen.

Den här rapporten om demokratiska krisåtgärder förklarar att "Militären har ett unikt användningsfall för bränslen gjorda av infångat kol, eftersom generering av bränslen på plats vid Forward Operating Bases kan undvika sårbarheter i samband med fysisk leverans av konventionella fossila bränslen, som kräver skydd från fiendens attacker." Med andra ord, om du ska fortsätta att driva fientligt våld mot världen och installera militärbaser i andra människors länder där de kommer att förargas och göra motstånd, måste en viktig del av klimatstrategin för det kejserliga hemlandet vara att utveckla sätt att producera bränsle för militären på platserna för dess krig. Det är sant att den amerikanska militären har varit en främsta finansieringskälla för talibanerna till stor del genom att betala för säker passage för dess fossila bränslen. Men möjligheten att avsluta krigen nämns aldrig.

Detta är mönstret. "Fångat kol kan omvandlas till utfällande sand för användning som ett alternativ till korallrev för att ge näring åt stränder på avlägsna platser som Kwajalein Atoll missiltestplatsen." Men alternativet att inte förstöra öar för att testa missiler övervägs aldrig.

"Departement of Defense (DOD) har cirka 585,000 4,775 anläggningar på 1.2 XNUMX platser över hela världen. DODs fastigheter är värda mer än XNUMX biljoner dollar och är avgörande för USA:s nationella säkerhet." Naturligtvis anger "kritisk" inte en positiv eller negativ effekt på människors säkerhet. Annars är detta uttalande mycket tydligt, och det verkar uppenbart vad som måste göras: ge folk tillbaka deras mark. Istället inleder detta uttalande i denna rapport ett långt avsnitt om hotet om klimatförändringar mot dess verkliga offer: krigsplanerare.

När allt kommer omkring är klimatförändringarna inte ett hot så allvarligt att den amerikanska regeringen bör gå bort från att skapa fiender genom att slakta människor för att istället ägna resurser åt miljöskydd. Tvärtom är klimatkollapsen ett militärt hot som rättfärdigar den militarism som bidrar till det och syfonerar resurser från att ta itu med det. Rapporten säger oss:

"Utvecklingsländer är särskilt dåligt förberedda att möta effekterna av klimatförändringarna. Den resulterande humanitära krisen och flyktingkrisen, om den inte kontrolleras, har potential att bli nationella säkerhetshot.” Lösningen: "Kräv att Department of Homeland Security och FEMA planerar för klimatrisker."