av Mikael Böök, World BEYOND WarNovember 22, 2021
Det hävdar strategiläraren Stefan Forss i Helsingforstidningen Hufvudstadsbladet att Ryssland förbereder en invasion av Ukraina.
Så här ser det ut.
Om så är fallet, svarar Ryssland på de amerikanska och ukrainska regeringarnas förberedelser för att definitivt integrera Ukraina i det amerikanska världsväldet, och fullborda den västerländska militära framryckning mot Ryssland som började under senare hälften av 1990-talet.
Forss menar vidare att ”den vidriga flyktingkrisen vid EU:s och Natos gränser i Polen och Litauen . . . visar drag av en rysk bedrägerioperation, en maskirovka”, vilket är ett annat sätt att lägga all skuld för vad som händer vid gränserna mot Putin.
Risken för en stor militär konflikt har tyvärr ökat i vår del av världen samtidigt som de militärpolitiska spänningarna har eskalerat i Asien, inte minst kring frågan om Taiwans framtid. Användningen av tusentals migranter som spelpjäser väcker berättigad avsky, men vilka känslor väcker användningen av Ukrainas 45 miljoner och Taiwans 23 miljoner invånare som marker i det geopolitiska spelet?
Det här borde kanske inte leda till känsloutbrott och anklagelser, utan vara tankeväckande.
Det kalla kriget slutade inte med Sovjetunionen. Det pågår, om än i mer orwellska geopolitiska former än tidigare. Nu finns det tre globala parter till det precis som "Eurasien, Oceanien och Östasien" i Orwells "1984". Propagandan, "hybridaktionerna" och övervakningen av medborgarna är också dystopiska. Man minns Snowdens avslöjanden.
Den främsta orsaken till det kalla kriget är, liksom tidigare, kärnvapensystemen och det ständiga hotet från dessa mot klimatet och livet på jorden. Dessa system har utgjort och fortsätter att utgöra "det kalla krigets djupa struktur". Jag lånar uttrycket från historiker-EP:n Thompson och hoppas på så sätt påminna om ett vägval som fortfarande kan stå öppet för oss. Vi kan försöka använda FN och internationell rätt som vår plattform för att avskaffa kärnvapensystem. Eller så kan vi fortsätta att driva det kalla kriget in i en kärnkraftskatastrof på grund av överhettning av supermaktsrelationer eller av misstag.
Den moderna, utvidgade Europeiska unionen existerade ännu inte under den första fasen av det kalla kriget. Det kom till först under 1990-talet, när man hoppades att det kalla kriget äntligen hade gått till historien. Vad betyder det för EU att det kalla kriget fortfarande pågår? För närvarande och i en nära framtid tenderar EU-medborgare att delas upp i tre partier. Först, de som tror att USA:s kärnvapenparaply är vår mäktiga fästning. För det andra, de som vill tro att Frankrikes kärnvapenanfallsstyrka kan vara eller kommer att bli vår mäktiga fästning. (denna idé var verkligen inte främmande för de Gaulle och har senast sänts av Macron). Slutligen ett yttrande som vill ha ett kärnvapenfritt Europa och ett EU som ansluter sig till FN:s konvention om förbud mot kärnvapen (TPNW).
Den som inbillar sig att den tredje åsiktslinjen representeras av endast ett fåtal EU-medborgare har fel. En majoritet av tyskar, italienare, belgare och holländare vill ta bort amerikanska kärnvapenbaser från sina respektive Nato-länders territorier. Det offentliga stödet för kärnvapennedrustning av Europa och anslutning till FN-konventionen är starkt även i övriga Västeuropa, inte minst i de nordiska länderna. Det gäller även kärnvapenstaten Frankrike. En undersökning (som genomfördes av IFOP 2018) visade att 67 procent av fransmännen vill att deras regering ska gå med i TPNW medan 33 procent tyckte att den inte borde. Österrike, Irland och Malta har redan ratificerat TPNW.
Vad betyder allt detta för EU som institution? Det betyder att EU måste vara modigt och komma ut ur garderoben. EU måste våga avvika från den väg som de kalla krigets motståndare för närvarande intagit. EU måste bygga på åsikten från dess grundare Altiero Spinelli att Europa måste kärnvapenavvecklas (som han presenterade i artikeln "Atlantic Pact or European Unity", Utrikes frågor nr 4, 1962). Annars kommer unionen att falla isär samtidigt som risken för ett tredje världskrig ökar.
De stater som anslutit sig till FN:s konvention om förbud mot kärnvapen kommer snart att mötas för första gången sedan den trädde i kraft i januari. Mötet är planerat att äga rum i Wien 22-24 mars 2022. Tänk om Europeiska kommissionen skulle uttrycka sitt stöd? Ett sådant strategiskt drag från EU:s sida skulle vara riktigt fräscht! I gengäld skulle EU i efterhand förtjäna det fredspris som Nobelkommittén delade ut till unionen för tidigt 2012. EU måste våga stödja FN-konventionen. Och Finland måste våga ge EU små knuffar i den riktningen. Alla tecken på liv i kampen mot det kalla kriget skulle vara välkomna. Ett minimalt livstecken vore att som Sverige ta observatörsstatus och skicka observatörer till mötet i Wien.
En Response
Efter att nyligen ha lyssnat på Dr. Helen Caldicotts intervju om tillståndet i världen på en WBW-webbplats, kommer jag att komma ihåg hur det stod klart för så många européer på 1980-talet att USA ville utkämpa tredje världskriget på marken och andra länders vatten så mycket som möjligt. Dess geopolitiska/makt-elit blev vilseledd, som den är än idag, att den på något sätt skulle överleva bättre! Låt oss hoppas att EU:s ledarskap kan komma till besinning!