Sveriges militära galenskap

Av David Swanson, World BEYOND War, Juni 13, 2018

Sveriges regering har återställt militärutkastet och skickat en krigspropaganda produktbroschyr till alla svenskar som främjar rädsla, russofobi och krigiskt tänkande.

Medan mitt efternamn kommer från Sverige, skriver jag detta i USA och kommer utan tvekan att vara tvungen att erkänna att det militaristiska hotet från det lilla Sverige knappast kan jämföras med det från Pentagon. Medan Sverige är femma in handel med vapen till fattiga länder och nionde i att dela ut vapen till alla länder, vi vet alla vem som är först. Sverige är i själva verket kund för USA:s vapenförsäljning, även om dess militärutgifter inte närmar sig USA:s ens per capita. Medan Sverige har 29 soldater i Afghanistan är det svårt att föreställa sig att de gör huvuddelen av skadan. Och medan Sverige aktivt deltar i Natos krig, utbildningar och propaganda, är det fortfarande tekniskt sett inte medlem.

Men USA, trots sin primära roll i skapandet av det nya kalla kriget, och sin ledande roll i militarism över hela världen, kan nu se till Sverige för några av de mest katastrofala potentiella stegen framåt. USA har inget utkast, och även om det har kabelnyheter, president tweets och kongressresolutioner, har det ännu inte en smart broschyr som instruerar alla i korrekt krigsuppförande. Att det fredliga progressiva Sverige har något sådant kan ge något av en tröst och en hoppfull väg framåt för krigsprofitörer överallt när de ser vapenlagren rasa i kölvattnet av toppmötet i Singapore.

Det finns en rörelse bland demokrater i Washington, inklusive många av samma kongressmedlemmar som just nu fördömer alla rörelser mot fred i Korea, för att kräva att 18-åriga kvinnor ska gå med män för att registrera sig för ett eventuellt utkast. Tvärtemot liberal tro är detta inte en progressiv reform. I motsats till vad amerikanska fredsaktivister tror är ett utkast ett steg mot krig, inte borta från det.

Eftersom vi alla har en andel i att Japan upprätthåller artikel 9, och i positionen mot fred och krig för varje regering på jorden, borde vi alla vara uppmärksamma på farorna som finns i Sveriges broschyr, "Om kris eller krig kommer.” Naturligtvis kommer krig inte bara. Krig har inte alls kommit till rika välbeväpnade länder sedan andra världskriget. De har tagit det till världens fattiga länder, ofta genererat stöd hemma genom att främja rädslan för att krig kan "komma" eller genom att likställa mindre brott med krig.

Tragiskt nog har de faktiska krigen genererat den mindre terrorism som används för att rättfärdiga förberedelser för fler krig. Terrorismen har förutsägbart ökat under kriget mot terrorismen (mätt enligt Global Terrorism Index). 99.5 % av terrorattackerna sker i länder som är involverade i krig och/eller är engagerade i övergrepp som fängelse utan rättegång, tortyr eller laglöst dödande. Den högsta frekvensen av terrorism finns i det "befriade" och "demokratiserade" Irak och Afghanistan. De terroristgrupper som är ansvariga för mest terrorism (det vill säga icke-statligt, politiskt motiverat våld) runt om i världen har vuxit ur USA-ledda krig mot terrorism. Dessa krig har själva lämnat talrik nyss pensionerade högsta amerikanska regeringstjänstemän och till och med några amerikanska regeringsrapporter som beskriver militärt våld som kontraproduktivt, som skapar fler fiender än som dödas. Enligt Peace Science Digest: "Utplacering av trupper till ett annat land ökar chansen för attacker från terrororganisationer från det landet. Vapenexport till ett annat land ökar chansen för attacker från terrororganisationer från det landet. 95% av alla självmordsattacker utförs för att uppmuntra utländska ockupanter att lämna terroristens hemland. "

Rekommenderar Sveriges instruktionsguide att organisera massor av svenskar för att lobba regeringen för att sluta handla med vapen, få ut sina trupper ur Afghanistan, undvika Nato, gå med i det nya fördraget som förbjuder kärnvapen eller ge mer hjälp utomlands? Detta är i själva verket steg som vanliga människor kan ta för att hantera krig. De finns ingenstans att se i "Om kris eller krig kommer.” Tvärtom, den här användbara broschyren varnar människor för att undvika stora grupper – precis vad de borde bilda för att icke-våldsfullt insistera på fredlig politik. Faktum är att denna banbrytande krigsreklam listar tillsammans med krig, som något att "motstå" (uppenbarligen på samma generella militariserade sätt) inte bara terrorattacker, och inte bara cyberattacker (så att krig motiveras av ett påstående att någon hackat en dator), men också ”försök att påverka Sveriges beslutsfattare eller invånare” (så att denna uppsats i sig är krigsgrund). Samma broschyr tillkännager också makten att radera medborgerliga rättigheter genom att förklara krigslagar.

"Om kris eller krig kommer” talar om militära åtgärder som ”försvar” trots dess kontraproduktiva historia när det gäller att försvara människor, och skildrar ”civilförsvar” som ansvaret att ”stödja försvarsmakten”. Ingenstans finns det ett ord om obeväpnat civilt försvar, om icke-samarbete och verktygen och förmågorna hos ickevåldsmotstånd mot tyranni, eller om den överordnade post framgång som ickevåldskampanjer har framför våldsamma. Istället, utan att någonsin namnge Ryssland, ramar den svenska broschyren in "motstånd" som en våldsam men heroisk och till-i-döden kamp mot den främmande ondskan ledd av den skändlige Vladimir Putin.

Huvudresultatet av detta är säkerligen främjandet av rädsla, vilket skadar förmågan att tänka klart. Ett annat resultat är att likasinnade krigsfrämjare i USA kan peka på svenskt tal om "motståndsrörelsen" som andra världskrigets ära. Det amerikanska utrikesdepartementets talesperson denna vecka beskrev trots allt D-dagen som ett ögonblick av stor enighet mellan USA och Tyskland. Antalet människor i USA som vet att Sovjetunionen var dess allierade då skulle förmodligen få plats på en liten ö utanför Stockholm. "Om kris eller krig kommer” borde lyssna på sin egen Trumpian-varning angående falska nyheter. Den bygger på en tro på en flod av lögner och förvrängningar om Ryssland som inte ges substans genom sin storlek och frekvens. "Är detta faktainformation eller åsikt?" den svenska regeringen ber oss att överväga. Det är goda råd.