Strategi för att avsluta krig: Några tankar

Av Kent D. Shifferd

Detta är ett mycket komplext, knottrigt problem och det kommer att kräva oss alla för att utveckla en sammanhängande, fungerande strategi. Här är några idéer för potten inklusive några tankar om tidsramar, organisationens allmänna uppförande och de fyra aktiviteter som den bör genomföra och finansiering.

För att avsluta kriget

Vi måste planera för det långa loppet. Om vi ​​antar en för kort tidsram kommer om inte att uppfylla deadline att skada orsaken. Den goda nyheten är att vi inte börjar från noll. Över två dussin rörelser som leder världen bort från krig och mot ett fredssystem har pågått sedan början av artonhundratalet. (Shifferd, From War to Peace. Se även litteratur från War Prevention Initiative.) Vårt tillvägagångssätt måste vara heltäckande och systemiskt eftersom stödet till krig är omfattande och systemiskt. Krig genereras av hela kulturen. Ingen enskild strategi, hur viktig den än är, som att förespråka ickevåld, kommer att vara tillräcklig.

Vår uppgift, som jag tror att vi kan klara av, är att förändra en hel kultur. Vi måste förändra den idémässiga aspekten av krigskulturen, dess övertygelser och värderingar (som "krig är naturligt, oundvikligt och användbart", nationalstater förtjänar högsta lojalitet, etc.) och dess institutionella strukturer. De senare inkluderar inte bara det militära industriella komplexet utan utbildning (särskilt ROTC), religionens stöd till krig, media, etc. Att avsluta krig kommer att involvera hela vårt förhållande till miljön. Detta är en skrämmande uppgift som bara kommer att slutföras av andra efter våra liv. Ändå tror jag att vi kan göra det och det finns ingen mer ädel ockupation vi kan åta oss. Så, hur gör vi det?

Vi måste identifiera förändringspunkterna i samhället.

Först måste vi identifiera och arbeta med/med de beslutsfattare som kan och gör utlöser krig, den globala politiska eliten av presidenter, premiärministrar, ministrar, parlamentariker och diktatorer. Vi måste göra samma sak med revolutionära ledare också.

För det andra måste vi identifiera de som kan sätta press på dem och dessa inkluderar media, präster, företagsledare och massorna av människor som kommer att fylla gatorna. Vi kan bäst göra detta på två sätt, dels genom att presentera en alternativ syn på framtiden och dels genom att undvika negativitet. Jag tror att de flesta ledare (och de flesta människor) stödjer krig eftersom de aldrig har haft chansen att tänka på en värld utan krig, hur det skulle se ut, vilka fördelar det skulle ge dem och hur det skulle kunna uppnås. Vi är så djupt inbäddade i vår krigskultur att vi aldrig har tänkt utanför den; vi accepterar dess premisser utan att ens inse det. Att uppehålla sig vid krigets negativa aspekter, hur fruktansvärt det är, är inte särskilt användbart. De flesta som stöder krig, även de som utlöser det, vet mycket väl hur hemskt det är. De vet helt enkelt inget alternativ. Jag säger inte att vi aldrig ska påpeka skräcken, men vi måste lägga största delen av vår tonvikt på en vision om en rättvis och fredlig värld. Vi behöver inte heller respektera krigarna – att kalla dem "barnmördare" etc. I själva verket behöver vi erkänna och hedra deras positiva dygder (vilket vi har gemensamt med dem): en vilja att offra sig själva, att ge sina liv för något som är större än bara materiell vinning, att överskrida individualism och tillhöra en större helhet. Det är inte många av dem som ser krig som ett mål i sig, utan som ett medel till fred och säkerhet – samma mål som vi arbetar för. Vi kommer aldrig att komma särskilt långt om vi fördömer dem direkt, speciellt eftersom det finns så många av dem och vi behöver alla hjälpare vi kan få.

För det tredje måste vi identifiera och arbeta för att stärka fredens institutioner inklusive FN, de internationella domstolarna, fredsdepartementen och icke-statliga fredsorganisationer som Nonviolent Peaceforce och tusentals andra medborgarorganisationer. Dessa institutioner är mekanismerna för att skapa en värld utan krig.

Så vad gör egentligen den organisation vi föreslår/föder? Fyra saker.

En, den fungerar som en paraplyorganisation för alla fredsgrupper, tillhandahålla ett centralt clearinghus för information. Det är en nyhetsorganisation som samlar berättelser om vad andra redan gör och sprider dem så att vi alla kan se allt det goda arbete som pågår, så att vi alla kan se mönstret av ett framväxande fredssystem. Den koordinerar evenemang över hela världen, till och med initierar några av dem. Det drar ihop alla trådar så att vi kan se att det pågår en global kampanj.

För det andra ger det fördelar för de organisationer som redan arbetar på fältet, inklusive idéer, litteratur och (detta borde vara kontroversiellt!) finansiering. Där olika fredskampanjer tycks vara på tippen ger vi medel för att driva dem över kanten. (Se anmärkning om finansiering nedan.)

Tre, det är en lobbyorganisation, gå direkt till de beslutsfattande och beslutspåverkande eliterna: politikerna, mediecheferna och krönikörerna, universitetschefer och dekaner för lärarutbildning, framstående prästerskap av alla trosriktningar, etc., och föra in vår alternativa vision i deras sinnen.

Fyra, det är ett PR-företag, sprider korta meddelanden via skyltar och radiospots till allmänheten, vilket skapar en känsla av att "fred är i luften", "det kommer." Detta är vad jag menar med en övergripande strategi.

Visionen måste vara skriven inte av oss akademiker, även om vi kommer att bidra med innehåll till den. Men det slutliga exemplaret måste skrivas antingen av journalister, eller ännu bättre, författare till barnböcker. Enkelt formulerat, grafiskt, direkt.

Som organisation kommer kampanjen att behöva en sponsor (Nobelpristagare) direktör, personal, en styrelse (internationell), ett kontor och finansiering. Det skulle mycket väl kunna utformas efter den ickevåldsamma fredsstyrkan, ett mycket framgångsrikt företag.

[En notering om finansiering. En strategi på två nivåer kommer att tänka på.

En, en enkel sak som ett antal organisationer gör – insamlingslådor för enskilda och placerade på offentliga platser. En "Pennies For Peace"-kampanj. Varje natt när du tömmer dina fickor går växeln in i luckan och när den är full skriver du en check.

Två, vi går till de nya finanseliterna, de nya rika som har gjort sina kolossala förmögenheter under de senaste 30 åren. De håller just nu på att bli filantropi-benägna. (Se Chrystia Freelands bok, Plutocrats). Vi måste ta reda på hur vi ska få tillgång, men det finns en enorm rikedom där och de letar just nu efter sätt att ge tillbaka. Dessutom är krig dåligt för de flesta företag och denna nya elit tenderar att se sig själva som medborgare i världen. Jag tycker inte att vi ska vara en medlemsorganisation och försöka samla in pengar på det sättet eftersom det skulle konkurrera med de många organisationer som vi skulle vilja samarbeta med.]

Så det finns några idéer som mal för bruket. Låt oss fortsätta mala.