Av David Swanson, World BEYOND War, Juli 24, 2020
Jag lutar mer åt att flytta offensiva monument ut från centrala torg och tillhandahålla sammanhang och förklaring på mindre framträdande platser, samt att gynna skapandet av många icke-offensiva offentliga konstverk. Men om du ska riva något (eller spränga ut något i yttre rymden), borde inte det byst av Wernher von Braun i Huntsville, Alabama, övervägas för införande på listan?
Av en lång lista av stora krig finns det bara ett fåtal som USA hävdar att de någonsin har vunnit. En av dessa är det amerikanska inbördeskriget, från vilket monument till förlorarna senare växte upp som giftiga svampar. Nu kommer de ner. En annan, även om den främst vunnits av Sovjetunionen, var andra världskriget. Några av förlorarna av den har också monument i USA.
De konfedererade monumenten sattes upp för rasismen. Nazisternas firande i Huntsville glorifierar, inte rasism, utan skapandet av det högteknologiska krigets vapen, som bara är stötande om du märker vem som blir bombad eller om du motsätter dig att mörda någon.
Men vi har inte att göra här med en sikt mot sanning, försoning och rehabilitering. Bysten av Von Braun - eller för den delen USA:s frimärke av honom - är inte menad att säga: "Ja, den här mannen använde slavarbete för att bygga vapen åt nazisterna. Han och hans kollegor passade direkt in i vita Huntsville 1950, från vilken tidpunkt de producerade fruktansvärda mordiska vapen för att döda endast de riktiga människorna som verkligen behövde dödas, plus raketer som gick till månen och därigenom bevisade att sovjeterna stank som dodoo — na – na – na – NA – na!”
Tvärtom, att namnge saker runt Huntsville för Von Braun är ett sätt att säga "Du ska upprätthålla en ståndaktig okunnighet om vad den här mannen och hans kollegor gjorde i Tyskland, och kisa hårt när du tittar på vad de bidrog till på platser som Vietnam. Dessa människor tog med federala dollar och symfoniorkestrar och sofistikerad kultur till vårt bakvatten, och de förstod våra rasistiska sätt som bara nazister kunde. Kom ihåg, vi hade fortfarande slaveri och ännu värre i Alabama ända fram till andra världskriget.”
Titta på den här skärmdumpen av webbplats från raketmuseet i Huntsville:
Varför har detta museum en biergarten? Ingen skulle gissa att det var för att fira nazister. Alla förklaringar använder bara ordet "tyskarna". Titta på hur en webbplats för Alabama skriver om den stora Von Braun's tidigare hus och mINNES~~POS=TRUNC. Titta hur Chattanooga Times Free Press skriver om en turist pilgrimsfärd till alla Huntsville platser helgade av Von Braun. Aldrig ett kritiskt eller vagt ifrågasättande ord någonstans. Ingen diskussion om andra chanser – snarare påtvingad minnesförlust.
Efter andra världskriget anställde den amerikanska militären sextonhundra före detta nazistiska vetenskapsmän och läkare, inklusive några av Adolf Hitlers närmaste medarbetare, inklusive män ansvariga för mord, slaveri och mänskliga experiment, inklusive män dömda för krigsförbrytelser, män som frikändes från krigsförbrytelser och män som aldrig ställdes inför rätta. Några av nazisterna som ställdes inför rätta i Nürnberg hade redan arbetat för USA i antingen Tyskland eller USA före rättegångarna. Vissa skyddades från sitt förflutna av den amerikanska regeringen i flera år, eftersom de bodde och arbetade i Boston Harbor, Long Island, Maryland, Ohio, Texas, Alabama och på andra håll, eller flögs av den amerikanska regeringen till Argentina för att skydda dem från åtal. Vissa rättegångsutskrifter klassificerades i sin helhet för att undvika att avslöja viktiga amerikanska forskares förflutna. Några av nazisterna som togs över var bedrägerier som hade utgett sig som vetenskapsmän, av vilka några senare lärde sig sina områden medan de arbetade för den amerikanska militären.
De amerikanska ockupanterna av Tyskland efter andra världskriget deklarerade att all militär forskning i Tyskland skulle upphöra, som en del av denazifieringsprocessen. Ändå fortsatte den forskningen och expanderade i hemlighet, under amerikansk myndighet, både i Tyskland och i USA, som en del av en process som det är möjligt att se som nazifiering. Inte bara vetenskapsmän anställdes. Tidigare nazistiska spioner, de flesta före detta SS, anlitades av USA i efterkrigstidens Tyskland för att spionera på - och tortera - sovjeter.
Den amerikanska militären förändrades på många sätt när före detta nazister sattes i framträdande positioner. Det var nazistiska raketforskare som föreslog att man skulle placera kärnvapenbomber på raketer och började utveckla den interkontinentala ballistiska missilen. Det var nazistiska ingenjörer som hade designat Hitlers bunker under Berlin, som nu designade underjordiska fästningar åt den amerikanska regeringen i Catoctin- och Blue Ridge Mountains. Kända nazistiska lögnare anställdes av den amerikanska militären för att utarbeta hemligstämplade underrättelseunderrättelser som felaktigt hysade det sovjetiska hotet. Nazistiska forskare utvecklade amerikanska kemiska och biologiska vapenprogram, för att föra över deras kunskap om tabun och sarin, för att inte tala om talidomid - och deras iver för mänskliga experiment, som den amerikanska militären och den nyskapade CIA lätt engagerade sig i i stor skala. Varje bisarr och hemsk föreställning om hur en person kan bli mördad eller en armé immobiliserad var av intresse för deras forskning. Nya vapen utvecklades, inklusive VX och Agent Orange. Ett nytt försök att besöka och beväpna yttre rymden skapades, och före detta nazister sattes till ansvarig för en ny byrå som heter NASA.
Permanent krigstänkande, gränslöst krigstänkande och kreativt krigstänkande där vetenskap och teknik överskuggade död och lidande, allt blev mainstream. När en före detta nazist talade till en kvinnlig lunch på Rochester Junior Chamber of Commerce 1953, var evenemangets rubrik "Buzz Bomb Mastermind to Address Jaycees Today." Det låter inte särskilt konstigt för oss, men det kan ha chockat alla som bor i USA när som helst före andra världskriget. Se denna Walt Disney TV-program med en före detta nazist som arbetade ihjäl slavar i en grotta som byggde raketer. Gissa vem det är.
https://www.youtube.com/watch?v=Zjs3nBfyIwM
Snart skulle president Dwight Eisenhower beklaga att "det totala inflytandet - ekonomiskt, politiskt, till och med andligt - känns i varje stad, varje statlig hus, varje kontor i den federala regeringen." Eisenhower syftade inte på nazismen utan på kraften i det militärindustriella komplexet. Men på frågan om vem han hade i åtanke när han i samma tal påpekade att "den offentliga politiken i sig själv kan bli fången av en vetenskaplig-teknologisk elit", namngav Eisenhower två vetenskapsmän, en av dem den före detta nazisten i Disney-videon som länkas till ovan.
Beslutet att injicera 1,600 XNUMX av Hitlers vetenskapligt-tekniska elit i den amerikanska militären drevs av rädsla för Sovjetunionen, både rimliga och resultatet av bedräglig rädsla. Beslutet utvecklades med tiden och var resultatet av många missriktade sinnen. Men pengarna stannade hos president Harry S Truman. Henry Wallace, Trumans föregångare som vicepresident som vi gärna föreställer oss skulle ha väglett världen i en bättre riktning än vad Truman gjorde som president, fick faktiskt Truman att anställa nazisterna som ett jobbprogram. Det skulle vara bra för amerikansk industri, sa vår progressiva hjälte. Trumans underordnade debatterade, men Truman bestämde sig. När delar av Operation Paperclip blev kända, uppmanade American Federation of Scientists, Albert Einstein och andra Truman att avsluta den. Kärnfysikern Hans Bethe och hans kollega Henri Sack frågade Truman:
"Antydde det faktum att tyskarna kunde rädda nationen miljontals dollar att permanent bostad och medborgarskap kunde köpas? Kunde USA räkna med att [de tyska vetenskapsmännen] arbetar för fred när deras indoktrinerade hat mot ryssarna kan bidra till att öka skillnaderna mellan stormakterna? Hade kriget utkämpats för att tillåta nazistisk ideologi att smyga sig in i våra utbildnings- och vetenskapliga institutioner bakom bakdörren? Vill vi ha vetenskap till vilket pris som helst?”
1947 riskerade Operation Paperclip, fortfarande ganska liten, att avslutas. Istället förvandlade Truman den amerikanska militären med National Security Act och skapade den bästa allierade som Operation Paperclip kunde önska sig: CIA. Nu tog programmet fart, avsiktligt och avsiktligt, med full kunskap och förståelse av samma amerikanske president som hade förklarat som senator att om ryssarna skulle vinna skulle USA hjälpa tyskarna, och vice versa, för att se till att så många människor som möjligt dog, samma president som illvilligt och meningslöst släppte två kärnvapenbomber över japanska städer, samma president som förde oss krigsförklaringen utan krigsförklaringen, utvidgade Koreas krigsförklaring, utan krigsförklaringen. s, den militära sekretessen i alla frågor, det kejserliga presidentskapet och det militärindustriella komplexet. US Chemical Warfare Service tog upp studierna av tyska kemiska vapen i slutet av kriget som ett sätt att fortsätta existera. George Merck både diagnostiserade biologiska vapenhot för militären och sålde militärvaccinerna för att hantera dem. Krig var affär och affärer skulle vara bra under lång tid framöver.
Men hur stor förändring gick USA igenom efter andra världskriget, och hur mycket av den kan krediteras Operation Paperclip? Är inte en regering som skulle ge immunitet till både nazistiska och japanska krigsförbrytare för att lära sig deras kriminella sätt redan på en dålig plats? Som en av de åtalade hävdade i rättegången i Nürnberg, hade USA redan engagerat sig i sina egna experiment på människor med nästan identiska motiveringar som de som nazisterna erbjuder. Om den tilltalade hade varit medveten om det, kunde han ha påpekat att USA var i just det ögonblicket engagerad i sådana experiment i Guatemala. Nazisterna hade lärt sig en del av sin eugenik och andra otäcka böjelser från amerikaner. Några av Paperclip-forskarna hade arbetat i USA före kriget, eftersom många amerikaner hade arbetat i Tyskland. Dessa var inte isolerade världar.
Om man ser bortom de sekundära, skandalösa och sadistiska krigsbrotten, hur är det med själva krigsbrottet? Vi föreställer oss att USA är mindre skyldigt för att det manövrerade japanerna in i den första attacken och för att de åtalade några av krigets förlorare. Men en opartisk rättegång skulle också ha åtalat amerikaner. Bomber släpptes över civila dödade och skadade och förstörde mer än något koncentrationsläger - läger som i Tyskland delvis hade utformats efter amerikanska läger för indianer. Är det möjligt att nazistiska vetenskapsmän smälte in i den amerikanska militären så bra eftersom en institution som redan hade gjort vad den hade gjort mot Filippinerna inte var i så stort behov av nazifiering?
Ändå, på något sätt, tycker vi att brandbombningen av japanska städer och den fullständiga utjämningen av tyska städer är mindre stötande än anställningen av nazistiska vetenskapsmän. Men vad är det som kränker oss med nazistiska vetenskapsmän? Jag tror inte att det borde vara så att de ägnade sig åt massmord för fel sida, ett misstag balanserades ut i vissa sinnen men deras senare arbete för massmord på rätt sida. Och jag tycker inte att det helt och hållet borde vara så att de ägnade sig åt sjuka mänskliga experiment och tvångsarbete. Jag tycker att dessa handlingar borde kränka oss. Men det borde också bygga raketer som tar tusentals liv. Och det borde kränka oss vem det än görs för.
Det är konstigt att föreställa sig ett civiliserat samhälle någonstans på jorden om några år. Skulle en invandrare med ett förflutet i den amerikanska militären kunna hitta ett jobb? Skulle en recension behövas? Hade de torterat fångar? Hade de drönardrabbade barn? Hade de jämnt hus eller skjutit upp civila i hur många länder som helst? Hade de använt klusterbomber? Utarmat uran? Vit fosfor? Hade de någonsin arbetat i det amerikanska fängelsesystemet? Invandrarfängelsesystem? Dödsdömda? Hur grundlig granskning skulle behövas? Skulle det finnas någon nivå av att bara följa order beteende som skulle anses vara acceptabelt? Skulle det spela någon roll, inte bara vad personen hade gjort, utan hur de tänkte om världen?
Jag är inte emot att ge någon en andra chans. Men var är historien om Operation Paperclip om det amerikanska landskapet? Var finns de historiska markörerna och minnesmärkena? När vi pratar om att riva monument är det en historisk handling utbildning, inte historisk radering som vi borde vara ute efter.
