Sociala och ekologiska imperativ för avskaffande av krig

Anmärkningar ges vid Kateri Peace Conference, Fonda, NY
av Greta Zarro, organisationschef för World BEYOND War

• Hej, jag heter Greta Zarro och jag är en ekologisk bonde i West Edmeston i Otsego County, ungefär en och en halv timme härifrån, och jag är organisationschef för World BEYOND War.

• Tack till Maureen & John för inbjudan World BEYOND War att delta i denna speciella 20^th årsdagen av Kateri-konferensen.

• Grundades 2014, World BEYOND War är ett decentraliserat, globalt gräsrotsnätverk av frivilliga, aktivister och allierade organisationer som förespråkar avskaffandet av själva krigsinstitutionen och att ersätta den med en fredskultur.

• Vårt arbete följer en tvådelad strategi för fredsutbildning och ickevåldskampanjer för direkta åtgärder.

• Över 75,000 173 människor från XNUMX länder har undertecknat vår fredsförklaring och lovar att arbeta ickevåldsfullt för en world beyond war.

• Vårt arbete tar itu med krigsmyterna genom att illustrera att krig INTE är nödvändigt, INTE fördelaktigt och INTE oundvikligt.

• Vår bok, onlinekurser, webbseminarier, artiklar och andra resurser talar för ett alternativt globalt säkerhetssystem – ett ramverk för global styrning – baserat på fred och demilitarisering.

• Årets tema för Kateri-konferensen – MLK:s förebud om nuets våldsamma brådska – resonerade verkligen hos mig och jag tycker att det är ett mycket lägligt besked.

• Med utgångspunkt från temat har jag i dag i uppdrag att diskutera de sociala och ekologiska imperativen för krigsavskaffande.

• Detta stämmer bra med World BEYOND Wars arbete, för det som är unikt med vårt tillvägagångssätt är det sätt på vilket vi illustrerar hur krigssystemet verkligen är kopplingen till de problem som vi står inför som samhälle och planet.

• Krig, och pågående förberedelser för krig, binder upp biljoner dollar som skulle kunna omfördelas till sociala och ekologiska initiativ, såsom hälsovård, utbildning, rent vatten, förbättringar av infrastrukturen, den rättvisa övergången till förnybar energi, tillhandahållande av löner som är rimliga och mer.

• Faktum är att bara 3 % av USA:s militärutgifter kan få slut på svält på jorden.

• Med den amerikanska regeringen som spenderar sammanlagt 1 biljon dollar årligen på krig och förberedelser för krig, inklusive stationering av trupper på över 800 baser världen över, finns det lite kvar av den offentliga kassan att spendera på inhemska förnödenheter.

• American Society of Civil Engineers rankar USA:s infrastruktur som en D+.

• USA ligger på fjärde plats i världen för ojämlikhet i välstånd, enligt OECD.

• S. spädbarnsdödligheten är den högsta i den utvecklade världen, enligt FN:s specialrapportör Philip Alston.

• Samhällen över hela landet saknar tillgång till rent dricksvatten och ordentlig sanitet, en mänsklig rättighet från FN som USA inte erkänner.

• Fyrtio miljoner amerikaner lever i fattigdom.

• Med tanke på denna avsaknad av ett grundläggande socialt skyddsnät, är det konstigt att människor tar värvning i de väpnade styrkorna för ekonomisk hjälp och en förmodad känsla av syfte, grundad i vår nations historia av att associera militärtjänst med hjältemod?

• Så om vi vill göra framsteg i någon av de "progressiva" frågor som vi som aktivister förespråkar för, är elefanten i rummet krigssystemet.

• Ett system som upprätthålls i denna massiva skala på grund av just det faktum att det är lönsamt för företag, regeringar och förtroendevalda som tar emot mutor från vapenindustrin.

• Dollar för dollar, studier visar att vi kan skapa fler jobb och bättre betalda jobb i vilken annan industri som helst, förutom krigsindustrin.

• Och medan vårt samhälle förblir baserat på en krigsekonomi, ökar statliga militärutgifter faktiskt den ekonomiska ojämlikheten.

• Det avleder offentliga medel till privatiserade industrier, och koncentrerar rikedomen på ett litet antal händer, från vilka en del av det kan användas för att betala av förtroendevalda, för att vidmakthålla cykeln.

• Utöver frågan om lönsamhet och omfördelning av medel går kopplingarna mellan krigssystemet och sociala och ekologiska frågor mycket djupare.

• Låt oss börja med hur krig hotar miljön:
  • Det amerikanska energidepartementets egna uppskattningar avslöjar att försvarsdepartementet 2016 släppte ut mer än 66.2 miljoner ton CO2, vilket är mer än utsläppen från 160 andra länder över hela världen tillsammans.

• En av världens största konsumenter av olja är den amerikanska militären.

• Den amerikanska militären är den tredje största förorenaren av amerikanska vattenvägar.

• Nuvarande eller tidigare militärrelaterade installationer, såsom militärbaser, utgör en stor andel av de 1,300 XNUMX platserna på EPA:s Superfund-lista (platser som den amerikanska regeringen utpekar som farliga).

• Trots de väldokumenterade skador som militarism orsakar miljön, har Pentagon, relaterade myndigheter och många militära industrier beviljats ​​särskilda undantag från miljöbestämmelserna som styr all annan verksamhet i USA.

• När det gäller de sociala effekterna av krigsmaskinen vill jag fokusera specifikt på hur krig, och pågående förberedelser för krig, har djupa, negativa konsekvenser för invånarna i det attackerande, eller krigshärjade, landet, i detta fall USA.

• Jag tror att vi alla kan vara överens om att krigets samhälleliga inverkan på de drabbade länderna är enorm, fruktansvärd, omoralisk och ett tydligt brott mot internationell lag och mänskliga rättigheter.

• Det är denna sekundära påverkan på ”hemlandet” – alltså landet som för krig – som det talas mindre om och som jag tror har potential att bredda räckvidden för krigsavskaffande rörelsen.

• Det jag syftar på är det sätt på vilket vårt lands eviga krigföring har lett till:
  • (1) en permanent övervakningsstat på hemmaplan, en där amerikanska medborgares rättigheter till integritet bortskaffas i den nationella säkerhetens namn.

• (2) en starkt militariserad inhemsk polisstyrka som tar emot överskott av militär utrustning, långt utöver vad som är nödvändigt för polisens roll att skydda sina samhällen.

• (3) en kultur av krig och våld hemma, som invaderar våra liv genom videospel och Hollywood-filmer, av vilka många är finansierade, censurerade och skrivna av den amerikanska militären för att skildra våld och krigföring i ett heroiskt ljus.

• (4) ökad rasism och främlingsfientlighet mot ”den andra” – ”fienden” – vilket inte bara påverkar vår uppfattning om utlänningar utomlands, utan även om invandrare här.

• (5) En normalisering av militär rekrytering i våra skolor, i synnerhet JROTC-programmet, som lär barn så unga som 13 hur man skjuter en pistol i deras gymnasiet i gymnasiet-som driver en kultur av pistolvåld med potentiellt dödliga konsekvenser, som illustrerade i parklandet, FL High School-skytte, som begicks av en jrotc-student, som stolt utesluten av sin jrotc th-shirt på den dagliga skytte.

• Det jag har lagt upp illustrerar hur militarism är inbäddad i vår sociala struktur.

• Denna krigskultur är berättigad i den nationella säkerhetens namn, som används för att ursäkta tortyr, fängelser och mord, på bekostnad av internationell rätt och mänskliga rättigheter.

• Fasaden av nationell säkerhet är särskilt ironisk, med tanke på att det, enligt Global Terrorism Index, har skett en stadig ökning av terroristattacker sedan början av vårt "krig mot terrorismen".

• Federala underrättelseanalytiker och pensionerade militära officerare erkänner att amerikanska ockupationer genererar mer hat, förbittring och återslag än de förhindrar.

• Enligt en avhemlig underrättelserapport om kriget mot Irak, "trots allvarlig skada på ledarskapet för al-Qaida har hotet från islamiska extremister spridit sig både i antal och i geografisk räckvidd."

• Som någon som var en före detta miljöorganisatör, baserad i Brooklyn, såg jag inte kopplingarna mellan det militära industriella komplexet och sociala och ekologiska effekter som gjordes mellan aktivistgrupper.

• Jag tror att det kan finnas en tendens i "rörelsen" att stanna inom våra problemsilos – oavsett om vår passion är att motsätta sig fracking eller att förespråka hälsovård eller att motsätta sig krig.

• Men genom att stanna i dessa silor hindrar vi framsteg som en enad massrörelse.

• Detta ekar av kritiken av "identitetspolitik" som utspelade sig under valcykeln 2016, och ställde grupper mot varandra, snarare än att samlas kring ett gemensamt behov av social, ekonomisk och miljömässig rättvisa.

• För vad vi egentligen talar om när vi förespråkar någon av dessa frågor är en omstrukturering av samhället, ett paradigmatiskt skifte bort från företagskapitalism och imperiumbyggande.

• En omorientering av statliga utgifter och prioriteringar, som för närvarande är inriktade på att upprätthålla global ekonomisk och politisk hegemoni, på bekostnad av säkerheten, mänskliga rättigheter och medborgerliga friheter för människor utomlands och hemma, och till skada för miljön.

• I år 50^th årsdagen av MLK:s attentat, bevittnade vi en nedbrytning av aktivismsilorna med förnyelsen av Poor People's Campaign, vilket är anledningen till att årets konferenstema är så relevant och knyter an till denna återupplivning av MLK:s arbete.

• Jag tror att Poor People's Campaign signalerar en hoppfull riktningsförändring i rörelsen mot fusionsorganisering, eller intersektionell aktivism.

• Vi såg, med de 40 dagarna av aktion i våras, alla typer av grupper – från nationella miljöorganisationer till HBT-grupper till organisationer för social rättvisa och fack – samlas kring MLK:s tre ondska – militarism, fattigdom och rasism.

• Vad dessa korskopplingar hjälper till att fastställa är det faktum att krig inte är en fråga att bekämpa från fall till fall – till exempel de som mobiliserade i opposition till kriget i Irak, men sedan upphörde med ansträngningarna eftersom frågan inte längre var i trend.

• Snarare, vad MLK:s ramverk för de tre onda gör klart är min poäng om hur krig är kopplingen mellan sociala och ekologiska missförhållanden – och att kriget är grunden på vilken USA:s politik för närvarande är byggd.

• Nyckel till World BEYOND Wars arbete är detta holistiska motstånd mot krigsinstitutionen i stort – inte bara alla pågående krig och våldsamma konflikter, utan själva krigsindustrin, de pågående förberedelserna för krig som matar systemets lönsamhet (vapentillverkning, vapenlager, utbyggnad av militärbaser, etc.).

• Detta för mig till det sista avsnittet av min presentation – "vart går vi härifrån."

• Om vi ​​vill undergräva krigsinstitutionen finns det ett antal nödvändiga åtgärder för att skära av krigsmaskinen vid dess källa – vilket jag kallar att dra tillbaka "folket", "vinsterna" och "infrastrukturen":

• Med ”att dra tillbaka folket” menar jag att motverka militär rekrytering genom att förespråka ökad transparens och utökade möjligheter att välja bort rekrytering.

• Föräldrar har lagligen rätt att välja bort sina barn från rekrytering – men de flesta föräldrar är inte korrekt informerade om denna rättighet – så Pentagon får automatiskt barns namn och kontaktinformation.

• Endast delstaten Maryland har en bra lag på böcker som informerar föräldrar om deras rätt att välja bort – och kräver att föräldrar årligen avstår från det eller inte.

• Motrekryteringskampanjen är också inriktad på att anta lagstiftning på statlig nivå för att stoppa JROTCs skolskytteprogram.

• Assemblywoman Linda Rosenthal från NY förfäktade lagstiftningen förra sessionen för att förbjuda JROTC skolskjutningsprogram – och vi måste uppmuntra henne att återinföra det nästa session och få mer stöd i församlingen och i delstatssenaten.

• Nummer #2 “dra ut vinsten”: Med detta syftar jag på krigsavyttring, dvs avyttring av offentliga pensionsfonder, pensionssparande och 401K-planer, universitetsfonder och andra statliga, kommunala, institutionella eller personliga fonder från företag som investerar i militära entreprenörer och vapentillverkare.

• Många av oss, som individer och samhällen, stödjer omedvetet krigsekonomin när personliga, offentliga eller institutionella innehav investeras i kapitalförvaltningsföretag, som Vanguard, BlackRock och Fidelity, som i sin tur återinvesterar dessa pengar i vapentillverkare och militära entreprenörer.

• Besök worldbeyondwar.org/divest för att använda Weapon Free Funds-databasen för att se om du omedvetet finansierar krig – och hitta alternativa, socialt ansvarsfulla investeringsalternativ.

• Det tredje steget är att dra tillbaka krigets infrastruktur, och med detta syftar jag specifikt på World BEYOND Wars kampanj för att stänga militärbaser.

• World BEYOND War är en av grundarna av koalitionen mot amerikanska utländska militärbaser.

• Denna kampanj syftar till att öka allmänhetens medvetenhet och organisera ickevåldsmotstånd mot militärbaser runt om i världen, med särskild tonvikt på amerikanska utländska militärbaser, som utgör 95 % av alla utländska militärbaser världen över.

• Utländska militärbaser är centrum för krigshets och expansionism, vilket orsakar allvarliga miljömässiga, ekonomiska, politiska och hälsomässiga effekter på lokalbefolkningen.

• Även om nätverket av amerikanska utländska militärbaser existerar, så kommer också USA att förbli ett hot mot andra länder, vilket i sin tur får andra nationer att bygga upp sina vapenlager och militärer.

• Det är ingen överraskning att i en Gallup-undersökning 2013, som ställde människor i 65 länder frågan "Vilket land är det största hotet mot fred i världen?" den överväldigande vinnaren, sedd som det största hotet, var USA

• Jag inbjuder dig att samarbeta med World BEYOND War att arbeta med någon av de tidigare nämnda kampanjerna!
• Som ett nav för utbildningskampanjmaterial, anordnande av utbildning och reklamhjälp, World BEYOND War samarbetar med aktivister, volontärer och allierade grupper för att planera, marknadsföra och förstärka kampanjer över hela världen.
• Hör av dig om du vill ansluta en befintlig grupp till vårt nätverk, eller starta en egen World BEYOND War kapitel!
• Jag vill avsluta med ett par tankar om organisering i allmänhet och tips inför det kommande arbetet.
  • Arbeta i koalition över discipliner för att betona korskopplingarna mellan frågor och använd den intersektionaliteten för att bygga styrkan i rörelsen.
  • Var strategisk: en vanlig fallgrop med att organisera kampanjer är att inte ha ett tydligt kampanjmål – en beslutsfattare som har makten att anta det politiska mål som vi förespråkar. Så när du börjar med en kampanj, sätt upp dina mål och gör research för att avgöra vem som har jurisdiktionen att genomföra den nödvändiga policyändringen.
  • Ge konkreta, påtagliga, positiva åtgärder: Som arrangör hör jag ofta feedback från människor som är trötta på negativt språk (motstå detta! Kämpa mot det!) och som är ivriga efter positiva alternativ. Jag hör också feedback från aktivister som är utslitna av ändlösa framställningar eller symboliska protester som inte verkar strategiska eller effektiva. Välj taktik som möjliggör påtaglig förändring på gräsrotsnivå – exemplet som kommer att tänka på är avyttring, som är genomförbart på personlig, institutionell, kommunal eller statlig nivå, vilket gör det möjligt för människor att välja bort det negativa och återinvestera i det positiva, medan, bit för bit från gräsrotsnivån, avyttringskampanjer på samhällsnivå bidrar till ett större politikskifte.

• Till sist hoppas jag att få se många av er på World BEYOND Wars kommande årliga konferens, #NoWar2018, den 21-22 september i Toronto. Läs mer och registrera dig på worldbeyondwar.org/nowar2018.

• Tack!