Av Alice Slater, I djupnyheter.
Alice Slater är det New York direktör för Nuclear Age Peace Foundation, som sitter i samordningskommittén för World Beyond War.
NEW YORK (IDN) – Den här veckan (27-31 mars) höll FN:s generalförsamling öppningssessionen för en banbrytande konferens "för att förhandla fram ett juridiskt bindande instrument för att förbjuda kärnvapen, vilket leder mot deras totala eliminering" precis som världen har redan gjort för att förbjuda biologiska och kemiska vapen samt landminor och klusterbomber.
Den historiska konferensen inleddes med en bisarr Trump-bojkott den första dagen, när Nikki Haley, Trumps nyutnämnda amerikanska ambassadör i FN, flankerad av ambassadörerna från Storbritannien och Frankrike stationerade framför stängda dörrar till FN:s generalförsamling, där 132 nationer var på väg att inleda förhandlingar, arrangerade ett pressevenemang, utan några frågor tillåtna.
Hon meddelade att "som en mamma" som inte kunde önska mer för sin familj "än en värld utan kärnvapen" måste hon "vara realistisk" och skulle bojkotta mötet och motsätta sig försök att förbjuda bomben.
Ett 20-tal andra nationers representanter malde runt i hallen bakom henne, främst medlemmar av Nato i allians med USA för dess kärnvapenskyddstjänster. Nederländerna, som faktiskt är värd för amerikanska kärnvapen på sin mark under Natos kärnvapendelningspolitik, var den enda medlemmen av den amerikanska kärnvapenalliansen som närvarade.
Men när den tog ordet, noterade den att trots sitt stöd för kärnvapennedrustning kunde den inte stödja ett fördrag som skulle förbjuda kärnvapen eftersom det skulle bryta mot Natos kärnvapenavskräckningspolitik där USA lovar att besöka dödlig kärnvapenförintelse vid någon nation som vågar hota dem med en kärnvapenattack.
Och det mest chockerande är att Japan, det enda landet i världen som faktiskt har drabbats av de katastrofala konsekvenserna av kärnvapenkrig med över 210,000 XNUMX människor dödade i terrorn för bombningarna av Hiroshima och Nagasaki, kom till konferensen den första dagen för att meddela att en förbudsfördraget skulle undergräva det befintliga nedrustningsmaskineriet och fördjupa "schismen" mellan staterna som har kärnkraft och inte har kärnkraft och därmed skulle den inte delta!
Betecknande nog, vid den historiska FN-omröstningen i höstas, som fastställde det nuvarande förhandlingsmandatet att förbjuda kärnvapen som ett resultat av tre konferenser mellan 2013 och 2014 i Norge, Mexiko och Österrike för att ta itu med de katastrofala humanitära konsekvenserna av kärnvapenkrig, alla kärnvapen. befogenheter var närvarande. Och medan de västerländska kärnvapenstaterna, inklusive USA, Ryssland, Storbritannien, Frankrike och Israel röstade emot förhandlingarna om förbudsavtal, avstod faktiskt de asiatiska länderna – Kina, Indien och Pakistan i omröstningen medan Nordkorea röstade för förbudsfördraget ! Nederländerna var den enda amerikanska kärnvapenallierade i NATO som avstod från att rösta.
De andra allierade i Nato samt Australien, Japan och Sydkorea röstade för att inte förhandla. Man hoppades att det kunde finnas ett framväxande asiatiskt ledarskap för kärnvapennedrustning baserat på deras röster – en asiatisk pivot för att förbjuda bomben. Men det verkar som att den nuvarande instabiliteten som det nedslående amerikanska valet av Trump medförde, med hans upprörande utrikespolitik och kärnvapenspekulationer som regelbundet twittrades ut till världens bestörtning, förmodligen har gett uppehåll i alla initiativ för ett nytt asiatiskt ledarskap för kärnvapennedrustning vid dessa inledande förhandlingar som de alla misslyckades med att närvara vid.
Ändå har samtalen från resten av världen den här veckan (27-31 mars) gått framåt i en häpnadsväckande takt, i syfte att skapa ett fördrag som skulle täppa till det rättsliga gapet för att eliminera kärnvapen som skapades av 1970 års icke-spridningsfördraget som endast föreskriver att de fem kärnvapenstater som erkänns i fördraget skulle göra "godtrosansträngningar" för att eliminera sina kärnvapen.
1996 fastslog Internationella domstolen att även om NPT krävde att nationerna skulle slutföra förhandlingar om totalt avskaffande av kärnvapen, kunde den inte avgöra om kärnvapen var olagliga under "självförsvarsförhållanden, i som själva överlevnaden för en stat skulle stå på spel”, och därmed misslyckades med att anse att doktrinen om kärnvapenavskräckning var olaglig.
Kärnvapen ses hittills övervägande genom denna lins av kärnvapenstaternas säkerhetsbehov och doktrinen om kärnvapenavskräckning som håller hela världen som gisslan för förödande förstörelse, som faktiskt skulle kunna avsluta allt liv på jorden om ett katastrofalt kärnvapenkrig skulle inträffa, av design, eller ännu mer troligt, av en slump, i ljuset av de många nära samtal som har utstått under åren.
Denna konversation förändras när de dödliga vapnen alltmer ses och diskuteras som en fråga av akut humanitär oro, inte en liten del på grund av det humanitära initiativ som lanserades av Internationella Röda Korset 2010 och som har tagit enorm fart under de senaste sju år.
Påven Franciskus upprepade faktiskt ännu en gång sin vädjan till Wienkonferensen 2014 om de katastrofala humanitära effekterna av kärnvapenkriget när han krävde avskaffandet av kärnvapen och ett slut på teorin om avskräckning, en ståndpunkt som kyrkan hade stött fram till den tiden. . Och vi hörde hjärtskärande vittnesbörd från överlevande från Hiroshima och om de australiensiska kärnvapenproven som utfördes av Storbritannien på aboriginernas land.
Under det kompetenta ordförandeskapet av ambassadör Elayne White från Costa Rica, samspelet mellan civilsamhällets aktivister och akademiker med regeringar, assisterad av det livliga ledarskapet för Internationell kampanj för att avskaffa kärnvapen, sätter en ny modell för genuint samarbete och ömsesidig utbildning.
Det finns ett genuint ge och ta mellan regeringarna och folket när de utforskar fördragets delar som mycket väl kan ha en djupgående effekt på den framtida miljön vid FN:s nedrustningsförhandlingar där medborgare ofta stängs utanför möten medan regeringar diskuterar kritiska frågor bakom stängda dörrar.
Det rådde allmän enighet i många av diskussionerna, organiserade i tre delar efter de inledande uttalandena på hög nivå från regeringar som presenterade sina åsikter om vad förbudsfördraget bör ge, följt av diskussioner om principer och mål och preambulära element, förbud och positiva skyldigheter, och institutionella arrangemang.
Förbudsfördraget sågs av alla som det första steget i ett fördrag för att eliminera kärnvapen genom att först fastställa en norm att dessa vapen med ofattbar förödande dödlighet är olagliga och bör förbjudas. Ambassadör Whyte kommer att förbereda ett utkast till fördrag baserat på de fem dagarnas diskussioner och parterna kommer att träffas igen från 26 juni till 7 juli för att ta fram ett fördrag för att slutligen förbjuda bomben. [IDN-InDepthNews – 31 mars 2017]
