, Antiwar.com.
Affären i Amerika är vapenförsäljning. Så mycket är sant när man tänker på följande utdrag idag från FP: Utrikespolitik:
Drönarförsäljning. USA vill göra ändringar i ett stort internationellt vapenkontrollavtal som skulle öppna dörren för en bredare export av militära drönare, Försvarsnyheter rapporter. Den föreslagna förändringen av Missile Technology Control Regime skulle göra det lättare för nationer att sälja drönare.
Spridning av drönare: Vad kan gå fel?
Amerika är världens ledande inom drönarteknologi, och företagen som har utvecklat dem ser ännu större vinster vid horisonten om de kan sälja dem till USA:s allierade runt om i världen. Drönarnas natur är att de gör dödande lättare - vanligtvis blodlösa - för de länder som har tekniken. De lovar resultat, men den amerikanska användningen av drönare på platser som Irak och Afghanistan har inte lett till någon lösning av dessa konflikter. Bara kroppsantalet har ökat.
Som jag skrev i 2012:
A berömt yttrande som tillskrivs general Robert E. Lee under det amerikanska inbördeskriget är: "Det är bra att kriget är så fruktansvärt - så att vi inte skulle bli alltför förtjusta i det." Hans ord fångar tanken att krig är en elementär sak – och också en förförisk sådan. Ungefär som ett stormomkastat hav är krig obevekligt, oförsonligt och oförsonligt. Det är kaotiskt, godtyckligt och dödligt. Det är inte att pruta med; bara att uthärda.
Med tanke på dess grymhet, dess rädsla, dess enorma slöseri och förödelse är det bäst att undvika krig, särskilt eftersom kriget i sig har sina tilltal, särskilt eftersom kriget i sig kan vara berusande, som citatet från Lee antyder, och som titeln på Anthony Loyds fina bok om kriget i Bosnien, Min krig har gått, jag saknar det så (1999), indikerar.
Vad händer när vi frikopplar krigets fruktansvärda natur från dess berusande kraft? Vad händer när en sida kan döda ostraffat i full säkerhet? Lees ord tyder på att en nation som frikopplar krig från sina skräck troligen kommer att bli alltför förtjust i det. Frestelsen att använda dödligt våld kommer inte längre att hållas tillbaka av kunskap om de fasor som densamma släpper lös.
Sådana tankar förmörkar verkligheten Amerikas växande förkärlek för drönarkrigföring. Vår landbaserade drönarpiloter patrullera himlen i främmande länder som Afghanistan i full säkerhet. De släpper lös missiler med lämpligt namn för att slå våra fiender. Piloterna ser ett videoflöde av blodbadet de åsamkar; det amerikanska folket ser och upplever ingenting. I sällsynta fall när vanliga amerikaner ser drönarfilmer på tv, är det de bevittnar något som liknar ett "Call of Duty"-videospel kombinerat med ett snusfilm. Krigsporr, om man så vill.
Många amerikaner verkar glada över att vi kan slå utländska "militanter" utan risk för oss själva. De litar på att vår militär (och CIA) sällan felidentifierar en terrorist, och att "collateral damage", den där bedövande eufemismen som döljer verkligheten för oskyldiga män, kvinnor och barn som utplånats av missiler, är det beklagliga priset för att behålla Amerika säker.
Men verkligheten är att slarvig intelligens och krigets dimma och friktion kombineras för att göra till synes antiseptisk drönarkrigföring ungefär som alla andra former av krig: blodiga, slösaktiga och fruktansvärda. Fruktansvärt, det vill säga för dem som står emot amerikansk eldkraft. Inte hemskt för oss.
Det finns en verklig fara att dagens drönarkrigföring har blivit motsvarigheten till The Dark Side of the Force som beskrivs av Yoda i Imperiet slår tillbaka: en snabbare, lättare, mer förförisk form av terror. Det är verkligen förföriskt att använda den tekniska motsvarigheten till Darth Vaders halsträngande krafter på säkert avstånd. Vi kanske till och med applåderar oss själva för vår skicklighet när vi gör det. Vi intalar oss själva att vi bara dödar de onda människorna, och att de få oskyldiga som fångas i hårkorset utgör ett oavsiktligt men inte desto mindre oundvikligt pris för att hålla Amerika säkert.
I ljuset av Amerikas växande tillgivenhet för drönarkrigföring kombinerat med a disassociation från dess fruktansvärda resultat, jag skickar till dig en modifierad version av General Lees känsla:
Det är inte bra att krig blir mindre fruktansvärt för oss – för vi blir alldeles för förtjusta i det.
William J. Astore är en pensionerad överstelöjtnant (USAF). Han undervisade i historia i femton år på militära och civila skolor och bloggar på Stigande vyer. Han kan nås på wastore@pct.edu. Reprinted from Stigande vyer med författarens tillstånd.
