By SSRN, Juni 17, 2022
I en nyligen publicerad artikel, Allen et al. (2020) hävdar att amerikanska militära utplaceringar ger gynnsamma attityder till USA bland utländska medborgare. Deras påstående är baserat på teorier om social kontakt och ekonomisk kompensation, tillämpade på ett storskaligt gränsöverskridande undersökningsprojekt finansierat av den amerikanska regeringen. Men deras analys bortser från den geografiska koncentrationen av amerikanska militäranläggningar i värdländerna. För att undersöka geografins relevans och bedöma både positiva och negativa externa effekter fokuserar vi på Japan – ett avgörande fall med tanke på dess status som det land som är värd för det största antalet amerikanska militärer i världen. Vi visar att invånare i Okinawa, en liten prefektur som är värd för 70 % av USA:s militära anläggningar i Japan, har en avsevärt ogynnsam attityd till USA:s militära närvaro i sin prefektur. De håller denna negativa känsla specifikt mot baserna i Okinawa oavsett deras kontakt med amerikaner och ekonomiska fördelar och deras allmänna stöd för USA:s militära närvaro i Japan. Våra resultat stöder en alternativ teori om Not-In-My-Backyard (NIMBY). De belyser också vikten av den lokala utländska opinionen för utrikespolitisk analys och efterlyser en mer balanserad vetenskaplig debatt om de externa effekterna av USA:s globala militära närvaro.
