Av David Swanson, World Beyond War
En ung man torterades i Chicago den här veckan. Det var inte en handling från Chicagopolisen. Det livestreamades på Facebook. Och USA:s president förklarade att det var ett fruktansvärt hatbrott.
Presidenten rådde inte att "se framåt" snarare än att upprätthålla lagen. Han höll inte heller öppen möjligheten att brottet kunde ha tjänat något högre syfte. Faktum är att han inte ursäktade brottet på något sätt som kunde hjälpa till att rekommendera det för imitation av andra.
Ändå har samma president förbjudit lagföring av amerikanska regeringstorterare under de senaste 8 åren och har nu ansett det lämpligt att hålla en fyra år gammal senatsrapport om deras tortyr hemlig i minst 12 år till.
Vissa människor i USA skulle hävda att miljö- och klimatpolitiken borde baseras på fakta. Vissa andra människor (det finns väldigt lite överlappning mellan de två grupperna) skulle säga till dig att USA:s politik gentemot Ryssland bör baseras på bevisade fakta. Ändå accepterar vi här lätt att USA:s tortyrpolitik kommer att baseras på att begrava fakta.
Den främsta författaren till senatens tortyrrapport, Dianne Feinstein, kallar det "en total avslöjning av tortyrens ineffektivitet." Ändå kommer president Trump här och lovar öppet att delta i tortyr på grund av dess effektivitet (moral och laglighet var fördömd), och både Obama och Feinstein nöjer sig med att lämna rapporten dold. Det vill säga, Feinstein insisterar på att det borde offentliggöras nu, men hon tar inte själv steget att göra det offentligt.
Ja, även om den amerikanska konstitutionen gör kongressen till den mäktigaste grenen av regeringen, har århundraden av imperialistisk bemyndigande övertygat i stort sett alla att en president kan censurera senatens rapporter. Men om Feinstein verkligen trodde att det spelade någon roll skulle hon hitta modet som en whistleblower och ta sina chanser med justitiedepartementet.
Chanserna att Donald Trump släpper (eller läser) rapporten verkar små men möjliga. Om Obama verkligen ville begrava rapporten för gott skulle han läcka den nu och meddela att ryssarna var ansvariga. Då vore det allas patriotiska plikt att inte rapportera om eller titta på det. (Debbie Wasserman vem?) Men vårt allmänintresse, efter att ha betalat för rapporten (för att inte tala om tortyren) är i omedelbar avslöjande utan hån.
Inte långt efter a framställning lanserades och krävde att Obama skulle släppa rapporten, meddelade han att han skulle skydda den från befarad förstörelse genom att hålla den hemlig i 12 år eller mer. Ett mycket säkrare sätt att skydda det från förstörelse skulle vara att göra det offentligt.
Det har gått fyra år sedan senatens "Intelligence"-kommitté producerade denna 7,000 7,000-sidiga rapport. Det är tillräckligt svårt för ett dokument på 500 XNUMX sidor att stå emot myter, lögner och Hollywood-filmer. Men det är en verkligt orättvis kamp när dokumentet hålls hemligt. Endast en XNUMX-sidig censurerad sammanfattning släpptes för två år sedan.
NPR:s David Welna rapporterade nyligen om detta ämne, på ett sätt som är typiskt för amerikanska medier, och sa: "Tillträdande president Trump . . . kampanjade för att få tillbaka tortyr som förbjöds under Obamas administration.”
I själva verket förbjöds tortyr bland andra lagar, det åttonde tillägget, den allmänna förklaringen om mänskliga rättigheter, den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter, konventionen mot tortyr (som USA anslöt sig till under Reagan-administrationen) och anti- - tortyr- och krigsförbrytelsestadgar i den amerikanska koden (Clinton-administrationen).
Tortyr var ett grovt brott under hela den tidsperiod som omfattas av tortyrrapporten. President Obama förbjöd åtal, även om konventionen mot tortyr kräver det. Rättsstaten har lidit, men ett visst mått av sanning och försoning är fortfarande möjlig - om vi får veta sanningen. Eller rättare sagt: om vi tillåts få sanningen bekräftad på nytt i ett auktoritativt dokument som garanterat tas på allvar.
Om vi förnekas sanningen om tortyr, kommer lögner att fortsätta att rättfärdiga den, och den kommer att fortsätta att kräva offer. Lögnerna kommer att hävda att tortyr "fungerar" i betydelsen att tvinga fram användbar information. I verkligheten "fungerar" tortyr naturligtvis i betydelsen att tvinga offren att säga vad torteraren önskar, inklusive sådana pärlor som "Irak har band till al-Qaida."
Tortyr kan producera krig, men tortyr produceras också av krig. De som inser att krig används för att sanktionera mord har få betänkligheter när det gäller att lägga till det mindre brottet tortyr till krigets verktygslåda. När grupper som ACLU motsätter sig tortyr medan främja krig de knyter båda händerna bakom ryggen. Drömmen om ett tortyrfritt krig är illusorisk. Och när krig inte tar slut, och tortyr förvandlas från ett brott till ett politiskt val, fortsätter tortyren, som det har gjort under Obamas presidentperiod.
Vissa demokrater är förolämpade över att paret Clinton kommer att ansluta sig till Donald Trump vid hans invigningsfirande. Vad tycker de om att Obama skyddar Trump-rådgivaren Dick Cheney från en central del av hans kriminella CV?
