Våldtäkt av den japanska konstitutionen

Av David Rothauser

För sextioåtta år sedan gav de fred och ingen lyssnade.

1947 föddes en fredskonstitution, men ingen märkte det. Sextioåtta år senare, den 19 september 2015, våldtogs den konstitutionen systematiskt och ingen utanför Japan bryr sig.

Sådant är resultatet av den dysfunktionella värld vi har kommit att leva i sedan kärnkraftsålderns början.

Kan en grundlag verkligen våldtas och i så fall, varför skulle någon bry sig? Konstitutionen är som nämnts i själva verket en levande författning, ett handlingsdokument. Det är en konstitution som levs varje dag av sitt folk, levande i deras dagliga liv. Den är observerbar, påtaglig, njutbar och tills nyligen säker. Alla som har besökt önationen Japan sedan 1945 vet att dess folk, till exempel, omfamnar sin pacifistiska konstitution. Du kan uppleva det direkt genom deras milda interaktion med utomstående och varandra, även om de känner sig stressade eller ambivalenta inför ett visst möte. Leta efter road rage i Japan. Du hittar det inte. Leta efter överdrivet tut i tät trafik – det finns inte. Se efter att köpa en pistol i Japan. Du kan inte. Gå nerför vilken mörk gata som helst i vilken storstadsstad som helst – du kommer inte att bli rånad eller attackerad. Gå till Tokyos centrala tåg- och tunnelbanestation. Lämna ditt bagage var som helst i veckor i sträck. Ingen kommer att röra den. cyklister? De vet inte vad cykellås är. Polisen har tills nyligen varit obeväpnad. Är detta Utopia? Inte riktigt. Det finns trots allt en brottslighet – ungefär 11 mord om året. Barn mobbas i skolor. Det finns ojämlikhet mellan könen på arbetsplatsen och dolda fördomar mot gaijin (utlänningar) och till och med diskriminering av deras egen hibakusha. Ändå har Japan i 68 år aldrig hotat en annan nation med väpnade attacker, inga civila förlorade, inga soldater förlorade. Inga kärnvapen. De har praktiskt taget levt ett liv som de flesta andra nationer bara kan drömma om. Men bakom kulisserna har andra krafter lurat...

Den ursprungliga fredskonstitutionen utarbetades 1945 i slutet av andra världskriget av premiärminister Baron Kijuro Shidehara och general Douglas MacArthur, högsta allierade befälhavare i Sydostasien och befälhavare för amerikanska ockupationsstyrkor i Japan. Båda männen erkände och gick med på att en fredskonstitution behövdes i Japan, och satte sedan igång det. Påtvingad av ockupationen blev processen ett samarbete mellan japanska progressiva och den liberalt sinnade generalen MacArthur. En nationell reklamkampanj öppnade idén för befolkningen i stort genom diskussioner, debatter och en folkomröstning. Medborgare uppmuntrades till och med att lämna förslag till stiftarna i riksdagen och bland de ockuperande forskarna och skribenterna. Ingen sten lämnades ovänd. Den 3 maj 1947 skrevs den nya konstitutionen med dess ingress och berömda artikel 9 som förklarade att Japan aldrig mer skulle föra krig i lag. Kanske var freden inte så illa trots allt. Sedan slog åskan ner.

USA blev indraget i ytterligare ett krig, denna gång mot Nordkorea. Farbror Sam uppmuntrade starkt Japan att släppa artikel 9, att återbeväpna och gå i krig med USA mot Nordkorea. Då sa premiärminister Yoshida, "Nej. Du gav oss denna konstitution, du gav japanska kvinnor rösträtt. De kommer inte att låta oss gå ut i krig... vill du att vi ska skicka till Korea? Detta kommer att döda Japans image i världen. Asien kommer att bli bestört.” Genom att säga nej till USA 1950 tog Japan ensamt ansvar för sin fredskonstitution. De utvecklade snart de tre icke-nukleära principerna – att förbjuda nationen att äga eller tillverka kärnvapen eller att tillåta dem att införas i dess territorier. För att inte avskräckas fortsatte USA trycket. Japan skulle vara en värdefull allierad i USA:s framtida utrikespolitiska planer för Asien. Och så småningom började Japan ge efter. Först gick de med på att bygga en hemförsvarsstyrka känd som SDF. 1953 talade senator Richard Nixon offentligt i Tokyo om att artikel 9 hade varit ett misstag. 1959, utan att japanska medborgare visste det, bildade USA och japanska regeringar en hemlig pakt för att föra kärnvapen till japanska hamnar – ett direkt brott mot de tre icke-nukleära principerna. Först Nagasaki, sedan Okinawa blev stationer för amerikanska kärnvapen riktade mot Kina och Nordkorea. Sekretess blev nyckeln till säkerhetspakten mellan USA och Japan. Formeln fungerade som planerat för USA. Japan började tillhandahålla reparations- och embarkeringsbaser för amerikanska bombplan under Vietnamkriget. Sedan humanitära trupper som fredsbevarare i Irak och Afghanistan. USA höjde föresatsen; Farbror Sam uttryckte det rakt på sak: ”Vår allians med dig är på skakig mark, Nihon. Jag föreslår att du tar en lång titt på Australien ... hennes söner och döttrar är villiga att dö för att hjälpa till att försvara USA. Det är vad en allians betyder.” Premiärminister Koizumi lovade att lägga stövlarna på marken i Irak. Det gör han, men inte ett skott avlossas.

Japanska marinens SDF-fartyg deltar i kriget i Afghanistan – SDF ger sitt stöd till förödelse mot oskyldiga civila. Ändå avlossas inte ett skott. År 2000 utarbetade Richard Armitage USA:s biträdande utrikesminister och Joseph Nye från Harvard University planer för den slutliga våldtäkten av den japanska konstitutionen. Det är en tredelad rapport som i slutändan fungerar i samklang med den framtida premiärministern Shinzo Abes plan att förkasta artikel 9 så att Japan kan ta sin rättmätiga plats som en normal spelare på världsscenen. Bygg upp militären igen, skydda vårt folk från ett potentiellt farligt Kina och ett instabilt Nordkorea. Vi bör vara proaktiva för fred genom att kämpa mot utländska krigförande och vi bör vara beredda att hjälpa till att försvara våra allierade om de attackeras av fiendestyrkor, även om Japan inte attackeras.

Taro Yamamoto, som representerar The People's Life Party i DIETEN, avslöjar och utmanar den senaste kapitulationen till Abes LDP-parti för att återuppfinna konstitutionen. Med okarakteristisk glöd (för en japansk diplomat) kastade den unge Yamamoto modigt ner handsken i en direkt utmaning till försvarsminister Nakatani och utrikesminister Kishida.

Taro Yamamoto:       Jag skulle vilja fråga det uppenbara, ämnet vi alla känner till i Nagatacho men vi diskuterar aldrig. Vänligen svara på ett enkelt och tydligt sätt. Tack.

Minister Nakatani, som ett lagstiftande faktum för antagandet av de nationella säkerhetslagarna, har det funnits….för den amerikanska militären, en begäran från den, är det rätt?

Försvarsminister (Gen Nakatani): När den nuvarande förordningen antogs fanns det inga sådana behov från USA, därför uteslöts de. Vilket jag har konstaterat under Dietpasset. Under den efterföljande diskussionen om riktlinjerna för Japan-USA:s försvarssamarbete har USA emellertid uttryckt en förväntning om att Japan ska eftersträva ett bredare logistiskt stöd... dessutom har oväntade omständigheter förändrats på olika sätt, så nu har vi erkänt dem och vi anser att det är nödvändigt att fastställa en rättslig åtgärd för dem.

Taro Yamamoto: Minister Nakatani, kan du berätta för oss, vilken typ av behov uttrycktes i vilken form och när av den amerikanska militären?

Försvarsminister (Gen Nakatani): Försvarssamarbetet mellan Japan och USA har utvecklats, och dess riktlinje omvärderades samtidigt som förmågan hos självförsvarsstyrkan har förbättrats — dessa föranledde USA:s begäran om det bredare logistiska stödet, därför kom i princip behoven fram under diskussionen mellan Japan och USA.

Taro Yamamoto: Det svarade verkligen inte på det jag frågade...

I vilket fall som helst är den amerikanska militärens behov de lagstiftande fakta, eller hur? Det fanns en begäran och det fanns dessa behov, följaktligen, hur vårt land borde vara och dess regler ändras, eller hur? . Och enligt lagen kan vi transportera kulor, granater, granater, raketer, även missiler eller kärnvapen kan levereras.

Men nu ändrade du tolkningen av konstitutionen, på den amerikanska militärens begäran.

Jag skulle faktiskt vilja låta dig veta hur stor och detaljerad den amerikanska begäran är.

Bild tack (referens visas)

Den här bilden är tagen från Japans premiärministers och hans regerings hemsida.

Gentlemannen som skakar premiärminister Abes hand är den berömde, med sina citat "Visa flaggan", "Stövlar på marken", Richard Armitage, USA:s tidigare vice utrikesminister... den andra från vänster, med den röda slipsen, är Joseph Nye, Harvard University.

Dessa två personer, för dem som inte har någon aning om vilka de är, är Armitage, en tidigare amerikansk biträdande utrikesminister och professor Nye vid Harvard University, publicerade Armitage-Nye-rapporten som föreslår tillvägagångssättet i säkerhetsfrågor mellan Japan och USA.

Det är berättelsen om de extremt inflytelserika herrarna: Att de värdefulla orden som dessa två har fått troget återspeglas i den japanska nationella politiken.

Den första rapporten i oktober 2000, den andra i februari 2007 och den tredje i augusti 2012, var och en av Armitage Nye-rapporten har betydande inflytande på Japans säkerhetspolitik.

Vänligen byt bildpanel, tack.

När vi ser detta blir det tydligt att nästan allt, från det grundlagsstridiga regeringsbeslutet till konstitutionella lagförslag om nationell säkerhet, härrör från USA:s begäran.

Förslaget nr. 1, det är högst upp. Överraskande nog ber de om en omstart av kärnkraftverken. Premiärminister (Abe) gick för det utan att överväga säkerhetsfrågorna.

Förslaget nr. 8, skydd av nationella säkerhetshemligheter i Japan, och hemligheter mellan USA och Japan. Detta är ett exakt recept för lagen om skydd av särskilt angivna hemligheter. Det har förvisso insetts.

Nr 12 under rubriken Övriga….USA välkomnar och stöder Japans senaste monumentala framgångar.  Bland dessa är: utveckla sömlös säkerhetslagstiftning; skapandet av dess nationella säkerhetsråd; de tre principerna för överföring av försvarsutrustning och teknik; lagen om skydd för särskilt angivna hemligheter; grundlagen om cybersäkerhet; den nya grundplanen för rymdpolitik; och stadgan om utvecklingssamarbete.”  Dessa är "de monumentala framgångarna", som kommer från de nya riktlinjernas noggrannhet i att följa förslagen i den tredje Armitage Nye-rapporten, eller hur?

Och när vi jämför de nationella säkerhetslagarna, krigslagen, med listan på panelen, nr 2 skydd av sjöleden, nr. 5 samarbete med Indien, Australien, Filippinerna och Taiwan, nr. 6 systematiskt samarbete utanför Japans territorium om underrättelseverksamhet, övervakning och spionverksamhet, och fredstid, oförutsedda händelser, kriser och krigstid systematiskt samarbete mellan den amerikanska militären och den japanska självförsvarsstyrkan, nr. 7 oberoende japansk operation som involverar minsopare runt Hormuzsundet och gemensam övervakningsoperation i Sydkinesiska havet med USA, nr. 9 utvidgning av rättslig befogenhet under FN:s fredsbevarande operationer, nr. 11 gemensamma militära utbildningar och gemensam utveckling av vapen...

Jag skulle vilja fråga utrikesminister Kishida.Anser du att förslagen som ingår i den tredje Armitage Nye-rapporten har aktualiserats som "Japans senaste monumentala landvinningar" som de skrevs i det gemensamma uttalandet för de nya riktlinjerna och som de nationella säkerhetslagorna?

Utrikesminister (Fumio Kishida): För det första är den tidigare nämnda rapporten en privat rapport, därför måste jag avstå från att kommentera den från officiell synpunkt...Jag anser att de inte är gjorda enligt rapporten. När det gäller freds- och säkerhetslagstiftningen är det ett oberoende försök att strikt överväga hur man skyddar den japanska befolkningens liv och levnadssätt.  När det gäller de nya riktlinjerna anser vi också att, eftersom vår säkerhetsmiljö fortsätter att spegla en hård verklighet, föreslår vi ett allmänt ramverk och politiska riktlinjer för försvarssamarbetet mellan Japan och USA.

Taro Yamamoto: Tack så mycket.

Nakatani försvarsminister, det medföljande materialet, sammanfattningen av den tredje Armitage Nye-rapporten, togs direkt från JMSDF (Japan Maritime Self-Defense Force) Command and Staff College hemsida. Do dig Tror du att förslagen till den tredje Armitage Nye-rapporten återspeglas i innehållet i de nationella säkerhetslagorna?

Försvarsminister (Gen Nakatani): Försvarsministeriet och självförsvarsstyrkan tar olika människors perspektiv brett från världen i beaktande av underrättelseinsamling, forskning och analys.

När det gäller freds- och säkerhetsräkningarna har vi gjort det strikt som en oberoende försök att skydda befolkningens liv och levnadssätt...därför är den inte gjord enligt Nye Report, dessutom, eftersom vi kommer att fortsätta att undersöka och granska det, även om vi inser att vissa delar av räkningarna överlappning med betänkandet, som det påpekades i betänkandet, insisterar vi på att det är en strikt oberoende försök genom vår övervägande och forskning.

Taro Yamamoto: Du säger att det här är en privat tankesmedja, och du säger att det bara är en slump, och folket från den privata tankesmedjan besöker Japan hela tiden och vår premiärminister håller tal till dem också. Hur intimt, och hur kan du säga att det är en slump? Du säger att den inte är gjord enligt rapporten, även om vissa delar överlappar varandra, nej, Är detta överlappar nästan identiskt. Det är precis som det är. Du har gjort ett fantastiskt jobb med att göra en perfekt kopia, det är en exakt kopia (1).

Om vi ​​bara tittar på det grundlagsstridiga regeringsbeslutet den första juli förra året och detta författningsstridiga lagförslag om nationell säkerhet, krigslagen, det har varit precis som de efterfrågades av USA. Vad i hela världen? Dessutom, återstart av kärnkraftverken, TPP, lagen om skydd av speciellt utpekade hemligheter, upphävande av de tre principerna om vapenexport, allt går som USA önskar.  Vad är det med detta absoluta samarbete med 100 % uppriktighet när det gäller att följa USA:s, USA:s militära behov, även om vi måste trampa på vår konstitution och förstöra vårt sätt att leva i genomförandet? Kan vi kalla detta en oberoende nation? Det är helt manipulerat, vems land är det, det är vad jag skulle vilja diskutera.

Och trots denna extraordinära hängivenhet till kolonialherren, har /USA å andra sidan lyssnat på den "allierade nationen" Japans byråer och företagsjättar och delat informationen med Five Eyes-länderna, England, Kanada, Nya Zeeland och Australien. Vi har hört talas om det förra månaden, vilket bara är idiotiskt.

Hur länge ska vi fortsätta att sitta på denna bekvämlighet? Hur länge ska vi stanna som sockerfiskar som hänger på en vikande superkraft? (Någon talar) Nu hörde jag någon tala bakom mig. Det är den 51:a staten, den sista staten i USA, som är ett sätt att se på det. Men om det är den 51:a staten, måste vi kunna välja president. Det händer inte ens.

Är vi bara hjälplösa? När ska vi sluta vara kolonin? Det måste vara nu. Jämställd relation, vi måste göra den till en sund relation. Det är löjligt att vi bara fortsätter att jobba på deras krav.

Jag är absolut emot krigshandlingen, inget sätt, det är en amerikansk krigshandling av Amerika och för Amerika. Det finns inget annat sätt än att skrota det. Period.

Om du insisterar på hotet från Kina, att skapa en situation där självförsvarsstyrkan kan gå hela vägen till baksidan av planeten späder på försvarsförmågan runt nationen. Varför måste självförsvarsstyrkan ansluta sig till USA på planetens baksida och springa runt med den? Och det gör det OK att gå runt med andra nationer också, eller hur? Var slutar vi? Det finns inget slut. Och du verkar inte bry dig alls om bristen på försvar runt Japan för någon som är så stenhård när det gäller hotet från Kina.

Handlingen måste skrotas, det är det enda sättet det finns, med dessa ord vill jag avsluta våra frågor för morgonen. Tack så mycket.

Översättarens anteckning

(1), Taro Yamamoto hänvisar till det kulturella fenomenet att uppskatta hantverket att troget återge musikaliskt framförande, scener från filmer, TV-program och så vidare i ett liknande eller annat format genom att använda den associerade termen "kancopi". Den direkta översättningen av termen skulle vara "perfekt kopia". Under sessionen hånar han den extrema graden av förvaltningens träldom genom att berömma det lovvärda jobb de gjorde med att kopiera förslagen från Armitage Nye Report.

Författarens POST SCRIPT

Det här var en gruppvåldtäkt som startade 1950 och nådde sin zenit den 19 september 2015. Det var inte premiärminister Abe som agerade ensam, det var inte ens hans ursprungliga idé. Han var inte gängledaren, men han tog ledningen med passionen hos en eldsjäl. Dag för dag, vecka för vecka, månad för månad fullbordade han sin uppgift med lögner, underdrift och brutal kraft. Mot sitt folks vilja häpnade han deras sinne och själ………och till slut dumpade han deras kropp i sin blinda viljas avföring.

Så där är det. Våldtäkten har avslutats. Vi kan kategorisera det som en gruppvåldtäkt, uttänkt, planerad och utförd av regeringarna i USA och Japan. Officiellt initierade år 2000 av Armitage-Nye-rapporten, med samverkan mellan högerorienterade element i Japan, förföljde och hånade de sitt offer genom två Gulfkrig med Irak, det nuvarande kriget mot Afghanistan och det globala kriget mot terrorismen. Administrationer i samförstånd med varandra under den perioden inkluderade, på den amerikanska sidan; Bill Clinton 2000, George W. Bush 2001 – 2007 och Barack Obama 2008 – 20015.

På den japanska sidan; Keizo Ubuchi 2000, Yoshiro Mori 2000, Junichiro Koizumi 2001 – 2006, Shinzo Abe 2006 – 2007, Yasuo Fukuda 2007 – 2008, Taro Aso 2008 -2009, 2009 Hato – 2010 Nato – 2010 Hato 2011, Yoshihiko Noda 2011–2012, Shinzo Abe 2012 – aktuell.

Motivationen var lika på båda sidor. Ta bort alla juridiska hinder för USA:s säkerhetspakt för att stärka alliansen militärt. Det ömsesidiga målet var och är den eventuella militär-industriella-vetenskapliga-ekonomiska dominansen av Asien. Om våldtäkten kunde genomföras lagligt, desto bättre, om inte båda sidor skulle agera olagligt. Våldtäktsoffret skulle anpassa sig efter det, som förväntat.

Traumat för japanska medborgare? Intensiv chock för det mänskliga systemet förvärrat av rädsla, isolering, ilska, sårbarhet, förlust av tillit, hängivenhet, tro och kärlek. Hjärtat och själen hos hennes folk har rivits ut av kallhjärtade, ego-maniska maktmäklare som är inriktade på att utöka sina drömmar om imperiet, sitt omättliga beroende för mer, mer och ännu mer.

Denna våldtäkt skedde inte av en våldsam tsunami eller en naturlig jordbävning. Det utfördes kirurgiskt av människor av kött och blod, virtuella bröder och systrar för oss alla. Ändå fortsätter hjärtat och själarna som exponeras, nakna som de är, att kämpa, att omfamna och hålla fast vid sin vackra konstitution. De omformar den konstitutionen, sträcker och knådar den när man arbetar med lera eller bröd, knådar den till sin egen bild, en bild av människorna som den är avsedd att tjäna. Tidigare har artikel 9 alltid varit en ledstjärna för en värld förblindad av krig. Världen lyssnade inte. Idag pulserar Japans hjärtan och själar med en Force majeur. En kraft som aldrig har förnekas och som alltid vinner på långa lopp. Kärlek, en kraft som ständigt förtalas, slås, förnekas, missförstås och våldtas, men som ändå förblir trogen sig själv, kan aldrig besegras. Japans ungdom, mödrarna, den grånande medelklassen, hibakusha, soldater från SDF (Self Defense Forces) marscherar till morgondagens trumslag. De är uppmuntrade av Women's International League for Peace and Freedom som nu kampanjar för en version av artikel 9 som en ändring av den amerikanska konstitutionen.

1945 utfärdade det nybildade FN ett mandat att avskaffa kriget. Inspirerad av den internationella Kellogg-Briand-pakten 1928 har FN-mandatet ännu inte uppnåtts. Genom sitt degenererade agerande kan de amerikanska och japanska förvaltningarna oavsiktligt ha öppnat en Pandoras ask som kan fyllas på igen till att svämma över med en form av världsfred som länge har varit den enda provinsen i Japan och nu är öppen för den globala artikel 9:s konstitutioner. framtida.