Av Ray McGovern, Antiwar.com, April 22, 2021
Rysslands president Vladimir Putins stränga varning tidigare idag att inte korsa det han kallade Rysslands ”röda linje” måste tas på allvar. Ju mer så, när Ryssland bygger upp sin militära förmåga att svara på eventuella provokationer från hotheads i Ukraina och från de i Washington som berättar för dem att de kan ge Ryssland en blodig näsa och fly vedergällning.
Putin inledde sina ovanligt spetsiga kommentarer genom att säga att Ryssland vill ha "goda relationer ... inklusive, förresten, de som vi inte har kommit överens med på sistone, mildt sagt. Vi vill verkligen inte bränna broar. ” I ett tydligt försök att varna provokatörer inte bara i Kiev utan även i Washington och andra Natos huvudstäder, tillade Putin denna varning:
"Men om någon misstänker våra goda avsikter för likgiltighet eller svaghet och tänker bränna eller till och med spränga dessa broar, borde de veta att Rysslands svar kommer att vara asymmetriskt, snabbt och tufft." De bakom provokationer som hotar våra säkerhets kärnintressen kommer att ångra vad de har gjort på ett sätt som de inte har ångrat någonting på länge.
Samtidigt måste jag bara klargöra att vi har tillräckligt med tålamod, ansvar, professionalism, självförtroende och säkerhet i vår sak, liksom sunt förnuft, när vi fattar ett beslut av något slag. Men jag hoppas att ingen kommer att tänka på att korsa den "röda linjen" med avseende på Ryssland. Vi bestämmer själv i varje specifikt fall var det dras.
Vill Ryssland ha krig?
En vecka sedan, i sin årliga genomgång om hot mot USA: s nationella säkerhet var underrättelsetjänsten ovanligt uppriktig om hur Ryssland ser hot mot sin säkerhet:
Vi bedömer att Ryssland inte vill ha en direkt konflikt med USA: s styrkor. Ryska tjänstemän har länge trott att USA genomför sina egna '' inflytande kampanjer '' för att undergräva Ryssland, försvaga president Vladimir Putin och installera västvänliga regimer i stan.tes före detta Sovjetunionen och på andra håll. Ryssland söker ett boende med Förenta staterna om ömsesidig icke-inblandning i båda ländernas inrikesfrågor och USA: s erkännande av Rysslands påstådda inflytande över mycket av det tidigare Sovjetunionen.
En sådan uppriktighet har inte sett sedan DIA (Defense Intelligence Agency) skrev i sin "Nationella säkerhetsstrategi från december 2015":
Kreml är övertygad om att USA lägger grunden för regimförändring i Ryssland, en övertygelse som ytterligare förstärkts av händelserna i Ukraina. Moskva ser USA som den kritiska drivkraften bakom krisen i Ukraina och anser att störtningen av den tidigare ukrainska presidenten Janukovitj är det senaste steget i ett sedan länge etablerat mönster av USA-orkestrerade ansträngningar för regimförändring.
~ December 2015 Nationell säkerhetsstrategi, DIA, generallöjtnant Vincent Stewart, direktör
Vill USA ha krig?
Det vore intressant att läsa den ryska motsvarighetens bedömning av hoten de möter. Här är min idé om hur ryska intelligensanalytiker kan uttrycka det:
Att bedöma om USA vill ha krig är särskilt svårt, i den mån vi saknar en klar förståelse för vem som kallar skotten under Biden. Han kallar president Putin en ”mördare”, inför nya sanktioner och inbjuder honom i praktiken till ett toppmöte. Vi vet hur lätt beslut som godkänts av amerikanska presidenter kan återföras av kraftfulla styrkor som nominellt är underordnade presidenten. Särskild fara kan ses i Bidens nominering av Dick Cheney-protege Victoria Nuland till nummer tre vid utrikesdepartementet. Då biträdde statssekreteraren Nuland avslöjades i ett inspelat samtal publiceras på YouTube den 4 februari 2014 planerade den eventuella kupan i Kiev och plockade den nya premiärministern två och en halv vecka före den faktiska kupen (22 februari).
Nuland kommer sannolikt att bekräftas snart, och hotheads i Ukraina kan lätt tolka detta som att ge dem carte blanche att skicka fler trupper, beväpnade nu med amerikanska offensiva vapen, mot Donetsk och Luhansk anti-kuppstyrkor. Nuland och andra hökar kanske till och med välkomnar den typ av ryska militära reaktioner som de kan skildra som "aggression", som de gjorde efter kuppen i februari 2014. Som tidigare skulle de bedöma konsekvenserna - oavsett hur blodiga - som ett plus för Washington. Värst av allt, de verkar omedvetna om sannolikheten för eskalering.
Det tar bara en "gnista"
Europaparlamentet uppmärksammar den stora uppbyggnaden av ryska trupper nära Ukraina, EU: s utrikespolitiska chef Josep Borrell varnade måndag att det bara krävs "en gnista" för att utlösa en konfrontation, och att "en gnista kan hoppa hit eller dit". På det är han korrekt.
Det tog bara en gnista från den pistol som gjordes av Gavrilo Princip för att mörda ärkehertig Ferdinand från Österrike den 28 juni 1914, vilket ledde till första världskriget, och så småningom andra världskriget. USA: s beslutsfattare och generaler rekommenderas att läsa Barbara Tuchmans "The Vapen från augusti ”.
Lärdes 19-talets historia vid Ivy League-skolorna där Nuland, Blinken och nationell säkerhetsrådgivare Sullivan deltog - för att inte tala om nouveau riche, provokatör extraordinaire George Stephanopoulos? Om så är fallet verkar lektionerna från den historien ha blivit besegrade av en uppskattad, föråldrad vision om USA som all kraftfull - en vision som för länge sedan har passerat sitt utgångsdatum, särskilt med tanke på den växande tillnärmningen mellan Ryssland och Kina.
Enligt min åsikt kommer det sannolikt att öka den kinesiska sabelrattningen i Sydkinesiska havet och Taiwansundet om Ryssland beslutar att det måste bli inblandat i en militär kollision i Europa.
En viktig fara är att Biden, precis som president Lyndon Johnson före honom, kan drabbas av den typ av underlägsenhetskomplex gentemot eliten "bästa och ljusaste" (som förde oss Vietnam) att han kommer att vilseledsas till att tro att de vet vad de är dong. Bland Bidens huvudrådgivare har endast försvarsminister Lloyd Austin haft någon erfarenhet av krig. Och den bristen är naturligtvis typisk för de flesta amerikaner. Däremot har miljontals ryssar fortfarande haft en familjemedlem bland de 26 miljoner dödade i andra världskriget. Det gör en enorm skillnad - särskilt när det gäller vad ryska tjänstemän kallar den nynazistiska regimen som installerades i Kiev för sju år sedan.
Ray McGovern arbetar med Tell the Word, en publiceringsarm för Frälsarens ekumeniska kyrka i Washington. Hans 27-åriga karriär som CIA-analytiker inkluderar att tjäna som chef för den sovjetiska utrikespolitiska filialen och förberedare / kortare för presidentens Daily Brief. Han är medgrundare av Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
