Av David Swanson, World BEYOND War, Oktober 7, 2022
Jag har just läst På jakt efter monster att förstöra av Christopher J. Coyne. Den är publicerad av Independent Institute (som verkar ägnat sig åt att befria de rika, förstöra socialismen och så vidare). Boken börjar med att citera som influenser både fredsförespråkare och högerekonomer.
Om jag var tvungen att rangordna skälen till att jag vill avskaffa krig, skulle den första vara att undvika kärnvapenförintelsen, och den andra skulle investera i socialism istället. Att återinvestera ens en bråkdel av krigsutgifterna i mänskliga och miljömässiga behov skulle rädda fler liv än alla krig har tagit, förbättra fler liv än alla krig har förvärrats och underlätta det globala samarbetet om pressande icke-frivilliga kriser (klimat, miljö, sjukdomar) hemlöshet, fattigdom) som kriget har hindrat.
Coyne kritiserar krigsmaskinen för dess dödande och skadande, dess kostnader, dess korruption, dess förstörelse av medborgerliga friheter, dess urholkning av självstyre, etc., och jag håller med om och uppskattar allt detta. Men Coyne verkar tro att i stort sett allt annat en regering gör (sjukvård, utbildning, etc.) involverar samma ondska bara på en reducerad nivå:
"Många skeptiker till inhemska statliga program (t.ex. sociala program, hälsovård, utbildning och så vidare) och till centraliserad ekonomisk och politisk makt som innehas av privatpersoner och organisationer (t.ex. företagens välfärd, reglerande fångst, monopolmakt) är helt bekväma med att omfamna storslagna regeringsprogram om de faller under "nationell säkerhet" och "försvar". Men skillnaderna mellan inhemska regeringsprogram och imperiet är av grad snarare än slag."
Coyne, misstänker jag, skulle hålla med mig om att en regering skulle vara mindre korrupt och destruktiv om militär finansiering flyttades till samhällets behov. Men om han är som alla libertarianer jag någonsin frågat, skulle han vägra att stödja ens en kompromissposition om att lägga en del av krigsutgifterna i skattesänkningar för gazillionärer och en del av det i, säg, sjukvård. Som en principfråga skulle han inte kunna stödja statliga utgifter även om det vore mindre dåliga offentliga utgifter, även om efter alla dessa år av faktisk dokumenterad erfarenhet de teoretiska ondskan med att ge människor sjukvård har motbevisats, även om korruptionen och slöseri från amerikanska sjukförsäkringsbolag överträffar vida korruptionen och slöseriet med enbetalarsystem i många länder. Som med många frågor är det fortfarande det stora hindret för amerikanska akademiker att komma igång i teorin vad som länge har lyckats i praktiken.
Ändå finns det mycket att hålla med om och anmärkningsvärt få ord att inte hålla med om i den här boken, även om motiven bakom den är nästan outgrundliga för mig. Coyne hävdar mot USA:s ingripanden i Latinamerika att de har misslyckats med att påtvinga USA:s ekonomi och faktiskt har gett den ett dåligt rykte. Med andra ord, de har misslyckats på sina egna villkor. Det faktum att det inte är mina villkor, och att jag är glad att de har misslyckats, dämpar inte kritiken.
Medan Coyne nämner dödandet och fördrivandet av människor genom krig, fokuserar han tyngre på de finansiella kostnaderna - utan att naturligtvis föreslå vad som kan ha gjorts för att förbättra världen med dessa medel. Det är bra för mig så långt det går. Men sedan hävdar han att regeringstjänstemän som försöker påverka ekonomin tenderar att vara maktgalna sadister. Detta tycks ignorera hur relativt fredliga regeringarna i långt mer regeringskontrollerade ekonomier än USA har varit. Coyne citerar inga bevis för att motverka vad som verkar vara den uppenbara verkligheten.
Här är Coyne om genomgripandet av "den skyddande staten": "[D]en verksamhet i den skyddande staten påverkar och påverkar nästan alla områden av hemlivet - ekonomiska, politiska och sociala. I sin ideala form kommer den minimala skyddsstaten bara att genomdriva kontrakt, tillhandahålla intern säkerhet för att skydda rättigheter och tillhandahålla nationellt försvar mot yttre hot.” Men det han varnar för verkar hämtat från en 18-talstext utan hänsyn till århundradens erfarenhet. Det finns inget verkligt samband mellan socialism och tyranni eller mellan socialism och militarism. Ändå har Coyne helt rätt om att militarism urholkar medborgerliga friheter. Han ger en bra redogörelse för det fruktansvärda misslyckandet i USA:s krig mot droger i Afghanistan. Han inkluderar också ett bra kapitel om farorna med mördardrönare. Jag blev väldigt glad över att se det, eftersom saker och ting i stort sett har normaliserats och glömts bort.
Med varje antikrigsbok försöker jag upptäcka några antydningar om huruvida författaren föredrar avskaffandet eller bara reformen av kriget. Till en början verkar Coyne endast förespråka omprioritering, inte avskaffande: "[D]åsikten att militär imperialism är det primära sättet att engagera sig i internationella relationer måste tas bort från dess nuvarande piedestal." Så det borde vara ett sekundärt medel?
Coyne verkar inte heller ha utarbetat en riktig plan för ett liv utan krig. Han föredrar någon form av global fredsskapande, men inget omnämnande av global lagstiftning eller global rikedomsdelning - i själva verket bara firandet av nationer som bestämmer saker utan global styrning. Coyne vill ha vad han kallar "polycentriskt" försvar. Detta tycks vara mindre skala, lokalt bestämt, beväpnat, våldsamt försvar som beskrivs i business-school-jargong, men inte organiserat obeväpnat försvar:
"Under medborgarrättsrörelsen kunde afroamerikanska aktivister inte på ett tillförlitligt sätt förvänta sig att monocentriskt, statligt tillhandahållet försvar skulle skydda dem från rasistiskt våld. Som svar organiserade entreprenörer inom det afroamerikanska samhället väpnat självförsvar för att skydda aktivister från våld.”
Om du inte visste att medborgarrättsrörelsen huvudsakligen var framgången för våldsamma entreprenörer, vad har DU läst?
Coyne kastar gratis in ett firande av att köpa vapen - utan naturligtvis en enda statistik, studie, fotnot, jämförelse av resultat mellan vapenägare och icke-vapenägare, eller jämförelse mellan nationer.
Men sedan – tålamod lönar sig – i slutet av boken tillägger han ickevåldshandlingar som en form av "polycentriskt försvar". Och här kan han åberopa faktiska bevis. Och här är han värd att citera:
"Idén om ickevåldshandling som en form av försvar kan verka orealistisk och romantisk, men denna uppfattning skulle strida mot den empiriska historien. Som [Gene] Sharp noterade, 'De flesta människor är omedvetna om att . . . Ickevåldsformer av kamp har också använts som ett viktigt försvar mot utländska inkräktare eller inre usurperare.”(54) De har också använts av marginaliserade grupper för att skydda och utöka sina individuella rättigheter och friheter. Under de senaste decennierna kan man se exempel på storskaliga ickevåldsåtgärder i Baltikum, Burma, Egypten, Ukraina och den arabiska våren. En artikel från 2012 i Financial Times lyfte fram "spridningen av en löpeld av systematiskt icke-våldsuppror" runt om i världen, och noterade att detta "till stor del beror på det strategiska tänkandet av Gene Sharp, en amerikansk akademiker vars manual för hur man kan störta-din tyrann, Från diktatur till Demokrati, är bibeln för aktivister från Belgrad till Rangoon.”(55) Audrius Butkevičius, en tidigare litauisk försvarsminister, fångar kortfattat kraften och potentialen hos ickevåld som ett medel för medborgarbaserat försvar när han noterade: ”Jag skulle hellre ha den här boken [Gene Sharps bok, Civilian-Based Defense] än atombomben."
Coyne fortsätter med att diskutera den högre framgångsfrekvensen för ickevåld framför våld. Så vad gör våld fortfarande i boken? Och vad sägs om en regering som Litauen som gör nationella planer för obeväpnat försvar - har det korrumperat deras kapitalistiska själar bortom förlossningen? Bör det bara göras på grannskapsnivå, vilket gör det mycket svagare? Eller är det nationella obeväpnade försvaret ett självklart steg att underlätta det mest framgångsrika tillvägagångssättet vi har? Oavsett vilket föreslår Coynes avslutande sidor ett steg mot att eliminera krig. Av den anledningen inkluderar jag den här boken i följande lista.
SAMMANTRÄDNINGEN AV WAR ABOLITION:
In Search of Monsters to Destroy av Christopher J. Coyne, 2022.
The Greatest Evil Is War, av Chris Hedges, 2022.
Avskaffande av statligt våld: A World Beyond Bombs, Borders, and Cages av Ray Acheson, 2022.
Against War: Building a Culture of Peace av påven Franciskus, 2022.
Ethics, Security, and The War-Machine: The True Cost of the Military av Ned Dobos, 2020.
Understanding the War Industry av Christian Sorensen, 2020.
No More War av Dan Kovalik, 2020.
Styrka genom fred: Hur demilitarisering ledde till fred och lycka i Costa Rica, och vad resten av världen kan lära av en liten tropisk nation, av Judith Eve Lipton och David P. Barash, 2019.
Social Defense av Jørgen Johansen och Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: Book Two: America's Favorite Pastime av Mumia Abu Jamal och Stephen Vittoria, 2018.
Waymakers for Peace: Hiroshima and Nagasaki Survivors Speak av Melinda Clarke, 2018.
Preventing War and Promoting Peace: A Guide for Health Professionals redigerad av William Wiist och Shelley White, 2017.
Affärsplanen för fred: bygga en värld utan krig av Scilla Elworthy, 2017.
War Is Never Just av David Swanson, 2016.
Ett globalt säkerhetssystem: ett alternativ till krig av World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
A Mighty Case Against War: What America Missed in US History Class and What We (All) Can Do Now av Kathy Beckwith, 2015.
War: A Crime Against Humanity av Roberto Vivo, 2014.
Catholic Realism and the Abolition of War av David Carroll Cochran, 2014.
Waging Peace: Global Adventures of a Lifelong Activist av David Hartsough, 2014.
War and Delusion: A Critical Examination av Laurie Calhoun, 2013.
Shift: The Beginning of War, the Ending of War av Judith Hand, 2013.
War No More: The Case for Abolition av David Swanson, 2013.
The End of War av John Horgan, 2012.
Transition to Peace av Russell Faure-Brac, 2012.
From War to Peace: A Guide To the Next Hundred Years av Kent Shifferd, 2011.
War Is A Lie av David Swanson, 2010, 2016.
Beyond War: The Human Potential for Peace av Douglas Fry, 2009.
Living Beyond War av Winslow Myers, 2009.
Enough Blood Shed: 101 Solutions to Violence, Terror, and War av Mary-Wynne Ashford med Guy Dauncey, 2006.
Planet Earth: The Latest Weapon of War av Rosalie Bertell, 2001.
Boys Will Be Boys: Breaking the Link Between Masculinity and Violence av Myriam Miedzian, 1991.
