Av David Swanson, World BEYOND War, Oktober 29, 2019
Du kan inte främja rättsstatsprincipen genom att högljutt skryta om att du begår mord. Du kan inte avsluta terrorism genom att begå terrorism. Här är en amerikansk president som öppet proklamerar att han har begått mord för att låta folk vara rädda för att de ska vara nästa. Om något passar in på definitionen av terrorism, så gör det det. Den amerikanska allmänheten kan inte se det eftersom (1) vad USA än gör är bra, (2) Trumps fans stödjer allt han gör, (3) lojalister från det demokratiska partiet tror att alla brott som Barack Obama begått aldrig kan vara brott även om Trump begår dem. Men detta brott accepteras inte bara; det är en punkt av stolthet – ett sätt att känna sig överlägsen andra länder som inte har mördat några terrorister eller ens skapat några terrorister att mörda.
Det är inte en fråga om någons åsikt att USA har strävat efter att störta den syriska regeringen i flera år. Problemet är att den amerikanska allmänheten inte är upphetsad över att förstöra Syrien; det är upphetsat över att förstöra ISIS. Så, i flera år nu, har den amerikanska regeringen försökt att verka attackera ISIS samtidigt som den attackerar den syriska regeringen. Detta verkar inte ha förändrats. Att döda ledaren för ISIS – sex gånger hittills – bygger upp USA:s allmänhetens stöd för kriget. Men kriget är att störta Syriens regering, eller - om det inte kan göras - åtminstone att stjäla lite av dess olja.
Demokraterna kommer att hoppa på alla möjligheter att undvika riksrätt, men precis som den amerikanska regeringen som helhet har låtsats lägga allt på att attackera ISIS, samtidigt som de faktiskt siktar på större kontroll över världen och den amerikanska allmänheten, har demokraterna låtsats lägga allt på att attackera Trump, samtidigt som de faktiskt syftar på att tillfredsställa samma företagsoligarker som han tjänar. Problemet för demokraterna är att allmänheten nu förväntar sig att Trump ska ställas inför riksrätt, och att döda Baghdadi kommer inte att förändra det. Det kommer inte heller att väsentligt förändra situationen i Syrien eller Irak.
En förändring värd att skryta om skulle vara ett verkligt tillbakadragande, ett nedrustningsavtal, ett vapenförbud, ett fredsavtal, ickevåldsbevarande fredsbevarande, verkligt bistånd eller förbättrade liv för människor i Syrien. Vi har inte sett någon av dessa saker.
