Officiella hemligheter: Bästa film hittills i år

Den sanna historien om den brittiska whistleblowern Katharine Gun är offentlig. Den nya filmen som dramatiserar den historien, med Keira Knightley i huvudrollen är kallas en thriller. Och det är det.

Hur kan en känd händelse göras till en spännande thriller? Dels är detta möjligt eftersom berättelsen är en komplex sådan som få känner till detaljerna i, och dels för att de flesta människor inte vet någonting om någonting. Det finns för mycket information i världen, och det mesta är värdelöst eller värre. Historien om en whistleblower som tog stora risker för att avslöja största möjliga brott av människor som innehar mest makt i världen är inte den bit information som har upprepats mest under de senaste 16 åren sedan det hände. Faktum är att det knappt nämnts alls i företagsmedia.

Jag rekommenderar att du inte läser något om Katharine Gun förrän du ser Officiella hemligheter. Och det jag skriver om filmen här kommer att undvika att avslöja mycket alls. Men gå gärna och se filmen först och återkom sedan till detta.

Filmen har inga slagsmål, inga skottlossningar, inga biljakter, inga monster, ingen nakenhet; och det närmaste demoniserade skurkar du älskar att hata är verkliga politiker i faktiska tv-klipp som karaktärerna i filmen ser på sina tv-apparater. Och ändå är filmen spännande. Det är gripande.

Filmens regissör Gavin Hood regisserade också en en fruktansvärd propaganda kallas Ögat i skyn. Han påstod sig ha för avsikt att det skulle väcka viktiga moraliska frågor, medan det i själva verket utgav sig för att rättfärdiga de mest omoraliska handlingar utifrån ett fantastiskt scenario som aldrig har funnits i den verkliga världen och aldrig kommer att göra det. Men det intresset för moraliska frågor har nu burit frukt. Officiella hemligheter är en dramatisk konfrontation av moraliska val, och en viktig modell eftersom huvudpersonen gör ett klokt och modigt val varje gång.

Den officiella "trailern" för Officiella hemligheter avslöjar att det allmänna sammanhanget är USA:s och Storbritanniens lögner om skäl att attackera Irak 2003. Katharine Gun läcker bevis på fel i ett försök att förhindra ett krig som hon förväntar sig att vara katastrofalt. Hennes kollegor agerar inte. Hennes överordnade agerar inte. En whistleblower är en raritet. Men andra hjälper, utan vilka läckan inte skulle ha åstadkommit någonting. Fredsaktivister hjälper till med läckan. Journalister arbetar för att bekräfta historien. Regeringstjänstemän hjälper till att bekräfta det och att låta det publiceras. En tidning som öppet och uttryckligen stöder krigets lansering, värderar nyhetsscoopet som en anledning att överväga att publicera historien. Även en advokat som sedan dess har gjort mer för att rättfärdiga drönarmord än någon film, tar ställning för fred.

Gun fortsätter att oroa sig för att förhindra ett krig, men oroar sig också för sina kollegor som blir misstänkta för läckan. Ska hon erkänna sin skuld, rensa sina kollegor och verifiera historien? Vad kommer bäst att bekräfta historien för allmänheten? Vad kommer bäst att främja framtida whistleblowing? Väger hennes kollegors öde ens in i en fråga som hotar många tusen eller miljoner liv? Är hennes äktenskap eller hennes mans öde, som kan utsättas för risk? Hur gör hon skillnaden som alla whistleblowers drar mellan något så ont att det går över en gräns och allt tvivelaktigt arbete hon har gjort i flera år utan protester? Filmen kastar oss in i alla dessa frågor och många fler.

Om Gun grips, eller om hon överlämnar sig själv, borde hon då planera att erkänna sig skyldig och få det lättaste straff? Eller ska hon erkänna sig oskyldig och genom en rättegång söka avslöjande av regeringsdokument som ytterligare skulle avslöja krigets brottslighet - med risk för ett långt fängelsestraff? Vad kommer att uppnå det bästa resultatet på lång sikt? Om kriget inträffar ändå, men skamligt och tydligt olagligt utan globalt stöd eller en FN-omröstning, kommer det att bli ett misslyckande? Kan mod inspirera andra att blåsa i visselpipan, även om målet inte uppnås? Tänk om modet snabbt glöms bort? Tänk om den har gjorts känd potentiellt för att mycket fler än någonsin vetat om den, genom en film som ses brett år senare?