Av Marc Pilisuk, 24 oktober 2017
Under tid av sorg eller rädsla för allvarliga existentiella hot är det mänskliga psyket fullt kapabelt att förneka och ignorera sannolika och överhängande faror. President Trump tog upp möjligheten att ge sig in i ett kärnvapenkrig med Nordkorea. Det är viktigt att några av oss motverkar denna benägenhet. I kärnvapenkrig finns det explosioner, eldstormar och strålningseffekter och inga första insatser eller infrastruktur för att hjälpa de överlevande. Det är dags att möta förebyggandet av det otänkbara.
Kärnvapen
Fram till atombombens tillkomst hade kriget inte kapacitet att för all framtid avsluta mänsklighetens fortsättning eller att hota själva livets kontinuitet. Atombomberna som släpptes över Hiroshima och Nagasaki orsakade den största omedelbara massdöden från enskilda vapen som hittills känts. Inom de första två till fyra månaderna efter bombningarna hade de akuta effekterna av atombombningarna dödat 90,000 146,000–39,000 80,000 människor i Hiroshima och XNUMX XNUMX–XNUMX XNUMX i Nagasaki; ungefär hälften av dödsfallen i varje stad inträffade den första dagen.
Hotet om kärnvapen har ökat. Denna verklighet uttrycktes av president Kennedy:
Idag måste varje invånare på denna planet tänka på dagen då denna planet kanske inte längre är beboelig. Varje man, kvinna och barn lever under ett kärnvapensvärd av Damokles, hängande i de smalaste trådarna, som kan skäras när som helst av en olycka eller missräkning eller galenskap.[I]
Tidigare försvarsminister William J. Perry sa: "Jag har aldrig varit mer rädd för en kärnvapendetonation än nu - det finns en större än 50 procents sannolikhet för ett kärnvapenangrepp på amerikanska mål inom ett decennium."[II] Apokalyptiska faror som denna, som vi vet finns men ändå ignorerar, fortsätter att påverka oss. De driver oss bort från en långsiktig koppling till vår planet, och pressar oss att leva för ögonblicket som om varje ögonblick kan vara det sista.[III]
Nuvarande allmänhetens uppmärksamhet har fokuserat på möjligheten av en kärnvapenattack av terrorister. RAND-företaget genomförde en analys för att undersöka effekterna av en terroristattack som involverade en 10-kilos kärnvapenexplosion i hamnen i Long Beach, Kalifornien.[IV] En uppsättning strategiska prognosverktyg användes för att undersöka omedelbara och långsiktiga resultat. Den drog slutsatsen att varken det lokala området eller nationen alls är beredda att hantera det potentiella hotet från en kärnvapenanordning som förs in i USA ombord på ett containerfartyg. Long Beach är världens tredje mest trafikerade hamn, med nästan 30 % av all amerikansk import och export som rör sig genom den. Rapporten noterade att ett kärnvapen med marksprängning som detonerade i en fraktcontainer skulle göra flera hundra kvadratkilometer av nedfallet obeboeligt En sådan sprängning skulle få oöverträffade ekonomiska konsekvenser i hela landet och världen. Som ett exempel noterade rapporten att flera närliggande oljeraffinaderier skulle förstöras och uttömma hela bensinförrådet på västkusten inom några dagar. Detta skulle lämna stadstjänstemän att ta itu med omedelbar bränslebrist och den stora sannolikheten för relaterade civila oroligheter. Sprängeffekter skulle åtföljas av eldstormar och långvarigt radioaktivt nedfall, vilket allt skulle bidra till en kollaps av lokal infrastruktur. Effekterna på den globala ekonomin kan också bli katastrofala av två skäl: för det första den ekonomiska betydelsen av den globala leveranskedjan för sjöfarten, som allvarligt skulle hämmas av attacken, och för det andra den väldokumenterade bräckligheten i globala finansiella system.[V]
Med nuvarande standarder representerar en tio kilotons kärnvapenexplosion ett mycket litet urval av kraften hos större kärnvapen som nu finns i ett växande antal länders arsenaler. Det är svårt att ens föreställa sig vad en större kärnvapenattack skulle innebära. En annan före detta försvarsminister, Robert McNamara påminner om sin erfarenhet under den kubanska missilkrisen när världen kom nära ett utbyte av kärnvapen som USA och Sovjetunionen lanserade mot varandra. I sin nyktra varning många år senare citerade McNamara en rapport från International Physicians for the Prevention of Nuclear War, som beskrev effekterna av ett enda 1-megatons vapen:
Vid ground zero skapar explosionen en krater som är 300 fot djup och 1,200 12 fot i diameter. Inom en sekund antänds själva atmosfären till ett eldklot som är mer än en halv mil i diameter. Eldklotets yta utstrålar nästan tre gånger ljuset och värmen från ett jämförbart område på solens yta, släcker på några sekunder allt liv under och strålar utåt med ljusets hastighet, vilket orsakar omedelbara allvarliga brännskador på människor inom en till tre miles . En sprängvåg av tryckluft når en sträcka av tre miles på cirka 250 sekunder, vilket plattar ut fabriker och kommersiella byggnader. Skräp som bärs av vindar på 50 mph orsakar dödliga skador i hela området. Minst XNUMX procent av människorna i området dör omedelbart, före eventuella skador från strålning eller den utvecklande brandstormen.ii
Hade attacken mot tvillingtornen involverat en 20 megaton kärnvapenbomb, skulle sprängvågor ha burit igenom hela det underjordiska tunnelbanesystemet. Upp till femton miles från Ground Zero skulle flygande skräp, framdrivet av förskjutningseffekter, ha mångdubblat antalet offer. Cirka 200,000 1,500 separata bränder skulle ha producerat en brandstorm med temperaturer upp till 240,000 XNUMX grader. En kärnvapenbomb förstör väven av vattenförsörjning, mat och bränsle för transporter, medicinska tjänster och elkraft. Strålningsskador förstör och deformerar levande varelser i XNUMX XNUMX år.[Vi]
Det finns ingen anledning att tro att en kärnvapenattack endast skulle involvera ett sådant vapen. Dessutom är illustrationerna ovan för en kärnvapenbomb som har mycket lägre destruktiv kapacitet än de flesta bomber som nu är tillgängliga i beredskapsstatus. Dessa större vapen är kapabla till vad George Kennan har ansett vara av en sådan omfattning av förstörelse att de trotsar rationell förståelse.[Vii] Sådana bomber, och andra ännu mer destruktiva, finns i stridsspetsarna på missiler, många som kan leverera flera stridsspetsar.
Efter Sovjetunionens kollaps har kärnvapenlager som överstiger vad som skulle behövas för att förstöra hela jordens befolkning minskat. Men 31,000 2,000 kärnvapen finns kvar i världen – de flesta av dem är amerikanska eller ryska, med färre antal som innehas av Storbritannien, Frankrike och Kina, Indien, Pakistan och Israel. Misslyckandet med att avsluta den kalla krigets kärnvapenkonfrontation mellan Ryssland och USA lämnar de två nationerna med mer än XNUMX XNUMX strategiska kärnstridsspetsar i hög beredskapsstatus. Dessa kan lanseras på bara några minuter och deras primära uppdrag är att förstöra den motsatta sidans kärnkraftsstyrkor, industriella infrastruktur och politiska/militära ledarskap.[Viii] Vi har nu kapacitet att förstöra, för all framtid, varje person, varje grässtrå och varje levande varelse som har utvecklats på denna planet. Men har vårt tänkande utvecklats för att vi ska kunna förhindra att detta händer?
Våra röster behöver höras. För det första kan vi uppmana våra ledare att få Trump att stänga av hoten från kärnvapenkrig, antingen genom att använda smicker eller genom påtryckningar från sina egna militära rådgivare. För det andra, om vi överlever nuet är en av de viktigaste uppgifterna att blockera modernisering av kärnvapen. Nukes behöver inte testas för absolut avkastning för att fungera som ett avskräckande medel. Förbättringen av destruktiv förmåga har lett till en kärnvapenkapplöpning.
Modernisering kommer enligt CBO att kosta 400 miljarder dollar omedelbart och från 1.25 till 1.58 biljoner dollar under trettio år. Uppgraderingar av kärnvapen designade för användning på slagfält kommer att utmana andra nationer att skaffa dem och uppmanar till att tröskeln för att använda kärnvapen överträds. Nu är det dags att insistera inför vår kongress att moderniseringen av kärnvapen tas bort från den nationella budgeten. Detta kommer att köpa lite tid för att läka en planet och ett mänskligt samhälle under djup stress.
Referensprojekt
[I] Kennedy, JF (1961, september). Anförande till FN:s generalförsamling. Miller Center, University of Virginia, Charlottesville, Virginia. Hämtad från http://millercenter.org/president/speeches/detail/5741
[II] McNamara, RS (2005). Apokalyps snart. Utrikespolitisk tidskrift. Hämtas från http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=2829
[III] Macy, JR (1983). Förtvivlan och personlig makt i kärnkraftsåldern. Philadelphia, PA: New Society.
[IV] Meade, C. & Molander, R. (2005). Analyserar de ekonomiska konsekvenserna av en katastrofal terroristattack på hamnen i Long Beach. RAND Corporation. W11.2 Hämtad från http://birenheide.com/sra/2005AM/program/singlesession.php3?sessid=W11
http://www.ci.olympia.wa.us/council/Corresp/NPTreportTJJohnsonMay2005.pdf
[V] Ibid.
[Vi] Scientists Committee for Radiation Information (1962). Effekterna av en tjugo megaton bomb. Ny universitetstanke: Våren, 24-32.
[Vii] Kennan, GF (1983). Kärnvapenvilla: Sovjetamerikanska relationer i kärnkraftsåldern. New York: Pantheon.
[Viii] Starr, S. (2008). High-alert Nuclear Weapons: The Forgotten Danger. Nyhetsbrevet SGR (Scientists for Global Responsibility)., No.36, Hämtad från http://www.sgr.org.uk/publications/sgr-newsletter-no-36
*Delar utdrag ur Våldets dolda struktur: Vem drar nytta av globalt våld och krig av Marc Pilisuk och Jennifer Achord Rountree. New York, NY: Monthly Review, 2015.
Marc Pilisuk, Ph.D.
Professor emeritus, University of California
fakultet, Saybrook University
Ph 510-526-1788
Tack till Kelisa Ball för hjälp med redigering och research
http://marcpilisuk.com/bio.html
