av Nicolas JS Davies, 12 oktober 2017
Från Konsortiumnyheter
Västerländska medier har varit översvämmade av spekulationer om varför, för ungefär ett år sedan, Nordkoreas "galna" ledarskap plötsligt lanserade ett kraschprogram för att avsevärt förbättra sin ballistiska missilkapacitet. Den frågan är nu besvarad.
I september 2016 hackade nordkoreanska cyberförsvarsstyrkor sig in i sydkoreanska militärdatorer och laddade ner 235 gigabyte med dokument. BBC har avslöjat att dokumenten inkluderade detaljerade amerikanska planer på att mörda Nordkoreas president Kim Jong Un och inleda ett totalt krig mot Nordkorea. BBC:s huvudkälla för den här historien är Rhee Cheol-Hee, medlem av försvarskommittén för den sydkoreanska nationalförsamlingen.
Dessa planer för aggressivt krig har faktiskt funnits länge. År 2003, USA skrotade ett avtal undertecknades 1994 enligt vilket Nordkorea avbröt sitt kärnkraftsprogram och USA gick med på att bygga två lättvattenreaktorer i Nordkorea. De två länderna enades också om en steg-för-steg-normalisering av relationerna. Även efter att USA skrotade 1994 års överenskomna ramverk 2003, startade Nordkorea inte om arbetet med de två reaktorer som frysts under det avtalet, som vid det här laget skulle kunna producera tillräckligt med plutonium för att tillverka flera kärnvapen varje år.
Men sedan 2002-03, när president George W. Bush inkluderade Nordkorea i sin "ondskans axel", drog sig ur det överenskomna ramverket och inledde en invasion av Irak på grund av falska massförstörelsevapen-anspråk, började Nordkorea återigen anrika uran och gör stadiga framsteg mot att utveckla kärnvapen och ballistiska missiler för att leverera dem.
År 2016 var det också nordkoreanerna mycket medvetna om Iraks och Libyens och deras ledares fruktansvärda öde efter att länderna överlämnade sina okonventionella vapen. USA ledde inte bara blodiga "regimskifte"-invasioner utan nationernas ledare mördades brutalt, Saddam Hussein genom hängning och Muammar Gaddafi sodomiserade med en kniv och sköts sedan i huvudet.
Pyongyang och utlöste ett aldrig tidigare skådat kraschprogram för att snabbt utöka Nordkoreas ballistiska missilprogram. Dess kärnvapentest visade att det kan producera ett litet antal första generationens kärnvapen, men det behövde ett livskraftigt leveranssystem innan det kunde vara säker på att dess kärnvapenavskräckning skulle vara tillräckligt trovärdig för att avskräcka en amerikansk attack.
Med andra ord har Nordkoreas främsta mål varit att sluta gapet mellan sina befintliga leveranssystem och den missilteknologi som det skulle behöva för att faktiskt inleda en vedergällning av kärnvapenangrepp mot USA. Nordkoreas ledare ser detta som sin enda chans att undkomma samma typ av massförstörelse som besöktes mot Nordkorea under det första Koreakriget, när USA-ledda flygvapen förstörde varje stad, stad och industriområde och general Curtis LeMay skröt med att attackerna hade dödade 20 procent av befolkningen.
Under 2015 och början av 2016 testade Nordkorea bara en ny missil, den Pukkuksong-1 ubåtsuppskjuten missil. Missilen avfyrades från en nedsänkt ubåt och flög 300 miles på sitt sista, framgångsrika test, som sammanföll med de årliga militärövningarna mellan USA och Sydkorea i augusti 2016.
Nordkorea lanserade också sin största satellit hittills i februari 2016, men bärraketen verkade vara av samma typ som Unha-3 användes för att skjuta upp en mindre satellit 2012.
Men sedan upptäckten av krigsplanerna mellan USA och Sydkorea för ett år sedan, har Nordkorea avsevärt påskyndat sitt missilutvecklingsprogram och genomfört minst 27 tester till av ett brett utbud av nya missiler och för det mycket närmare en trovärdig kärnvapenavskräckande effekt. Här är en tidslinje för testerna:
– Två misslyckade tester av Hwasong-10 ballistiska medeldistansmissiler i oktober 2016.
–Två framgångsrika tester av Pukguksong-2 medeldistans ballistiska missiler, i februari och maj 2017. Missilerna följde identiska banor, steg till en höjd av 340 miles och landade i havet 300 miles bort. Sydkoreanska analytiker tror att den här missilens fulla räckvidd är minst 2,000 XNUMX miles, och Nordkorea sa att testerna bekräftade att den är redo för massproduktion.
– Fyra ballistiska medeldistansmissiler som flög i genomsnitt 620 miles från rymdcentret Tongchang-ri i mars 2017.
– Två uppenbarligen misslyckade missiltester från Sinpo ubåtsbas i april 2017.
–Sex tester av Hwasong-12 medeldistans ballistiska missiler (räckvidd: 2,300 3,700 till 2017 XNUMX miles) sedan april XNUMX.
– Ett misslyckat test av en missil som tros vara en "KN-17" från flygbasen Pukchang i april 2017.
–Test av en antifartygsmissil av Scud-typ som flög 300 miles och landade i Japanska havet, och två andra tester i maj 2017.
– Flera kryssningsmissiler avfyrades från östkusten i juni 2017.
–Ett test av en kraftfull ny raketmotor, kanske för en ICBM, i juni 2017.
–Nordkorea testade två Hwasong-14 "nära ICBM" i juli 2017. Baserat på dessa tester kan Hwasong-14 vara kapabel att träffa stadsstora mål i Alaska eller Hawaii med en enda kärnstridsspets, men kan ännu inte nå USA:s västkust.
– Fyra missiler till testade i augusti 2017, inklusive en Hwasong-12 som flög över Japan och färdades 1,700 XNUMX miles innan den gick sönder, kanske som ett resultat av ett fel i ett "Post Boost Vehicle" som lagts till för att förbättra räckvidden och precisionen.
– En annan ballistisk missil flög 2,300 15 miles över Stilla havet den 2017 september XNUMX.
En analys av de två testerna av Hwasong-14 i juli av Bulletin of the Atomic Scientists (BAS) drog slutsatsen att dessa missiler ännu inte är kapabla att bära en 500 kg nyttolast så långt som till Seattle eller andra amerikanska västkuststäder. BAS noterar att ett första generationens kärnvapen baserat på den pakistanska modellen som Nordkorea tros följa inte skulle kunna väga mindre än 500 kg, när vikten av stridsspetshöljet och en värmesköld för att överleva återinträde i jordens atmosfär har tagits in i konto.
Global reaktion
Medvetenhet om den roll som USA:s krigsplan spelar för att stimulera den dramatiska eskaleringen av Nordkoreas missilprogram borde vara en spelförändring i världens svar på krisen över Korea, eftersom den visar att den nuvarande accelerationen av det nordkoreanska missilprogrammet är en defensiv svar på ett allvarligt och potentiellt existentiellt hot från USA.
Om FN:s säkerhetsråd inte skrämdes diplomatiskt och militärt av USA, borde denna kunskap utlösa brådskande åtgärder i säkerhetsrådet för att kräva att alla sidor gör ett fast åtagande för fredlig och bindande diplomati för att formellt avsluta Koreakriget och ta bort krigshot från hela Koreas folk. Och hela världen skulle enas politiskt och diplomatiskt för att förhindra USA från att använda sitt veto för att undvika ansvarighet för sin ledande roll i denna kris. Endast ett enat globalt svar på potentiell amerikansk aggression skulle möjligen kunna övertyga Nordkorea om att det skulle ha visst skydd om det så småningom stoppade sitt kärnvapenprogram.
Men en sådan enighet inför ett hot om USA:s aggression skulle vara utan motstycke. De flesta FN-delegater satt tyst och lyssnade den 19 september när president Donald Trump framförde uttryckliga hot om krig och aggression mot Nordkorea, Iran och Venezuela, samtidigt som han skröt om sitt missilangrepp mot Syrien den 6 april över tvivelaktiga och omtvistade påståenden om en incident med kemiska vapen.
Under de senaste 20 åren eller mer har USA tjatat om som den "sista kvarvarande supermakten" och den "oumbärliga nationen", en global lag för sig själv, med hjälp av farorna med terrorism och vapenspridning och mycket selektiv upprördhet över "diktatorer" som propagandaberättelser för att rättfärdiga illegala krig, CIA-stödd terrorism, dess egen vapenspridning och stöd till dess gynnade diktatorer som de brutala härskarna i Saudiarabien och andra arabiska monarkier.
Ännu längre har USA varit tvåsidiga när det gäller internationell rätt, och citerar den när någon motståndare kan anklagas för en kränkning men ignorerar det när USA eller dess allierade trampar på rättigheterna för något missgynnat land. När Internationella domstolen dömde USA för aggression (inklusive terrordåd) mot Nicaragua 1986 drog USA sig ur ICJ:s bindande jurisdiktion.
Sedan dess har USA tummat på hela strukturen av internationell rätt, med tillförsikt i den politiska kraften i sin propaganda eller "Information warfare" att utse sig själv som väktare av lag och ordning i världen, även om det systematiskt bryter mot de mest grundläggande reglerna som anges i FN-stadgan och Genèvekonventionerna.
USA:s propaganda behandlar FN-stadgan och Genèvekonventionerna, världens "Aldrig mer" till krig, tortyr och dödande av miljontals civila under andra världskriget, som reliker från en annan tid som det skulle vara naivt att ta på allvar.
Men resultaten av USA:s alternativ - dess laglösa "might makes right" krigspolitik - är nu tydliga för alla att se. Under de senaste 16 åren har USA:s krig efter 9 september redan dödat minst två miljoner människor, kanske många fler, utan något slut i sikte på slakten eftersom USA:s politik för illegalt krig fortsätter att störta land efter land i svårlöst våld och kaos.
En allierads rädsla
Precis som Nordkoreas missilprogram är en rationell försvarsstrategi inför hotet som Pyongyang står inför från USA, är avslöjandet av USA:s krigsplan av amerikanska allierade i Sydkorea också en rationell handling av självbevarelsedrift, eftersom de också är hotas av möjligheten till krig på den koreanska halvön.
Nu kanske andra amerikanska allierade, de rika länderna som har tillhandahållit politisk och diplomatisk täckning för USA:s 20-åriga kampanj av illegalt krig, äntligen kommer att återupprätta sin mänsklighet, sin suveränitet och sina egna skyldigheter enligt internationell rätt, och börja ompröva sina roller som junior partner i USA:s aggression.
Länder som Storbritannien, Frankrike och Australien kommer förr eller senare att behöva välja mellan framtidsinriktade roller i en hållbar, fredlig multipolär värld och en slavisk lojalitet mot USA:s hegemonis allt mer desperata dödsfall. Nu kan det vara ett bra tillfälle att göra det valet, innan de dras in i nya amerikanska krig i Korea, Iran eller Venezuela.
Till och med senator Bob Corker, R-Tennessee, ordförande för senatens utrikesutskott, är rädd att Donald Trump kommer att leda mänskligheten in i tredje världskriget. Men det kan komma som en överraskning för människor i Irak, Afghanistan, Syrien, Jemen, Somalia, Libyen och delar av ett dussin andra länder som redan är uppslukade av USA-drivna krig att få veta att de inte redan är mitt uppe i tredje världskriget.
Det kanske som verkligen oroar senatorn är att han och hans kollegor kanske inte längre kan sopa dessa oändliga illdåd under de mjuka mattorna i kongressens salar utan en snäll Barack Obama i Vita huset för att prata med amerikanska allierade runt om i världen och hålla de miljoner som dödats i USA:s krig borta från amerikanska TV-apparater och datorskärmar, utom synhåll och utom sinne.
Om politiker i USA och runt om i världen behöver Donald Trumps fulhet som en spegel för sin egen girighet, okunnighet och modighet, för att skämma ut dem för att ändra sitt sätt, så var det – vad det än krävs. Men det borde inte undgå någon någonstans att signaturen på denna djävulska krigsplan som nu hotar att döda miljontals koreaner inte var Donald Trumps utan Barack Obamas.
George Orwell kan mycket väl ha beskrivit partiblindheten i västvärldens självbelåtna, så lättlurade, nyliberala samhälle när han skrev detta 1945,
"Handlingar anses vara bra eller dåliga, inte på sina egna meriter, utan enligt vem som gör dem, och det finns nästan ingen form av upprördhet - tortyr, användning av gisslan, tvångsarbete, massdeportationer, fängelse utan rättegång, förfalskning , mord, bombning av civila – som inte ändrar färg när det begås av vår sida... Nationalisten ogillar inte bara grymheter begångna av hans egen sida, utan han har en anmärkningsvärd förmåga att inte ens höra talas om dem. ”
Här är slutsatsen: USA har planerat att mörda Kim Jong Un och att starta ett totalt krig mot Nordkorea. Där. Du har hört det. Kan du fortfarande manipuleras till att tro att Kim Jong Un helt enkelt är "galen" och att Nordkorea är det allvarligaste hotet mot världsfreden?
Eller förstår du nu att USA är det verkliga hotet mot freden i Korea, precis som det var i Irak, Libyen och många andra länder där ledarna ansågs vara "galna" och amerikanska tjänstemän (och västerländska mainstreammedia) främjade krig som det enda "rationella" alternativet?
~~~~~~~~~~
Nicolas JS Davies är författare till Blood On Our Hands: American Invasion and Destruction of Iraq. Han skrev också kapitlen om "Obama i krig" i klassificering av den 44: e presidenten: ett rapportkort om Barack Obamas första period som en progressiv ledare.
